w******z
发帖数: 1872 | 1 当然， 只是从整体上来讲，从统计上来讲的， 这里非常强调警察的职业训练和照章
行事
美国警察虽然仍然存在滥用暴力的现象， 但是专业化程度较国内为高， 如果你懂得照
章行事的话， 警察执法是很有顾忌的， 较少越雷池的（不是没有， 是比较专业， 专
门等你犯错误， 不主动犯错误
美国枪支泛滥，警察执法危险性高， 为了保护警察， 法律上给了警察很大的严苛甚
至过分的自我保护的条款， 有些例子里面明显被滥用了， 属于专业化滥用警察特权
， 但是也没有好办法
一般民众应该接受一些基本知识培训， 怎么和警察打交道， 比如没有被逮捕的情况下
， 被警察截停后，没有搜查证， 你完全应该拒绝警察搜查你的车或者房子
首先问: officer, am I under arrest? do you have warranty? 如果没有， 你就
say no, 但是如果亮明警徽， 任何情况不要反抗， 唯一和警察叫板的地方， 是法庭
比如开车被截停， 你如果身上有CPL并带了枪， 第一事情就是告诉警察你有CPL并合法
带了枪，因为只要在身上佩戴枪支在车里， 就一定算 concealed carry weapon， 不
马上向警察说明就很危险 |
z*****3
发帖数: 1793 | 2 所谓professional就是打死你不用担责任，对吧？这词我在美国都看腻了。
【在 w******z 的大作中提到】
: 当然， 只是从整体上来讲，从统计上来讲的， 这里非常强调警察的职业训练和照章
: 行事
: 美国警察虽然仍然存在滥用暴力的现象， 但是专业化程度较国内为高， 如果你懂得照
: 章行事的话， 警察执法是很有顾忌的， 较少越雷池的（不是没有， 是比较专业， 专
: 门等你犯错误， 不主动犯错误
: 美国枪支泛滥，警察执法危险性高， 为了保护警察， 法律上给了警察很大的严苛甚
: 至过分的自我保护的条款， 有些例子里面明显被滥用了， 属于专业化滥用警察特权
: ， 但是也没有好办法
: 一般民众应该接受一些基本知识培训， 怎么和警察打交道， 比如没有被逮捕的情况下
: ， 被警察截停后，没有搜查证， 你完全应该拒绝警察搜查你的车或者房子
|
w******z
发帖数: 1872 | 3 美国枪支泛滥，警察执法危险性高， 为了保护警察， 法律上给了警察很大的严苛甚
至过分的自我保护的条款， 有些例子里面明显被滥用了， 属于专业化滥用警察特权
， 但是也没有好办法
一般民众应该接受一些基本知识培训， 怎么和警察打交道， 比如没有被逮捕的情况下
， 被警察截停后，没有搜查证， 你完全应该拒绝警察搜查你的车或者房子
首先问: officer, am I under arrest? do you have warranty? 如果没有， 你就
say no, 但是如果亮明警徽， 任何情况不要反抗， 唯一和警察叫板的地方， 是法庭
【在 z*****3 的大作中提到】
: 所谓professional就是打死你不用担责任，对吧？这词我在美国都看腻了。
|
w******z
发帖数: 1872 | 4 比如开车被截停， 你如果身上有CPL并带了枪， 第一事情就是告诉警察你有CPL并合法
带了枪，因为只要在身上佩戴枪支在车里， 就一定算 concealed carry weapon， 不
马上向警察说明就很危险 |
z*****3
发帖数: 1793 | 5 也就是一般民众也要professional，不professional就是打死活该。要不然就是这届民
众不行。
Peter Liang案子才过没多久，我觉得你就算是洗地，也要换个姿势。
比如美国警察就算是暴力执法，在保护自身情况下，弄死你也是合法的。
这样才能高大上。
【在 w******z 的大作中提到】
: 美国枪支泛滥，警察执法危险性高， 为了保护警察， 法律上给了警察很大的严苛甚
: 至过分的自我保护的条款， 有些例子里面明显被滥用了， 属于专业化滥用警察特权
: ， 但是也没有好办法
: 一般民众应该接受一些基本知识培训， 怎么和警察打交道， 比如没有被逮捕的情况下
: ， 被警察截停后，没有搜查证， 你完全应该拒绝警察搜查你的车或者房子
: 首先问: officer, am I under arrest? do you have warranty? 如果没有， 你就
: say no, 但是如果亮明警徽， 任何情况不要反抗， 唯一和警察叫板的地方， 是法庭
|
