p*********3 发帖数: 8525 | 1 最近高考公平有被拿出来说事。
最公平的是不是全国统一做一套卷子。
然后每个大学按照报本大学的人数的成绩
由高到低的排名来录取。
全国都这样搞。
行不行呢?? |
n****j 发帖数: 1708 | 2 当然不公平,从幼儿园开始的教育资源分配就不一样
【在 p*********3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 最近高考公平有被拿出来说事。 : 最公平的是不是全国统一做一套卷子。 : 然后每个大学按照报本大学的人数的成绩 : 由高到低的排名来录取。 : 全国都这样搞。 : 行不行呢??
|
s*****e 发帖数: 16824 | 3 不行,各地改分标准不一样。如果统一卷子,全国统一录取,各地就会争相放松改分标
准来提高升学率。现行制度其实最可行,但是各省名额要做大的调整,同时应该建立一
套如何确定各省名额的规则。
【在 p*********3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 最近高考公平有被拿出来说事。 : 最公平的是不是全国统一做一套卷子。 : 然后每个大学按照报本大学的人数的成绩 : 由高到低的排名来录取。 : 全国都这样搞。 : 行不行呢??
|
R*****i 发帖数: 2126 | 4 不可能。统一做一套卷子,还需要统一的评分标准。高考不是SAT,需要人工阅卷。我
老在北京阅过卷,上头给的评分标准是尽可能给分。
【在 p*********3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 最近高考公平有被拿出来说事。 : 最公平的是不是全国统一做一套卷子。 : 然后每个大学按照报本大学的人数的成绩 : 由高到低的排名来录取。 : 全国都这样搞。 : 行不行呢??
|
R*****i 发帖数: 2126 | 5 我嚼着各省本一分数线按同样比例录取最公平,虽然不现实。
【在 s*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不行,各地改分标准不一样。如果统一卷子,全国统一录取,各地就会争相放松改分标 : 准来提高升学率。现行制度其实最可行,但是各省名额要做大的调整,同时应该建立一 : 套如何确定各省名额的规则。
|
l*******1 发帖数: 16217 | 6 这好办,跨省阅卷,把本地的外地的混在一起, 加强阅卷质控QA,QC就可以了
【在 s*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不行,各地改分标准不一样。如果统一卷子,全国统一录取,各地就会争相放松改分标 : 准来提高升学率。现行制度其实最可行,但是各省名额要做大的调整,同时应该建立一 : 套如何确定各省名额的规则。
|
s*****e 发帖数: 16824 | 7 这也是个办法。
【在 R*****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我嚼着各省本一分数线按同样比例录取最公平,虽然不现实。
|
c****x 发帖数: 6601 | 8 跨省阅卷。
【在 s*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不行,各地改分标准不一样。如果统一卷子,全国统一录取,各地就会争相放松改分标 : 准来提高升学率。现行制度其实最可行,但是各省名额要做大的调整,同时应该建立一 : 套如何确定各省名额的规则。
|
l*******1 发帖数: 16217 | 9 这个办法会不会引发各省虚报报告人数
【在 R*****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我嚼着各省本一分数线按同样比例录取最公平,虽然不现实。
|
s*****e 发帖数: 16824 | 10 那还是一堆问题,比如本省在试卷上做记号之类的。现行制度因为省名额是定的,只有
省内竞争,天然的防止了这个问题。
【在 l*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这好办,跨省阅卷,把本地的外地的混在一起, 加强阅卷质控QA,QC就可以了
|
|
|
p*********3 发帖数: 8525 | 11 怎么不接轨美帝 谁钱多,谁就上好学校
【在 n****j 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 当然不公平,从幼儿园开始的教育资源分配就不一样
|
x*w 发帖数: 111 | 12 按各省考生人口比例,top 1%, top 5%, top 10%. |
r*****3 发帖数: 6442 | 13 监考松点,收卷晚点,场外发射器,办法多了。
你敢这样搞,莆田能搞出200个满分的。 |
R*****i 发帖数: 2126 | 14 那些都是私立大学吧。天朝的大学都是公立的。
【在 p*********3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 怎么不接轨美帝 谁钱多,谁就上好学校
|
l*******1 发帖数: 16217 | 15 跨省监考啊, 就像中考跨校监考一样
【在 r*****3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 监考松点,收卷晚点,场外发射器,办法多了。 : 你敢这样搞,莆田能搞出200个满分的。
|
x*w 发帖数: 111 | 16 只要按比例,全部都是满分就抓阄出TOP 1%, 5%,10%。。。两年下来就平衡了。
【在 r*****3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 监考松点,收卷晚点,场外发射器,办法多了。 : 你敢这样搞,莆田能搞出200个满分的。
|
w********g 发帖数: 3780 | |
l*****i 发帖数: 20533 | 18 幼儿园教育资源如果不公平就应当去解决幼儿园的问题。幼儿园继续不公平,小学中学
继续不公平,没人去改变,却非要勒令大学不顾生源质量的差异强行去给幼儿园小学中
学的不公平擦屁股,这算哪门子道理?这也根本不可能解决任何问题,只会降低大学的
质量。
而且你这个,其实文革时期搞工农兵学员不就是这么个逻辑么?而且那至少理论上还是
民主推举的,政治更加正确。可是因为生源质量问题太过严重,不是被称为教育体系的
浩劫么?
【在 n****j 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 当然不公平,从幼儿园开始的教育资源分配就不一样
|
d*****0 发帖数: 68029 | 19 这样的结果是偏远地区的人都往发达地区跑。等新疆西藏的汉人都跑光了,差不多就可
以独立了。
【在 l*****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 幼儿园教育资源如果不公平就应当去解决幼儿园的问题。幼儿园继续不公平,小学中学 : 继续不公平,没人去改变,却非要勒令大学不顾生源质量的差异强行去给幼儿园小学中 : 学的不公平擦屁股,这算哪门子道理?这也根本不可能解决任何问题,只会降低大学的 : 质量。 : 而且你这个,其实文革时期搞工农兵学员不就是这么个逻辑么?而且那至少理论上还是 : 民主推举的,政治更加正确。可是因为生源质量问题太过严重,不是被称为教育体系的 : 浩劫么?
|
n****j 发帖数: 1708 | 20 根正苗红才能上大学,不然都是培养白眼狼
【在 p*********3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 怎么不接轨美帝 谁钱多,谁就上好学校
|
|
|
h**c 发帖数: 1979 | |
l*****i 发帖数: 20533 | 22 如果偏远地区的人为此一直往发达地区跑,那说明幼儿园/小学/中学的资源不公平问题
没有真正解决,问题不在大学身上。已经说了,要解决的这种问题,那就是尽量公平的
分配中小学/幼儿园的教学资源,而不是找大学的麻烦。
【在 d*****0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这样的结果是偏远地区的人都往发达地区跑。等新疆西藏的汉人都跑光了,差不多就可 : 以独立了。
|
d*****0 发帖数: 68029 | 23 这个根本没法公平啊。拉萨海拔4500米,给你十万年薪你也不愿意去那里当小学老师啊
。就像美帝这么发达,麻州和密苏里州的教育资源能一样吗。说句不好听的,这种AA其
实就是为了维稳。否则落后地区的人永远没有出头之日。
【在 l*****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果偏远地区的人为此一直往发达地区跑,那说明幼儿园/小学/中学的资源不公平问题 : 没有真正解决,问题不在大学身上。已经说了,要解决的这种问题,那就是尽量公平的 : 分配中小学/幼儿园的教学资源,而不是找大学的麻烦。
|