坦克作为攻击武器，相对于直升机的优势 - Military版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military版 - 坦克作为攻击武器，相对于直升机的优势

相关主题
● 我设想的沙袋坦克	● 亚洲国家坦克比拼到底谁是亚洲坦克的王者?(图) (转载)
● 歼15远超苏33：军方证实歼18已成功试飞（转载）	● 坦克的造价应控制在10万美元／辆
● 问个关于 A－10 和武装直升机的问题	● 坦克打不过皮卡的一个实例
● 战斗机,强击机是否打不着直升机	● 我党把新型坦克拉上西藏
● 这么多阿帕奇，金正恩吓坏了	● 武装直升机的优越之处 from wforum/wfm
● 没有制空权坦克就是活棺材啊	● 南都：有种观点说J20出现违背了积极防御国策
● 打坦克装甲集群最好的武器是末敏弹	● 王牌试飞员雷强访谈：枭龙、飞行、空战 (图) (ZZ)
● 总感觉直升机就是活靶	● 美国FOX新闻网：美国战机已落后，J-20是令人畏惧

相关话题的讨论汇总
话题: 直升机话题: 武器话题: 坦克

进入Military版参与讨论

1

(共1页)

C********g 发帖数: 1548	1 我一直在想坦克是不是已经是一种过时的武器了，因为直升机的机动性。当然直升机需要制空权，但难道不是所有的战争都需要制空权？没了制空权，坦克也是活靶子。
n****j 发帖数: 1708	2 双方互射导弹的话，坦克的生命力更强，搭载的武器更多。在导弹面前，直升机的机动力基本忽略不计了。【在 C********g 的大作中提到】 : 我一直在想坦克是不是已经是一种过时的武器了，因为直升机的机动性。当然直升机需 : 要制空权，但难道不是所有的战争都需要制空权？没了制空权，坦克也是活靶子。
Z****a 发帖数: 5434	3 一种武器不会因为对立面的出现而消失。对立面只会令这种武器不断改进。只有当另一种武器能完全取代它，并且能做得更好，它才会消失。

1

(共1页)

进入Military版参与讨论

相关主题
● 美国FOX新闻网：美国战机已落后，J-20是令人畏惧	● 这么多阿帕奇，金正恩吓坏了
● 中国的战机为何一个劲上鸭翼布局	● 没有制空权坦克就是活棺材啊
● 中国AC-313直升机将竞标美总统专机	● 打坦克装甲集群最好的武器是末敏弹
● 中国版黑鹰直升机或于年底首飞将赋予直20序号	● 总感觉直升机就是活靶
● 我设想的沙袋坦克	● 亚洲国家坦克比拼到底谁是亚洲坦克的王者?(图) (转载)
● 歼15远超苏33：军方证实歼18已成功试飞（转载）	● 坦克的造价应控制在10万美元／辆
● 问个关于 A－10 和武装直升机的问题	● 坦克打不过皮卡的一个实例
● 战斗机,强击机是否打不着直升机	● 我党把新型坦克拉上西藏

相关话题的讨论汇总
话题: 直升机话题: 武器话题: 坦克

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)