C**********e
发帖数: 23303 | 1 所有的总统候选人排序按照交税的额度来确定加权值
投票人的票权值也由交税来决定
比如对于候选人
川普交税 1 B 权值即为 1B
三德子交税 1 M 权值即为 1M
对于投票人
投票者A 交税 100k 权值为 100k
投票者B 交税 -2k 权值为 -2k
简单就是 一块钱税值一个点
点多者获胜
吃福利者投的票越多 候选人点越少
体现了谁交税多 对社会贡献大 能力强 当领导的原则
大家觉得如何？ |
s**s
发帖数: 3374 | 2 那不公平，怎么算谁交的税多？
从什么时候累计缴税额度 |
p******2
发帖数: 8 | |
r***i
发帖数: 9780 | 4 你这个不是最佳
现在网络发展到现在，完全可以分类型投票，例如选总统，应该是每个人都能投票的
但是涨福利就应该只有交税的人才能投票
本地要修路，那么就是掏钱的和要修路附近的人能投票
大学涨学费，那就只能有正在上大学的和有孩子的家庭来投票 |
G**L
发帖数: 22804 | 5 你对民主完全无知，你这些都是被扔进历史垃圾堆的玩意。西方当年就是交税（既有财
产的）才有选票。所以被马犹叫做资产阶级民主，无产穷光蛋木有选票，所以马犹才喊
暴力推翻资产统治，因为无产不可能通过选举上台。但马犹死了不久，发达资本主义就
开始给无产穷光蛋发选票了。现在北欧那些社会主义都是通过选举上台的。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 所有的总统候选人排序按照交税的额度来确定加权值
: 投票人的票权值也由交税来决定
: 比如对于候选人
: 川普交税 1 B 权值即为 1B
: 三德子交税 1 M 权值即为 1M
: 对于投票人
: 投票者A 交税 100k 权值为 100k
: 投票者B 交税 -2k 权值为 -2k
: 简单就是 一块钱税值一个点
: 点多者获胜
|
C**********e
发帖数: 23303 | 6 当然按照国税局的数据啦
从有生之年到竞选年为止计算
【在 s**s 的大作中提到】
: 那不公平，怎么算谁交的税多？
: 从什么时候累计缴税额度
|
C**********e
发帖数: 23303 | 7 现在应该回复到过去的资产阶级民主的先进制度
纠正错误
【在 G**L 的大作中提到】
: 你对民主完全无知，你这些都是被扔进历史垃圾堆的玩意。西方当年就是交税（既有财
: 产的）才有选票。所以被马犹叫做资产阶级民主，无产穷光蛋木有选票，所以马犹才喊
: 暴力推翻资产统治，因为无产不可能通过选举上台。但马犹死了不久，发达资本主义就
: 开始给无产穷光蛋发选票了。现在北欧那些社会主义都是通过选举上台的。
|
R********n
发帖数: 3601 | 8 irs有历年记录。lifetime tax
【在 s**s 的大作中提到】
: 那不公平，怎么算谁交的税多？
: 从什么时候累计缴税额度
|
t*d
发帖数: 8340 | 9 那这样一步退到贵族时代吧
打仗也应该都是缴税的去打啊
【在 C**********e 的大作中提到】
: 现在应该回复到过去的资产阶级民主的先进制度
: 纠正错误
|
n**d
发帖数: 9764 | 10 剥夺穷人票权的结果就是穷人拿枪说话。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 所有的总统候选人排序按照交税的额度来确定加权值
: 投票人的票权值也由交税来决定
: 比如对于候选人
: 川普交税 1 B 权值即为 1B
: 三德子交税 1 M 权值即为 1M
: 对于投票人
: 投票者A 交税 100k 权值为 100k
: 投票者B 交税 -2k 权值为 -2k
: 简单就是 一块钱税值一个点
: 点多者获胜
|
|
|
n***y
发帖数: 2730 | 11 这个俺举双手赞成！多交者多发言权，非常合理! 不做贡献者没选举权！ |
z**m
发帖数: 3080 | 12 日 这也叫最佳 这样不就是1%说了算吗 你等索男还叽歪个屁。 |
t*d
发帖数: 8340 | 13 应该还是选举人选票制
但是每个州的选举人票数应该看州里缴纳的联邦税总额
不是人数
毕竟选出来的总统是管理联邦事务的
同样也没有剥夺穷人投票权
又能按照税收比加权选票质量 |
z**m
发帖数: 3080 | 14 这个也是扯蛋 这样不就是几个大州说了算。
你算算加州占了多少。
【在 t*d 的大作中提到】
: 应该还是选举人选票制
: 但是每个州的选举人票数应该看州里缴纳的联邦税总额
: 不是人数
: 毕竟选出来的总统是管理联邦事务的
: 同样也没有剥夺穷人投票权
: 又能按照税收比加权选票质量
|
a******9
发帖数: 20431 | 15 不应该有权重 而是只要你交了收入税就有资格投票
不管你是交了一百块的税 还是一亿的税
你要想不工作 想不交税吃福利 那就没有 投票权 老老实实让渡你的话语权 也别怪被
纳税人挤兑
你想要有权利 想影响国家政策 就老老实实交税把吃进去的福利退出来
美国急需的是这个
【在 C**********e 的大作中提到】
: 所有的总统候选人排序按照交税的额度来确定加权值
: 投票人的票权值也由交税来决定
: 比如对于候选人
: 川普交税 1 B 权值即为 1B
: 三德子交税 1 M 权值即为 1M
: 对于投票人
: 投票者A 交税 100k 权值为 100k
: 投票者B 交税 -2k 权值为 -2k
: 简单就是 一块钱税值一个点
: 点多者获胜
|
C**********e
发帖数: 23303 | 16 难道不是 1% 说了算吗？
【在 z**m 的大作中提到】
: 日 这也叫最佳 这样不就是1%说了算吗 你等索男还叽歪个屁。
|
C**********e
发帖数: 23303 | 17 交一分钱和交一个亿能一样吗？
【在 a******9 的大作中提到】
: 不应该有权重 而是只要你交了收入税就有资格投票
: 不管你是交了一百块的税 还是一亿的税
: 你要想不工作 想不交税吃福利 那就没有 投票权 老老实实让渡你的话语权 也别怪被
: 纳税人挤兑
: 你想要有权利 想影响国家政策 就老老实实交税把吃进去的福利退出来
: 美国急需的是这个
|
