k****n
发帖数: 938 | 1 各地录取人数、分数的不平衡，填志愿还缩小高校的可选择范围。
但是，这已经是很多偏僻农村小地方考生最好的出路了。
如果要是像美国这样高校自主招生，重综合素质，不看高考成绩，估计大城市的生源更
受欢迎，小地方农村的考生出路更窄。 |
c*******4
发帖数: 1874 | 2 现在自主招生的比例已经很大了，自主招生的学校都是各省市的名高中。
【在 k****n 的大作中提到】
: 各地录取人数、分数的不平衡，填志愿还缩小高校的可选择范围。
: 但是，这已经是很多偏僻农村小地方考生最好的出路了。
: 如果要是像美国这样高校自主招生，重综合素质，不看高考成绩，估计大城市的生源更
: 受欢迎，小地方农村的考生出路更窄。
|
h*********w
发帖数: 1549 | 3 现在自主招生的比例（包括各种报送）已经大于高考录取。
【在 c*******4 的大作中提到】
: 现在自主招生的比例已经很大了，自主招生的学校都是各省市的名高中。
|
a**********u
发帖数: 28450 | 4 没有高考，哥的梦想是当一名储户
【在 k****n 的大作中提到】
: 各地录取人数、分数的不平衡，填志愿还缩小高校的可选择范围。
: 但是，这已经是很多偏僻农村小地方考生最好的出路了。
: 如果要是像美国这样高校自主招生，重综合素质，不看高考成绩，估计大城市的生源更
: 受欢迎，小地方农村的考生出路更窄。
|
a*******m
发帖数: 14194 | 5 自主招生其实就是走后门用的。
人民大学搞自主招生的那个哥们，搂了好几亿，
还扯什么公平正义，要点脸行不行？ |
a*******m
发帖数: 14194 | 6 阶层固化， 资源垄断之后，必然是豪门联姻，
腐败横行，黄鼠狼下耗子。
中国历史几千年，早就证明了一百回了。
现在的中国，我看也跳不出这个圈子。 |
L******w
发帖数: 2317 | 7 自主招生 猫腻更多
【在 k****n 的大作中提到】
: 各地录取人数、分数的不平衡，填志愿还缩小高校的可选择范围。
: 但是，这已经是很多偏僻农村小地方考生最好的出路了。
: 如果要是像美国这样高校自主招生，重综合素质，不看高考成绩，估计大城市的生源更
: 受欢迎，小地方农村的考生出路更窄。
|
V*****2
发帖数: 7930 | 8 其实中国高考相对来说是很公平的，美国那种入学制度水分才真的很足。美国搞校友制
度，校友只要不停地捐款，就有推荐权，自己的子女就可以优先进入母校。美国搞推荐
信制度，父母有背景的，就可以搞到牛人的推荐信，例如州长，国会议员的推荐信，名
校校友的推荐信，这种推荐信一上，基本100%能被录取。美国的穷人从小父母很难帮助
安排各种活动和课后班，想进名校难于上青天。
至于那些中学生的科技奖，更加是扯淡，没有父母的支持和弄虚作假，一个中学生能搞
出啥名堂？ |
a*******m
发帖数: 14194 | 9 这个是对的。
不过，美帝还有自己的州立大学， 这玩意，美帝也是砸了钱的，
很多水平都不错。孩子只要学习好，进不了私立， 在州立也能发光的。
中国的话， 以前很多资源都被中央砸给亲儿子（清华，北大等），
后面的大学粥都喝不上， 这才是大问题。
最近几年，形势好一些了。
【在 V*****2 的大作中提到】
: 其实中国高考相对来说是很公平的，美国那种入学制度水分才真的很足。美国搞校友制
: 度，校友只要不停地捐款，就有推荐权，自己的子女就可以优先进入母校。美国搞推荐
: 信制度，父母有背景的，就可以搞到牛人的推荐信，例如州长，国会议员的推荐信，名
: 校校友的推荐信，这种推荐信一上，基本100%能被录取。美国的穷人从小父母很难帮助
: 安排各种活动和课后班，想进名校难于上青天。
: 至于那些中学生的科技奖，更加是扯淡，没有父母的支持和弄虚作假，一个中学生能搞
: 出啥名堂？
|
