|
|---|
|
|
|
|
|
|
b********n
发帖数: 38600 | 1 这么快吧？低估了中国人民和中国共产党的能力。
刘晓波曾经写了一篇长文骂钱钟书，骂的涂抹横飞。最让刘暴跳如雷的是哈佛大学高薪
聘请钱， 被钱一句“哈佛不懂我的学问”给婉拒了。 这还得了， 一个中国人居然敢
拒绝美国最高学府的聘请，刘晓波这个“中国需要300年西方殖民才能进步”的洋奴能
不气急败坏， 暴跳如雷吗? 他写到：
"我以为，钱钟书的这种拒绝是一种古已有之的人格上的盲点或无知——狂妄到极致，
甚至透明的程度。在官方的提倡和主导下，大家莫明其妙地把他捧到了“钱学”的位置
，他就当真了，以为自己是中国乃至世界最大的学问家，狂妄到连牛津、哈佛这样的高
等学府许以高薪都请不动的地步。对高薪的拒绝本身无可挑剔，最可疑的是他拒绝的理
由——“人家听不懂他的学问”，他去牛津、哈佛讲学似乎对牛弹琴。要是别的理由还
有几分诚实，但是说人家听不懂他讲的东西，在我看来，就太不知天高地厚了，因而也
就流于浅薄了。不要说他后来的成名受惠于早年在西方著名学府的留学生涯，应该心存
感激才是。就是假定他完全自学成材、变成著名学者，也没有任何理由如此狂妄。我以
为，凡学者总要心存某种敬畏，象牛津、哈佛这样的学府，出过多少影响人类历史进程
、甚至改变人类思想命运的大思想家
、大学问家，一个学人被邀请去这种学术圣殿，不仅应有荣誉感，更应该怀有一份敬畏
和谦卑，就象教徒走进教堂——如果还是个学者的话。而钱的态度既无受惠者的感激，
更无学者的敬畏和谦卑，有的只是目空一切的人格无知及由此产生的狂妄：自以为无所
不知。给我的感觉，似乎是这世界上只有他自己能听懂他的学问，剩下的人皆是附庸风
雅之徒。我不禁要问，钱钟书你是谁？你以为你是谁？你有么真正的东西可以使你高傲
到狂妄到“一览众山小”的悬崖上？心中没有敬畏的学人，决写出不好东西。这种敬畏
是自己赋予自己的。当你提笔时，要时刻想到有一双明察秋毫的眼睛高高在上，命令你
必须保持知识上的诚实、道德上的谦卑和敬畏。
这位诺贝尔“和平奖”获得者在骂钱的时候通篇把《管锥编》写成《管锥篇》不知道是
气急笔误了呢， 还是根本连这本书都没有浏览过。 | p**j
发帖数: 7063 | 2 现在难道不是殖民时期？在经济，文化，教育等等方方面面，全方位的西化了，从领导
人到普通老百姓，已经崇洋到极致。在国内，给予外国人超高级待遇，在国际上，自己
领土挨了炸弹也不敢说。
另外纷纷把子女送到宗主国作为人质，老百姓有钱了的也纷纷出国留学和移民。一出国
就发疯了一样采购外国东西。
【在 b********n 的大作中提到】
: 这么快吧？低估了中国人民和中国共产党的能力。
: 刘晓波曾经写了一篇长文骂钱钟书，骂的涂抹横飞。最让刘暴跳如雷的是哈佛大学高薪
: 聘请钱， 被钱一句“哈佛不懂我的学问”给婉拒了。 这还得了， 一个中国人居然敢
: 拒绝美国最高学府的聘请，刘晓波这个“中国需要300年西方殖民才能进步”的洋奴能
: 不气急败坏， 暴跳如雷吗? 他写到：
: "我以为，钱钟书的这种拒绝是一种古已有之的人格上的盲点或无知——狂妄到极致，
: 甚至透明的程度。在官方的提倡和主导下，大家莫明其妙地把他捧到了“钱学”的位置
: ，他就当真了，以为自己是中国乃至世界最大的学问家，狂妄到连牛津、哈佛这样的高
: 等学府许以高薪都请不动的地步。对高薪的拒绝本身无可挑剔，最可疑的是他拒绝的理
: 由——“人家听不懂他的学问”，他去牛津、哈佛讲学似乎对牛弹琴。要是别的理由还
|
|
|
|
|
|
|
