M*****n
发帖数: 1670 | 1 其实这点上，奥黑也知道枪支管理这个出了很大问题，是美帝经常发生恐怖血案的导火
线，这种校园惨案，比其他的恐怖袭击还要恐怖很多。
如果枪支管理很严的话，你歹徒只能用冷兵器，那么再怎么也是伤害有限，甚至被人多
的校园一下子干掉，可是你有枪的话，赤手空拳的学生和老师，就是被屠杀的羔羊，毫
无反抗之力啊。
奥黑也说过几次要禁枪，可是反对声音很大，我记得是德州还是谁说，你敢禁枪，我就
让你有来无回，好像大意是这样的。
我觉得禁枪不仅是民意，很多人觉得枪支才能保护自己，另外的原因是军火商。军火商
才是反对最厉害的，当然也是实力最强的。
可是禁枪一定会让普通百姓没有安全感吗。我觉得不是的，比如你觉得你有强奸流安全
，就保险了，可是人家也有枪，远远一枪过来，你就挂了。而都是赤手空拳的话，对方
打你一拳，你最多有点疼。
这个逻辑大家都懂的，可是没人愿意再回到没有枪的年代。是因为拥有过好的东西，再
退回去，真的很难。
只是这样，你的生命安全就没法保证，生命当然是最大的人权。 |
k****e
发帖数: 2758 | 2 谁在发这些狗屁不通的东西
【在 M*****n 的大作中提到】
: 其实这点上，奥黑也知道枪支管理这个出了很大问题，是美帝经常发生恐怖血案的导火
: 线，这种校园惨案，比其他的恐怖袭击还要恐怖很多。
: 如果枪支管理很严的话，你歹徒只能用冷兵器，那么再怎么也是伤害有限，甚至被人多
: 的校园一下子干掉，可是你有枪的话，赤手空拳的学生和老师，就是被屠杀的羔羊，毫
: 无反抗之力啊。
: 奥黑也说过几次要禁枪，可是反对声音很大，我记得是德州还是谁说，你敢禁枪，我就
: 让你有来无回，好像大意是这样的。
: 我觉得禁枪不仅是民意，很多人觉得枪支才能保护自己，另外的原因是军火商。军火商
: 才是反对最厉害的，当然也是实力最强的。
: 可是禁枪一定会让普通百姓没有安全感吗。我觉得不是的，比如你觉得你有强奸流安全
|
s**********d
发帖数: 36899 | 3 新ID
【在 k****e 的大作中提到】
: 谁在发这些狗屁不通的东西
|
r***i
发帖数: 9780 | |
r**********n
发帖数: 5281 | |
p********n
发帖数: 3367 | |
G**L
发帖数: 22804 | 7 狗屁不通
【在 M*****n 的大作中提到】
: 其实这点上，奥黑也知道枪支管理这个出了很大问题，是美帝经常发生恐怖血案的导火
: 线，这种校园惨案，比其他的恐怖袭击还要恐怖很多。
: 如果枪支管理很严的话，你歹徒只能用冷兵器，那么再怎么也是伤害有限，甚至被人多
: 的校园一下子干掉，可是你有枪的话，赤手空拳的学生和老师，就是被屠杀的羔羊，毫
: 无反抗之力啊。
: 奥黑也说过几次要禁枪，可是反对声音很大，我记得是德州还是谁说，你敢禁枪，我就
: 让你有来无回，好像大意是这样的。
: 我觉得禁枪不仅是民意，很多人觉得枪支才能保护自己，另外的原因是军火商。军火商
: 才是反对最厉害的，当然也是实力最强的。
: 可是禁枪一定会让普通百姓没有安全感吗。我觉得不是的，比如你觉得你有强奸流安全
|
m*********8
发帖数: 46 | |
y******1
发帖数: 572 | 9 你的逻辑才有问题，禁枪只能进入好人无枪时代，把美国变成坏人的天堂。
【在 M*****n 的大作中提到】
: 其实这点上，奥黑也知道枪支管理这个出了很大问题，是美帝经常发生恐怖血案的导火
: 线，这种校园惨案，比其他的恐怖袭击还要恐怖很多。
: 如果枪支管理很严的话，你歹徒只能用冷兵器，那么再怎么也是伤害有限，甚至被人多
: 的校园一下子干掉，可是你有枪的话，赤手空拳的学生和老师，就是被屠杀的羔羊，毫
: 无反抗之力啊。
: 奥黑也说过几次要禁枪，可是反对声音很大，我记得是德州还是谁说，你敢禁枪，我就
: 让你有来无回，好像大意是这样的。
: 我觉得禁枪不仅是民意，很多人觉得枪支才能保护自己，另外的原因是军火商。军火商
: 才是反对最厉害的，当然也是实力最强的。
: 可是禁枪一定会让普通百姓没有安全感吗。我觉得不是的，比如你觉得你有强奸流安全
|
B******n
发帖数: 1920 | 10 很多人选择离开美帝就俩原因：1枪支；2黑莫；这俩无解。 |
|
|
M*****n
发帖数: 1670 | 11
看看校园暴力再说这个狗屁不通吧
【在 k****e 的大作中提到】
: 谁在发这些狗屁不通的东西
|
M*****n
发帖数: 1670 | 12
错了，禁枪要严厉禁枪，知道为什么大家不敢让朝鲜有核武器吗
一个道理
【在 y******1 的大作中提到】
: 你的逻辑才有问题，禁枪只能进入好人无枪时代，把美国变成坏人的天堂。
|
z*****l
发帖数: 3472 | 13 如果没枪就没法保护安全，那么中小学生是否也要人手一支呢？否则无法保护自己的人
生安全啊！ |
h*h
发帖数: 27852 | 14 还有医疗
==
六四杀的不是人，而是公开处决了一代人甚至几代人的理想，那就是追求正义公平的理念
六四的孩子们必将埋葬中共独裁。希望中国能和平过渡到民主法治繁荣的现代国家
在道德沦丧的时代中长大的小将不懂老将如张益唐们的热血
跪舔中共独裁者的犬儒必须笑话民族脊梁，因为要掩盖自己是软体动物
官主还是民主，人治还是法治，言论获罪还是言论自由，选择是很显然的
中国人民从来没有选择，只有在暴力下被强迫
视频 3:40：6.4上午军队枪杀去找没有回家的孩子的父母而且枪杀救护车急救人员
https://www.youtube.com/watch?v=vDCgegaid6Q
【在 B******n 的大作中提到】
: 很多人选择离开美帝就俩原因：1枪支；2黑莫；这俩无解。
|
S*******D
发帖数: 12188 | 15 什么叫枪支管理自由？这是什么意思？傻逼
【在 M*****n 的大作中提到】
: 其实这点上，奥黑也知道枪支管理这个出了很大问题，是美帝经常发生恐怖血案的导火
: 线，这种校园惨案，比其他的恐怖袭击还要恐怖很多。
: 如果枪支管理很严的话，你歹徒只能用冷兵器，那么再怎么也是伤害有限，甚至被人多
: 的校园一下子干掉，可是你有枪的话，赤手空拳的学生和老师，就是被屠杀的羔羊，毫
: 无反抗之力啊。
: 奥黑也说过几次要禁枪，可是反对声音很大，我记得是德州还是谁说，你敢禁枪，我就
: 让你有来无回，好像大意是这样的。
: 我觉得禁枪不仅是民意，很多人觉得枪支才能保护自己，另外的原因是军火商。军火商
: 才是反对最厉害的，当然也是实力最强的。
: 可是禁枪一定会让普通百姓没有安全感吗。我觉得不是的，比如你觉得你有强奸流安全
|
r*********e
发帖数: 7733 | 16 法律只对守法的有用。美国上万条枪法，黑枪是严厉禁止的，so what?
纽约老黑人手一支黑枪，猪党明知道，禁了嘛？老黑持枪强劫，按道理是重罪，尼玛丫
进出监狱十几次像度假的。
【在 M*****n 的大作中提到】
:
: 错了，禁枪要严厉禁枪，知道为什么大家不敢让朝鲜有核武器吗
: 一个道理
|
r*********e
发帖数: 7733 | 17 学校既然是gun free zone，那么应该有配套设施，比如安检门和带枪保安。没有这些
配套设施，gun free zone就是屠宰场。
反枪最激烈的Bloomberg有几十个带枪保安。人家米柚精的很，别人没有就他有，他最
安全。你不要被忽悠了。
【在 z*****l 的大作中提到】
: 如果没枪就没法保护安全，那么中小学生是否也要人手一支呢？否则无法保护自己的人
: 生安全啊！
|
s****i
发帖数: 5144 | 18 其实汽车才是最大的人权问题，每年死在车轮下的人比被枪击的多几个数量级 |
S*******D
发帖数: 12188 | 19 我觉得中国人整体来讲确实不配开车。出国的中国人在接受两年高等教育后才基本算是
认识到了人类到底应该怎么开车
【在 s****i 的大作中提到】
: 其实汽车才是最大的人权问题，每年死在车轮下的人比被枪击的多几个数量级
|
m*********8
发帖数: 46 | 20 坏人都准备要犯杀人重罪了，他还会care去犯一个违法携枪的罪？拜托你们用脑子想想 |
|
|
p***y
发帖数: 637 | 21 因为：禁止故意杀人只能让人类进入好人不杀人的状态，，坏人还是照样杀人。
所以：应该开放杀人无罪；这样好人就可以随便杀坏人，坏人就不敢作恶了。
结论：应该取消杀人罪。
其他任何被禁止的东西，可以代入，大部分都成立。 |
S*******D
发帖数: 12188 | 22 推荐电影 the purge
【在 p***y 的大作中提到】
: 因为：禁止故意杀人只能让人类进入好人不杀人的状态，，坏人还是照样杀人。
: 所以：应该开放杀人无罪；这样好人就可以随便杀坏人，坏人就不敢作恶了。
: 结论：应该取消杀人罪。
: 其他任何被禁止的东西，可以代入，大部分都成立。
|
h******i
发帖数: 21077 | 23 Wrong:
1. H1B;
2. Green card;
【在 B******n 的大作中提到】
: 很多人选择离开美帝就俩原因：1枪支；2黑莫；这俩无解。
|
m********s
发帖数: 55301 | 24 同意。
巴黎剧院里的观众那怕只有一半当时带了枪支，也不会有那么大的伤亡
【在 m*********8 的大作中提到】
: 坏人都准备要犯杀人重罪了，他还会care去犯一个违法携枪的罪？拜托你们用脑子想想
|
I********x
发帖数: 858 | 25 你的逻辑是你格物致知禅悟的？或者是夜观天象彗星启发的？
开车本来就是个体行为，如何做为整体评估？
【在 S*******D 的大作中提到】
: 我觉得中国人整体来讲确实不配开车。出国的中国人在接受两年高等教育后才基本算是
: 认识到了人类到底应该怎么开车
|
