|
|---|
|
|
|
|
|
|
c*********d
发帖数: 9770 | 1 http://blog.ifeng.com/article/44949276.html
王冲--瞰天下
http://dreamfinder.blog.ifeng.com
2016-06-05 17:04:03
在中国当下“官场文化”的语境里，骂记者似乎是件挺提气的事儿。怒斥记者成了官场
的时尚，还有的地方进北京抓记者。记者报道了本地的负面后，宣传部长会怒斥之，说
这是给本地抹黑。
我关注和研究的是国际问题，国际传播，因此更关注如何应付外国记者。根据多我多年
的观察和理解，我认为笼统地说外电骂中国是不公平的，他们根据所在国家的不同、所
在媒体的不同、个人政见的不同，对中国也有着不同的骂法。
第一种是“非骂不可”型。
为什么非骂不可呢，因为有些媒体是在冷战时期设立的，是对共产主义国家进行和平演
变的工具。比如说几家众所周知的美国广播电台，他们的任务是和平演变，手段就是找
中国的“异议者”说话，把中国描述成黑的。中国越黑，他们得到的经费也就越多，属
于典型的“我骂，故我在”。对他们来说，客观不客观无所谓，我们无论做什么他都不
会承情，还不如索性做我们自己的事，由他们去。
第二种是“不得不骂”型。
这一点德国媒体最为明显。前些年，有报道说一个德国记者因为赞扬中国被开除，一位
娶了中国太太的德国记者，也因为为中国说好话而受到警告。我曾就此向德国某电视台
的记者求证，这位和蔼的大姐很老实地说，我来之前，老板告诉我，无论看什么事情，
都要以批评的眼光。这种情况，会随着老板的改变而改变，据说《德国之声》换了台长
后，对华报道的调门也友好了许多。
第三种是“职业骂人”型。
在西方媒体看来，媒体的天职就是监督，媒体的监督和信息公开是这个社会顺畅运行的
必要条件。我认识一些媒体的记者，比如说《纽约时报》、《华盛顿邮报》有时深入中
国基层，对地方发生的不平事进行详尽的调查性报道。他们在骂人，没错，但不是无的
放矢。对这种情况，我们应该视之为推动中国社会进步的动力，加以引导和沟通，对说
得不对的地方可以及时告知、解释，说得对的地方则吸取教训。
第四种是“小事大骂”型。
把我们的失误或过失无限度放大，连篇累牍地批判，这一点是某些日本媒体的特长。从
毒饺子到钓鱼岛，从雾霾到交通堵塞，日本媒体会逮住一件事没完没了。当然，他们对
本国的报道更狠。这是日本一些媒体的风格，他们抓住一件事，就不停地报道，对其责
骂，不必看得过重。
第五种是“骂人拐弯”型，也可以说是“冷嘲热讽”型。
比如说，有的媒体在不得不正面报道的时候，不失时机地配上环境污染、人权等话题，
加以巧妙地平衡，把看似不相关的材料组合在一起，告诉读者，嘿，别看它有些方面不
错，还差得远呢。对此，平常心看待就是。
第六种是“爱之则骂”型。
有些批评中国的人，恰恰是热爱中国、喜欢中国的人。他们对中国出现的一些问题，有
时候比中国人更着急。对他们，我们心存感激。
至于在新闻发布会上提出尖锐的问题，更是记者的天职。德国一位老记者曾和我说过，
世界上没有愚蠢的问题，只有愚蠢的答案。写到这里，忽然想到周恩来总理，坊间传言
的他的睿智，确实令人折服。
一位美国记者在采访周总理的过程中，无意中看到总理桌子上有一支美国产的派克钢笔。
那记者便以带有几分讥讽的口吻问道：“请问总理阁下，你们堂堂的中国人，为什么还
要用我们美国产的钢笔呢？”
周总理听后，风趣地说：“谈起这支钢笔，说来话长，这是一位朝鲜朋友从美军死尸上
扒来的战利品，作为礼物赠送给我的。我无功受禄，就拒收。朝鲜朋友说，留下做个纪
念吧。我觉得有意义，就留下了这支贵国的钢笔。”
美国记者一听，顿时哑口无言。
——什么叫自搬石头砸自己的脚？这就是一个典型事例。
——如何对付外国记者的责难？这就是一个典型事例！
也就是说，在对付外国记者时，风度和睿智，永远比怒斥和责骂效果好！即便战争时期
，也是如此。
我的微信号：【 worldcomment 】
带给您关于这个世界最真实的信息 |
|
|
|
|
|
|
