h***i
发帖数: 89031 | 1 因为：
1.希拉里说床不不够格
2，摞娘说床铺不够格
2，奥利佛说床铺不够格
所以，床普不够格当总统
正逼 |
h***i
发帖数: 89031 | 2 星光说这个证明不狗傻逼
【在 h***i 的大作中提到】
: 因为：
: 1.希拉里说床不不够格
: 2，摞娘说床铺不够格
: 2，奥利佛说床铺不够格
: 所以，床普不够格当总统
: 正逼
|
h***i
发帖数: 89031 | 3 看来要把星光的扯淡加上去，才够 傻逼
【在 h***i 的大作中提到】
: 星光说这个证明不狗傻逼
|
x********e
发帖数: 35261 | 4 小学三年级水平
【在 h***i 的大作中提到】
: 因为：
: 1.希拉里说床不不够格
: 2，摞娘说床铺不够格
: 2，奥利佛说床铺不够格
: 所以，床普不够格当总统
: 正逼
|
j****3
发帖数: 2836 | 5 哈哈，我还特地跑他网页上看了其全文。as much as I respect他在数学领域的成就，
但看完后也只能说在这件事上，不知他那根筋搭错了。
【在 h***i 的大作中提到】
: 因为：
: 1.希拉里说床不不够格
: 2，摞娘说床铺不够格
: 2，奥利佛说床铺不够格
: 所以，床普不够格当总统
: 正逼
|
l**k
发帖数: 45267 | 6 星光也是毛轮，还是先开个会内部教育统一下思想吧
【在 h***i 的大作中提到】
: 因为：
: 1.希拉里说床不不够格
: 2，摞娘说床铺不够格
: 2，奥利佛说床铺不够格
: 所以，床普不够格当总统
: 正逼
|
m*****t
发帖数: 16663 | 7 当然不SB。
对于政治，这是很好的理论证明方式，你的智商自然想不通。
一个再牛逼的人，他要是一个无其他重要政治人物支持的光杆司令，他都不会是一个够
格的总统，你不可能次次决议都利用民粹让选民来投票。陶的证明方式没有错，如果去
掉希拉里这种有利益冲突的，再加进几个共和党大佬，基本就完美了。
再说一遍，如果大部分成熟的政治人物都出来表态川普不适合当总统，那么他就真的不
适合，这个证明一点没有问题。
【在 h***i 的大作中提到】
: 星光说这个证明不狗傻逼
|
h***i
发帖数: 89031 | 8 靠
这个证名，谁理解谁智商不够？
你这种扯淡方式太没劲了吧
你的这番话，说：只要罗列川普不合格的足够多，足够有代表性，就可以了
然后你说，老陶罗列的够
谁说不够，谁智商低
装作女艾迪发帖，就可以这么无聊么？
【在 m*****t 的大作中提到】
: 当然不SB。
: 对于政治，这是很好的理论证明方式，你的智商自然想不通。
: 一个再牛逼的人，他要是一个无其他重要政治人物支持的光杆司令，他都不会是一个够
: 格的总统，你不可能次次决议都利用民粹让选民来投票。陶的证明方式没有错，如果去
: 掉希拉里这种有利益冲突的，再加进几个共和党大佬，基本就完美了。
: 再说一遍，如果大部分成熟的政治人物都出来表态川普不适合当总统，那么他就真的不
: 适合，这个证明一点没有问题。
|
j****3
发帖数: 2836 | 9 切，这也叫证明，就算按你的辩词，他的证明最多也就是简单枚举法的证明方式，至于
简单枚举法是个啥玩意儿，就不用我再解释了吧。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 当然不SB。
: 对于政治，这是很好的理论证明方式，你的智商自然想不通。
: 一个再牛逼的人，他要是一个无其他重要政治人物支持的光杆司令，他都不会是一个够
: 格的总统，你不可能次次决议都利用民粹让选民来投票。陶的证明方式没有错，如果去
: 掉希拉里这种有利益冲突的，再加进几个共和党大佬，基本就完美了。
: 再说一遍，如果大部分成熟的政治人物都出来表态川普不适合当总统，那么他就真的不
: 适合，这个证明一点没有问题。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 10 社会统计学，本来就有个fail模式，到了一定程度，就可以预测fail的概率很高，这个
真的那么难理解吗？
比如你不懂汽车，你找了10个专家咨询，如果他们都说这车有问题，你觉得真有问题的
概率多大？如果你找了两个权威，他们也说有问题，你可不可以不需要买回家，就告诉
朋友说，这车不能买？？？
陶用的证明方式一点问题没有，最多你质疑他的＂专家＂的专业性。你们的思维能力理
解不了人家而已，还好意思笑人。
【在 h***i 的大作中提到】
: 靠
: 这个证名，谁理解谁智商不够？
: 你这种扯淡方式太没劲了吧
: 你的这番话，说：只要罗列川普不合格的足够多，足够有代表性，就可以了
: 然后你说，老陶罗列的够
: 谁说不够，谁智商低
: 装作女艾迪发帖，就可以这么无聊么？
|
|
|
m*****t
发帖数: 16663 | 11 陶的逻辑思维能力，100%比你强，你还是闭嘴吧。
【在 x********e 的大作中提到】
: 小学三年级水平
|
h***i
发帖数: 89031 | 12 你到最后就是靠体力纯扯淡了
没劲啊
【在 m*****t 的大作中提到】
: 陶的逻辑思维能力，100%比你强，你还是闭嘴吧。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 13 这种生物女也有脸来评论菲尔兹得主，呵呵。
【在 h***i 的大作中提到】
: 你到最后就是靠体力纯扯淡了
: 没劲啊
|
x********e
发帖数: 35261 | 14 你真是个无脑舔的奇葩。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 陶的逻辑思维能力，100%比你强，你还是闭嘴吧。
|
x********e
发帖数: 35261 | 15 你怎么不直接说陶应该当美国总统
【在 m*****t 的大作中提到】
: 这种生物女也有脸来评论菲尔兹得主，呵呵。
|
h***i
发帖数: 89031 | 16 你看看
人家没有对他获得菲尔兹奖的工作评论
老陶生活里干的傻逼事情，肯定不是这一件
你不要暴露你的智商很低下了
【在 m*****t 的大作中提到】
: 这种生物女也有脸来评论菲尔兹得主，呵呵。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 17 陶就是个提线木偶，假装成公知+人生导师，被人当枪耍。不然第二天学术造假+玩女学
生的材料就要公之于众，身败名裂，所以不得不乖乖听话。 |
m*****t
发帖数: 16663 | 18 他其他事情傻不傻我也不知道，就这件事情，他的论述方式是完全正确的，ＳＢ生物女
自己逻辑能力很差，也跳出来装Ｂ嘲笑人家是小学三年级水平。
陶是数学家，你可以不认同他的论据，但是他论述的逻辑方式没有一点问题，就好比为
啥美国找工作需要推荐人制度，因为对人类行为的预测，“他人评价”是个重要指标。
陶真的是个天才，说真的，换成是你我去解释这个问题，肯定像模像样扯一堆无用的理
论，但是实际上，判读一个人是否适合某个职位，最好的方式就是问了解他也了解这个
职位的人的意见，听起来简单直白得可笑，但在实践中却是最有效的解决方式。
这就是为啥人家智商２３０，你只有１００。
【在 h***i 的大作中提到】
: 你看看
: 人家没有对他获得菲尔兹奖的工作评论
: 老陶生活里干的傻逼事情，肯定不是这一件
: 你不要暴露你的智商很低下了
|
x********e
发帖数: 35261 | 19 你骂了这么一大串也还是小学三年级水平
【在 m*****t 的大作中提到】
: 他其他事情傻不傻我也不知道，就这件事情，他的论述方式是完全正确的，ＳＢ生物女
: 自己逻辑能力很差，也跳出来装Ｂ嘲笑人家是小学三年级水平。
: 陶是数学家，你可以不认同他的论据，但是他论述的逻辑方式没有一点问题，就好比为
: 啥美国找工作需要推荐人制度，因为对人类行为的预测，“他人评价”是个重要指标。
: 陶真的是个天才，说真的，换成是你我去解释这个问题，肯定像模像样扯一堆无用的理
: 论，但是实际上，判读一个人是否适合某个职位，最好的方式就是问了解他也了解这个
: 职位的人的意见，听起来简单直白得可笑，但在实践中却是最有效的解决方式。
: 这就是为啥人家智商２３０，你只有１００。
|
s*x
发帖数: 8041 | 20 以此类推：
Trump说希拉里不够格
Sanders说希拉里不够格
Hannity说希拉里不够格
结论
希拉里当美国总统不够格 |
|
|
m*****t
发帖数: 16663 | 21 这么说也没问题啊，你也可以列举，只要出来评价的人的公信力信众接受。
美国的找工作的推荐人制度就是对你们这个问题的最好解释，大家都说行，未必真行，
但大家都说不行，那么不行的概率就很大了，雇主要不要雇你就要好好考虑了。
你们的逻辑真是差得不是一般，陶就是用脚趾头思考都甩你几条街。
【在 s*x 的大作中提到】
: 以此类推：
: Trump说希拉里不够格
: Sanders说希拉里不够格
: Hannity说希拉里不够格
: 结论
: 希拉里当美国总统不够格
|
s*x
发帖数: 8041 | 22 既然我说的没问题，您何必如此激动
【在 m*****t 的大作中提到】
: 这么说也没问题啊，你也可以列举，只要出来评价的人的公信力信众接受。
: 美国的找工作的推荐人制度就是对你们这个问题的最好解释，大家都说行，未必真行，
: 但大家都说不行，那么不行的概率就很大了，雇主要不要雇你就要好好考虑了。
: 你们的逻辑真是差得不是一般，陶就是用脚趾头思考都甩你几条街。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 23 我没激动啊。事实上，陶这种论证方式，用在人类行为预测上很久了，我只是奇怪一群
人跟看西洋镜一样还觉得自己比人家强除了精神问题还能是为啥。
【在 s*x 的大作中提到】
: 既然我说的没问题，您何必如此激动
|
S***p
发帖数: 19902 | 24 杨广也是当时智商最高的。
政治能力一塌糊涂
【在 m*****t 的大作中提到】
: 他其他事情傻不傻我也不知道，就这件事情，他的论述方式是完全正确的，ＳＢ生物女
: 自己逻辑能力很差，也跳出来装Ｂ嘲笑人家是小学三年级水平。
: 陶是数学家，你可以不认同他的论据，但是他论述的逻辑方式没有一点问题，就好比为
: 啥美国找工作需要推荐人制度，因为对人类行为的预测，“他人评价”是个重要指标。
: 陶真的是个天才，说真的，换成是你我去解释这个问题，肯定像模像样扯一堆无用的理
: 论，但是实际上，判读一个人是否适合某个职位，最好的方式就是问了解他也了解这个
: 职位的人的意见，听起来简单直白得可笑，但在实践中却是最有效的解决方式。
: 这就是为啥人家智商２３０，你只有１００。
|
S***p
发帖数: 19902 | 25 知识分子的幼稚性
老毛早看透了臭老九的本质，就得好好整整才过瘾
【在 x********e 的大作中提到】
: 小学三年级水平
|
s*x
发帖数: 8041 | 26 也就是说按这种论证方式，根本没有人合格当美国总统，因为总可以找到三个“有公信
力”的人反对某候选人
【在 m*****t 的大作中提到】
: 我没激动啊。事实上，陶这种论证方式，用在人类行为预测上很久了，我只是奇怪一群
: 人跟看西洋镜一样还觉得自己比人家强除了精神问题还能是为啥。
|
h**c
发帖数: 1979 | 27 这叫归纳法，生物科研都是这么做的。你们懂什么？ |
w**d
发帖数: 2334 | 28 知道cherry picking吗？
【在 m*****t 的大作中提到】
: 社会统计学，本来就有个fail模式，到了一定程度，就可以预测fail的概率很高，这个
: 真的那么难理解吗？
: 比如你不懂汽车，你找了10个专家咨询，如果他们都说这车有问题，你觉得真有问题的
: 概率多大？如果你找了两个权威，他们也说有问题，你可不可以不需要买回家，就告诉
: 朋友说，这车不能买？？？
: 陶用的证明方式一点问题没有，最多你质疑他的＂专家＂的专业性。你们的思维能力理
: 解不了人家而已，还好意思笑人。
|
w**d
发帖数: 2334 | 29 陶说得充其量就是他个人的观点，离证明差了十万八千里 |
b*******8
发帖数: 37364 | 30 列举这几个人毫无说服力。这几个人多少和川普形成强烈竞争关系，因为总统和相关职
位很少。这跟大学里职位到处都是，所以推荐人多少还有一定可信度。 |
|
|
S******D
发帖数: 8437 | 31 傻逼海日就是欧阳峰，本来就是傻逼，被俺们家蓉儿骗的逆练九阴真经，成了真傻逼。
【在 h***i 的大作中提到】
: 因为：
: 1.希拉里说床不不够格
: 2，摞娘说床铺不够格
: 2，奥利佛说床铺不够格
: 所以，床普不够格当总统
: 正逼
|
S******D
发帖数: 8437 | 32 你说个小学四年级水平的试试？
【在 x********e 的大作中提到】
: 小学三年级水平
|
S******D
发帖数: 8437 | 33 海日这种原教旨毛轮，是阻碍历史发展的垃圾，真毛轮不会这么傻逼。
【在 l**k 的大作中提到】
: 星光也是毛轮，还是先开个会内部教育统一下思想吧
|
S******D
发帖数: 8437 | 34 你海日化了，这不是个好兆头。。。
【在 x********e 的大作中提到】
: 你骂了这么一大串也还是小学三年级水平
|
