|
|---|
|
|
|
|
|
|
d*****g
发帖数: 518 | 1 中美由于都是核大国，真正两国打起来的可能性是非常小的，如果因为台湾问题、
或南海问题真的打起来了，中国的胜算有几何?
回答这个问题，我们首先考虑到是中美之战是全面战争还是局部冲突，全面战争意
味着是第三次世界大战，因此，全面战争的爆发几率很小，况且现在经济全球化相当深
入，真正打起来没有赢家。台湾、与南海由于与美国的重要国家利益相关并不大，美军
反动将领就算想全面开战，也必难获得美国会的授权，而且局部战争的可能性相对来说
要大得多，而局部战争，美国也讨不到多大的便宜。铁血网提醒您：点击查看大图点击
看大图
如果中美全面开战，必会是集团之间的战争，如果北约国家也参加进来，势必会把
俄罗斯也卷进来，以美国为首的北约集团虽然整体力量要强于中俄，但陆军力量无论如
果都无法战胜中俄，况且中俄都有大量的核武器，要想像二战时期一样完全占领中俄领
土，没有那种可能性，最后结局如果不是相互妥协就是相互回到石器时代，第三世界是
没有什么战胜国的，这是现实。
看一看中美之间各自的优势与劣势，你就知道如果美国与中国全面开打，美国也难
讨到什么便宜的原因。美国的优势是技术优势，而中国的优势是后勤优势。美国的技术
优势大家都知道，相比中国，美国在某些方面有技术优势，但是，南海与台湾地理上就
在中国的家门口，而离美国本土却相隔几万里，开战时间一长，后勤工作对美军来说就
头大了。美国与中国的国力相比，非常像当年的纳粹德国与前苏联国力的对比，纳粹德
国相比当年的前苏联有技术优势力，但前苏联有数量上的优势，中国工业产值比美国大
百分之五十，钢铁产量是美国的七倍，人口是美国的四倍，持久的消耗战中，美国必会
败下阵来。
当年纳粹德国由于有技术优势，一个德国师可以抗击苏联的三个师，但为何纳粹德
国最后还是以失败收场呢，主要原因无非有三个，1、战场就在苏联家门口，苏联的后
勤工作比纳粹德国的容易得多。2、苏联有着比纳粹德国还要大一些的工业体系。3、前
苏联的人口是纳粹德国的三倍以上，长期的消耗战，纳粹德国必输无疑。
美国真正的优势是远洋封锁，破坏中国的对华贸易来对付中国，但事实上这招虽毒
，但较果可能并不大，中国与日本不同，主要原因是，1、中国自身资源本身就非常丰
富，即使是石油中国本地也产，战时即使本国石油，供给军队用油也不可能饿死中国，
而且还可以得到俄罗斯的石油。2、中国本身的内部市场就很大，即使完全不同外界做
生意，中国通过内需也倒不了。
中美开战，美国是输不起的，以我看来美国这次在南海如此高调，只不过是虚张声
势，在给小弟们打气、撑腰。而真的要跟中国在南海拉开场子大干一场，不是看不起美
国它真没这个勇气，它的顾虑太多了，它全球利益太多了，而如果开战，美国赌上的是
整个第一岛链、乃至西太平洋、甚至是全球霸权。南海、台湾并非美国的重大全球利益
，但对中国的意义却完全不同，这些地方却是中国的至关重要的国家利益，一旦开战，
中国只有硬干到底，而美国又怎么可能为这些不疼不痒的地方与中国拼命。
美国想的是学一战与二战时期的做法，先让别得国家先打得精疲力竭，然后自己出
来收拾残局，但是那些国家来进攻中国?除了美国，还不是都是鸡蛋碰石头，没有哪个
国家会那么傻，甘愿当炮灰，到时候怕是欧洲国家怕被俄罗斯乘机占领，先跳出来反对
了。
当然，美国最希望是日本先跳出来与中国开战，但日本是知道与中国开战的后果的
，与中国先开战，无论最后中美是否开战，日本必会先毁灭，日本如果敢于先对华开战
，中国必会新账老账与他一同算，日本不可能成赢家，日本必会完全的毁灭。
中国和日本太近了，同在亚洲，中国若在军事经济和政治上掘起，日本在亚洲势必
无法保证现如今的地位，加上中日之间在东海、钓鱼岛以及历史问题上的矛盾，日本在
南海给中国找麻烦，遏制中国崛起是一个必然选择，但你说要他要和中国真刀真枪开战
，那不太现实，毕竟他离中国实在太近了;现在不比二战时期，二战时间中国没有办法
攻击日本的本土，而现在可对日本的本土进行毁灭性的打击。局部的战争中国也根本不
怕美国，现在与二战时期情况不同，二战时间再强的陆军对海军也没有任何办法。而现
在由于飞机性能的提升与各种导弹的出现，陆军照样可打击海军，中国现在有能力打沉
美航母，美本土的战机如没有航母靠什么飞过来?缺乏空中支援的美国拿什么与中国一
战，用军舰吗?能敌得中国海、空、陆导弹一体化打击吗?美国军事最大的软肋是靠航母
远程运送军事力量，美帝的轰炸机、预警机等没有战斗机的护送敢飞吗?战斗机没航母
能发挥作用吗?
东盟四周的小国哪个敢把领土送给美国做军事基地，我们的陆军就占领那里，美国
虽然有冲绳与关岛军事基地，但在长期的军事打击中这些基地根本上是用不了的。即使
能用又能集结多少点军力?与依托大陆的解放军抗衡，时间一长，又能有几何胜算?
大国战争的胜利主要还是看暴兵的能力与军事科技两项，这两项中暴兵能力中国强
于美国，主要原因暴兵能力与工业、人口、财力相关，这方面中国并不弱于美国，美国
占优的是军事科技，但中国比美国的军事科技是落后，但是并不是想像中的大，美国能
造的东西中国基本上也都能造。
还是那句话，美国绝不是国际上的雷锋，绝不是一个为别国利益火中取粟的主，当
年中国的国力远不及的现在，但有敢战、敢于斗争的思想，越南战争，中国只是划了个
北纬17度线，美国都老老实实的不敢越过，现在你要他冒和对方同归于尽的代价，为别
人腾地方，就是傻瓜也不会干。 |
|
|
|
|
|
|
