s***3
发帖数: 742 | 1 每年都收很高的拥有登记的税，不交税，就没收。子弹加税。这样就可以有意的控制民
间枪支数量。 |
s*****r
发帖数: 11545 | 2 且不说你这个方法怎么控黑枪，光是你这法案就违宪。
持枪是宪法赋予的基本权利，你违反经济规律人为提高持枪门槛本身就构成歧视，因为
那样做你剥夺了穷人的持枪权利。 |
V*****2
发帖数: 7930 | 3 对，收税是好办法。尤其是自动步枪。赶快去白宫来个请愿贴，让大家签名。 |
V*****2
发帖数: 7930 | 4 自慰有吧小手枪就行了。那自动步枪，纯粹是大规模杀人才有用。 |
h*h
发帖数: 27852 | 5 自动步枪，用于大规模自慰
【在 V*****2 的大作中提到】
: 自慰有吧小手枪就行了。那自动步枪，纯粹是大规模杀人才有用。
|
i********r
发帖数: 12113 | 6 基本权利那应该免费发放，要不人家流浪汉买不起怎么办？
[在 scraper (天朝弃民之非洲萤火虫) 的大作中提到：]
:且不说你这个方法怎么控黑枪，光是你这法案就违宪。
:持枪是宪法赋予的基本权利，你违反经济规律人为提高持枪门槛本身就构成歧视，因
为那样做你剥夺了穷人的持枪权利。
:我在追逐一个梦想。 |
r***k
发帖数: 13586 | 7 基本权利是指的政府不反对你干某事，而不是政府一定要帮你完成某事。比如结婚生子
是人的基本权利，但政府不会给你发一个老婆。
【在 i********r 的大作中提到】
: 基本权利那应该免费发放，要不人家流浪汉买不起怎么办？
: [在 scraper (天朝弃民之非洲萤火虫) 的大作中提到：]
: :且不说你这个方法怎么控黑枪，光是你这法案就违宪。
: :持枪是宪法赋予的基本权利，你违反经济规律人为提高持枪门槛本身就构成歧视，因
: 为那样做你剥夺了穷人的持枪权利。
: :我在追逐一个梦想。
|
s*********y
发帖数: 6151 | 8 拥枪是right， 不是privilege 你怎么给right收税？ 拥枪的好处就是政府不敢乱
收税 苛政不敢猛于虎 因为俺有枪。 你倒好，本末倒置 |
s***3
发帖数: 742 | 9 你收入低，还想拥有枪。本身就是有问题。慢慢的民间的枪支数量就少了，这不可能是
一两年的事了，中国禁止枪支也花了很多年。如果没有枪，警察巡逻也会积极一点，现
在警察也怕丢命啊。
【在 s*****r 的大作中提到】
: 且不说你这个方法怎么控黑枪，光是你这法案就违宪。
: 持枪是宪法赋予的基本权利，你违反经济规律人为提高持枪门槛本身就构成歧视，因为
: 那样做你剥夺了穷人的持枪权利。
|
s***3
发帖数: 742 | 10 拥枪跟拥房一样，房产税年年涨，你就把政府推了？枪不是必须品，跟烟，甚至毒品一
样，可以控制的。
【在 s*********y 的大作中提到】
: 拥枪是right， 不是privilege 你怎么给right收税？ 拥枪的好处就是政府不敢乱
: 收税 苛政不敢猛于虎 因为俺有枪。 你倒好，本末倒置
|
|
|
c*****r
发帖数: 418 | 11 Taxation without representation is tyranny! 老美的祖宗就是找到这个理儿造反的
，而且是几百年来反复这么讲的。而且老美自己造枪，自己复装子弹也非常普遍。这你
如何收税？ |
s***3
发帖数: 742 | 12
你自己造的土枪土炮要多大的杀伤力。凡事都可以改变的，男人之间，女人之间都可以
结婚以前你听说过吗？
【在 c*****r 的大作中提到】
: Taxation without representation is tyranny! 老美的祖宗就是找到这个理儿造反的
: ，而且是几百年来反复这么讲的。而且老美自己造枪，自己复装子弹也非常普遍。这你
: 如何收税？
|
s*****r
发帖数: 11545 | 13 真正的问题是刻意提高持枪费用以限制低收入者持枪这一基本权利。本来是公民的基本
权利的东西变成了有钱人的特权了。
禁枪没问题，关键是要修宪，最好是明文规定持枪是特权。
良好的出发点本身并不能证明手段是否正确。
【在 s***3 的大作中提到】
: 你收入低，还想拥有枪。本身就是有问题。慢慢的民间的枪支数量就少了，这不可能是
: 一两年的事了，中国禁止枪支也花了很多年。如果没有枪，警察巡逻也会积极一点，现
: 在警察也怕丢命啊。
|
s*********y
发帖数: 6151 | 14 一样个屁 房子是商品 枪在手里是民权。 美国独立建国靠的是人人有枪，不是靠人
人有房。 政府收税，先问问我的枪答应不。 政府才不敢收100%的地产税。 你以为民
权是政府nice给你的？
【在 s***3 的大作中提到】
: 拥枪跟拥房一样，房产税年年涨，你就把政府推了？枪不是必须品，跟烟，甚至毒品一
: 样，可以控制的。
|
s*****r
发帖数: 11545 | 15 “拥枪跟拥房一样，房产税年年涨，你就把政府推了？“这样的论证方式让人怀疑你推
崇政府的无限权力，因为政府要做任何事你都可以问”你就把政府推了？” 这样的价
值观与宪法理念尤其是第二修正案格格不入。
拥枪跟拥房不但不一样，而且差得远。拥枪是宪法第二修正案赋予的基本权利，没有宪
法条文说拥房是基本权利，联邦法院也没有裁定拥房是基本权利。如果俺错了，请指正。
对枪支收税，即使可以，也不应该违宪，控枪第一步应该是修宪。再说，房产税年年涨
也没有那么离谱，不少地方有法律规定房产税不能超过房产价值的1%。房产税也不能乱
涨，否则真有人把政府推了。加于烟酒之类的税是消费税而非财产税，也就是说对它们
的征税依据是交易而非持有。
枪支是不是必需品这个问题有待讨论，对俺来说确实不是必需品，不过俺不能代表人家
。可以控制本身并不能说明某种控制方式正确。通过征收高额持枪税的做法除违宪之外
还不公平地偏袒富人，另外，不少枪支持有者并没有登记持枪，向这样的人征持枪税简
直是与虎谋皮。还有，枪支弹药是耐用品，现在美国枪支泛滥，黑枪不计其数，征高额
持枪税的做法只防君子不防小人，最关键的一点是：对于计划制造屠杀的人来说，高额
持枪税只须交几次或一次，甚至可以不交，这持枪税如何防止歹徒购枪行凶了？
当法律违宪，缺乏公正，无法有效实施，也达不到立法目的时，这样的法律是很差劲的。
【在 s***3 的大作中提到】
: 拥枪跟拥房一样，房产税年年涨，你就把政府推了？枪不是必须品，跟烟，甚至毒品一
: 样，可以控制的。
|
z***e
发帖数: 5600 | 16 与虎谋皮现代版
没枪的人想缴有枪人的枪
没投票权的想给有投票权的当帝王师，修宪
【在 s***3 的大作中提到】
: 每年都收很高的拥有登记的税，不交税，就没收。子弹加税。这样就可以有意的控制民
: 间枪支数量。
|
B********n
发帖数: 7009 | 17 "收个XX，老子当年真后悔没用大黑枪xxxxx墙上"
---老黑
【在 s***3 的大作中提到】
: 每年都收很高的拥有登记的税，不交税，就没收。子弹加税。这样就可以有意的控制民
: 间枪支数量。
|
