|
|---|
|
|
|
|
|
|
S**********t
发帖数: 359 | 1 美国总统奥巴马访问越南，宣布美国对越南取消武器禁运，越南和美国越走越近。
中方对此持何态度呢?中国外交部答：作为越南的邻国，我们乐见越南同包括美国在内
的所有国家发展正常关系，希望这有利于地区和平、稳定与发展。
中国外交部的这一回应不是单纯的外交辞令，而是体现了“三真”：首先是真心。
就是中国“乐见”越南与所有国家发展正常关系，这是真心实意的态度。理由不复杂：
中越既是邻国，也都是社会主义国家，两国之间有着许多的共同利益点。
越南与所有国家发展正常关系，有利于其革新开放事业，有利于其国内政局稳定，
而稳定、改革、发展的越南，从意识形态上来说，使得坚持走中国特色社会主义道路的
中国少一些孤单，从现实利益来说，使得中国“一带一路”战略有个比较安宁可靠的支
点，从两国关系层面上来说，这使得越南在与中国交往时可以有更多底气和自信，反而
有助于减少彼此的猜忌互疑。因此，中国对越南外交环境的改善、与他过正常关系的良
好发展是持积极态度的，这个态度是真心的。
其次是真诚。就是中国对越南党和政府诚意十足，苦口婆心。要注意到，中国外交
部“乐见”的是越南与包括美国在内的所有国家发展“正常关系”，“希望”这有利于
地区“和平、稳定与发展”。
换言之，如果越南政治人物产生严重的战略误判，或者因为有把柄被美国抓住而不
得不迎合美国，与美国发展关系是为了共同遏制中国，或者借助美国力量放大激化与中
国在南海岛屿主权上的纷争，那么这就不是“正常关系”，就必将损害地区的“和平、
稳定与发展”，这就当然不是中国所“乐见”的，恐怕也不是越南之福。
因此，中国一方面真心期待越南经济社会发展得更好，一方面也是坦率地说出了自
己心中的顾虑，善意地提醒越南方面勿忘历史教训和两国两党高层达成的共识，这是坦
诚相待。
再次是真实。就是中国外交部回应中开门见山地强调了一个事实，即中越是“邻国
”。既然是邻国，那么就只能是唇齿相依，哪怕两国不是具有相同的社会制度和意识形
态，也摆脱不了彼此的利益交集。奥巴马远渡重洋而来，为的绝对不是充当越南人民的
救世主、慈善家，而只能是为了美国的霸权利益。
远亲不如近邻，如果越南迎合本是域外霸权的美国而共同对付邻居中国，那么就只
能是引狼入室而为他人做嫁衣裳，对越南自身必定是有害无益。这方面，乌克兰政客试
图在美俄之间火中取栗而陷国家于动荡分裂，堪称前车之鉴。越南只有与中国坚持睦邻
友好，共推“一带一路”，搭乘中国改革发展之风而加快自身革新开放，方能共同维护
地区和平稳定与发展，这符合两国根本利益。
相比中国对待越南的“真”，奥巴马访问越南，看似隆重其事，其实更多的是一场
“假戏”。比如，他虽然宣布美国对越南取消武器禁运，但这在美国国会还有不少阻力
，就像当初美国政府一方面与中国签署公报宣布将逐步减少对台军售、一方面却由国会
通过所谓《与台湾关系法》，里根政府私下里还对台湾提出所谓“六项保证”一样，表
里不一、崇尚诈谋乃是霸权国家常态，美国对越南售武也可能口惠而实不至，起码很难
把真正尖端的、可能对美国自身造成损害的武器出售给越南。
越南的政客如果保持清醒独立思考，恐怕对此也会心照不宣。越南过去的武器供应
国主要是俄罗斯，在中俄关系密切的情况下，越南与美国在武器禁运上达成协议，有助
于向俄罗斯叫价要求购买更先进的武器，但这会不会增加俄罗斯对越南的疑虑还不好说
，越南也是在走钢丝。
美越双方旧怨甚深，两国意识形态不同、社会制度迥异、美国对越南的颠覆渗透之
策未改的“新仇”也很难消除，美越双方靠近，彼此都是与狼共舞，真真假假，假假真
真，只怕双方自己都无法完全说清。如果说美越靠拢是为了共同对付所谓中国威胁，那
么在中国推行“亲诚惠容”的周边政策、坚持和平发展的情况下，所谓中国威胁根本就
是假议题。
因此，中越之间唇亡齿寒、祸福与共、和则两利才是实打实的，美越友谊根本就是
虚妄。从这个角度来讲，越南联美制中更是一场彻头彻尾的“假戏”。怕就怕，越南的
一些政客会入戏太深，所谓假作真时真亦假。从古今中外的历史经验来看，小国可以在
大国之间智慧求生，却绝不应该试图在大国之间火中取栗，否则必定是引火烧身。这一
点，无论是越南政客还是越南民众，都应该有充分的清醒。 |
|
|
|
|
|
|
