l***y
发帖数: 1166 | 1 相对论最牛逼的在于它不能用逻辑证伪。举个例子：
自由落体运动，相同高度自由落体的2个球，重的先落地。
伽利略说，那我把一轻一重两个球捆一块，那么它更重，应该比重的那个球先落地；但
是轻的球下落慢，会拖累重球，所以又应该比重球后落地。
相对论面临同样的逻辑矛盾，只不过没有‘主流’科学家承认或者故意忽略，对别人洗
脑。
按相对论的逻辑，你也可以说对于2个球的整体来说，下落得更快；对于轻重2球分开考
虑，下落的更慢。反正怎么解释都有理。
楼上有人说的很正确，其实鼓吹相对论的人估计自己都根本都没搞清相对运动。
有一道经典错题：
一列匀速直线运动的火车中间有一光源，站台有一光源，当火车里光源和站台光源重合
时，二者同时发光，那么错误的结论：‘根据相对论，相对于火车，光同时抵达火车两
端；相对于站台，一先一后’。
正确的结论应该是：‘火车里的光相对于任何参考系，同时抵达火车两端；站台的光相
对于任何参考系，一先一后抵达。 时间也没有任何缩短或者延长。’
同理，迈克尔孙干涉实验也没有任何问题，不需要相对论进行解释。 因为地球上的
迈克尔孙干涉仪相当于火车里的光源，而不是站台的光源。当然从四面八方发射的光都
会同时抵达车厢壁（假设车厢是正方形）。
归根结底，鼓吹相对论的人并没有完全理解牛顿第一定律：
常见的完整表述：任何物体都要保持匀速直线运动或静止状态，直到外力迫使它改变运
动状态为止。
Every body perseveres in its state of rest, or of uniform motion in a right
line, unless it is compelled to change that state by forces impressed
thereon.
你说物体保持匀速直线运动或静止状态，我们知道运动是相对的，那物体是相对什么保
持匀速直线运动或静止状态？所以绝对静止系统是必须的。
火车内的光源初始状态就是和火车匀速运动，那么它发射的光不与火车运动叠加；站台
的光源相对于地球静止而相对于火车运动，那么它发射的光与火车运动叠加（如果取火
车为参考系）。
对于人运动也是一样，把车厢和站台的光源换成背向走路的人，结论也一样，不因为人
走路慢，光速十分快而有什么区别。 |
S*E
发帖数: 3662 | 2 你不理解相对论理论中时间的相对性。
【在 l***y 的大作中提到】
: 相对论最牛逼的在于它不能用逻辑证伪。举个例子：
: 自由落体运动，相同高度自由落体的2个球，重的先落地。
: 伽利略说，那我把一轻一重两个球捆一块，那么它更重，应该比重的那个球先落地；但
: 是轻的球下落慢，会拖累重球，所以又应该比重球后落地。
: 相对论面临同样的逻辑矛盾，只不过没有‘主流’科学家承认或者故意忽略，对别人洗
: 脑。
: 按相对论的逻辑，你也可以说对于2个球的整体来说，下落得更快；对于轻重2球分开考
: 虑，下落的更慢。反正怎么解释都有理。
: 楼上有人说的很正确，其实鼓吹相对论的人估计自己都根本都没搞清相对运动。
: 有一道经典错题：
|
l***y
发帖数: 1166 | 3 对， 我不理解。
你要说过去，现在，未来同时存在，我能理解。你要说运动的物体时间缩短，我实在不
敢苟同。
我随时随地可以把身体的一部分穿越时空：站在不动挥动手臂转圈，手掌运动得快时间
过得慢，肩膀处不动世界过得快，甭管慢多少快多少，反正时间是不一样的，所以穿梭
时空哈哈！
【在 S*E 的大作中提到】
: 你不理解相对论理论中时间的相对性。
|
h*h
发帖数: 27852 | |
S*E
发帖数: 3662 | 5 两个时空点在不同坐标系下可能同时或者不同时。
如果任何一点不在了另一点的光锥内，那么它们谁也不是对方的过去或未来。
【在 l***y 的大作中提到】
: 对， 我不理解。
: 你要说过去，现在，未来同时存在，我能理解。你要说运动的物体时间缩短，我实在不
: 敢苟同。
: 我随时随地可以把身体的一部分穿越时空：站在不动挥动手臂转圈，手掌运动得快时间
: 过得慢，肩膀处不动世界过得快，甭管慢多少快多少，反正时间是不一样的，所以穿梭
: 时空哈哈！
|
l***y
发帖数: 1166 | 6 你说的太‘高深’了，实在是不能理解。
【在 S*E 的大作中提到】
: 两个时空点在不同坐标系下可能同时或者不同时。
: 如果任何一点不在了另一点的光锥内，那么它们谁也不是对方的过去或未来。
|
