x*****q
发帖数: 2336 | 1 老将呢？屁熊呢？对窝憋的大棋有何评论...
记者：菲律宾在南海仲裁案诉求中提出，中国南沙群岛永暑礁等岛礁是只能产生领海的
“岩礁”，不能产生专属经济区和大陆架。中方对此有何评论？
外交部答：从历史、地理、政治、经济、法律等角度看，中国南沙群岛中的岛、礁、滩
、沙及其相关的水域，彼此密切相关，一直被视为一个整体。
根据中国国内法和包括《联合国海洋法公约》在内的国际法，中国南沙群岛作为整
体，拥有领海、专属经济区和大陆架等海洋权益。某些国家无视这一基本事实，把南沙
群岛与其组成部分割裂开来，企图否定南沙群岛的整体性和海洋权益，不符合公认的国
际法。 |
n*******g
发帖数: 4462 | |
j****3
发帖数: 2836 | 3 这是正式申明南海要一锅端啊。尼玛那些猴子国是敬酒不吃吃罚酒，当初土鳖说共同开
发的时候丫还不愿意，欺负土鳖手短够不着南海，现在傻逼了吧？另外外界不是一直要
土鳖澄清九段线的涵义吗，这是隐晦的第一步，后面就看你们是不是能识相点，变乖点
了。。。 |
N**********d
发帖数: 2466 | 4 说南海是小考，东海中考，台海大考。嚼着小考过来，中考大考基本就不用考了，局面
简单多了。 |
f**********d
发帖数: 4960 | 5 果然是大流氓 我喜欢
【在 x*****q 的大作中提到】
: 老将呢？屁熊呢？对窝憋的大棋有何评论...
: 记者：菲律宾在南海仲裁案诉求中提出，中国南沙群岛永暑礁等岛礁是只能产生领海的
: “岩礁”，不能产生专属经济区和大陆架。中方对此有何评论？
: 外交部答：从历史、地理、政治、经济、法律等角度看，中国南沙群岛中的岛、礁、滩
: 、沙及其相关的水域，彼此密切相关，一直被视为一个整体。
: 根据中国国内法和包括《联合国海洋法公约》在内的国际法，中国南沙群岛作为整
: 体，拥有领海、专属经济区和大陆架等海洋权益。某些国家无视这一基本事实，把南沙
: 群岛与其组成部分割裂开来，企图否定南沙群岛的整体性和海洋权益，不符合公认的国
: 际法。
|
N****n
发帖数: 6571 | |
n*******r
发帖数: 2010 | 7 怪不得菲律宾要说太平岛是礁。
【在 x*****q 的大作中提到】
: 老将呢？屁熊呢？对窝憋的大棋有何评论...
: 记者：菲律宾在南海仲裁案诉求中提出，中国南沙群岛永暑礁等岛礁是只能产生领海的
: “岩礁”，不能产生专属经济区和大陆架。中方对此有何评论？
: 外交部答：从历史、地理、政治、经济、法律等角度看，中国南沙群岛中的岛、礁、滩
: 、沙及其相关的水域，彼此密切相关，一直被视为一个整体。
: 根据中国国内法和包括《联合国海洋法公约》在内的国际法，中国南沙群岛作为整
: 体，拥有领海、专属经济区和大陆架等海洋权益。某些国家无视这一基本事实，把南沙
: 群岛与其组成部分割裂开来，企图否定南沙群岛的整体性和海洋权益，不符合公认的国
: 际法。
|
p*a
发帖数: 7676 | 8 单方主张，不符合国际海洋法惯例，别人都不会承认的，因此等于自说自话。
即便如此，那也等于承认南海九段线内是公海，不是什么主权海域。 |
X*******G
发帖数: 14887 | |
l*****i
发帖数: 20533 | 10 所以看起来，其主张是：南海各‘群岛’必须被视为一个整体，unclos中对于礁岩等的
规定不能适用，而应该作为整体拥有领海以及专属经济区等等权益。
那么，unclos中，其相关条目就是：
Article 46, use of terms:
(b) "archipelago" means a group of islands, including parts of islands,
interconnecting waters and other natural features which are so
closely interrelated that such islands, waters and other natural
features form an intrinsic geographical, economic and political
entity, or which historically have been regarded as such.
然后就是关于群岛国家 archipelagic State 的一系列领海/eez的规定。
但是不可否认，这些规定都是针对‘群岛国家’而定的。而‘群岛国家’必须是整个建
立在群岛上的。中国显然并非群岛国家。而且客观的说南海那些‘群岛’（islands)上
面早前并没有人居住，很难宣称是和‘群岛国家’的状态相当。所以个人并不看好引用
unclos支持这个主张。顶多说有一点点争论的空隙，但是很弱很弱。
如果具体解释的话，假设换一个情形，比如说中国和某个群岛国家合并，那么虽然合并
以后的国家也并非群岛国家，但是相关水域的权益显然并不该因此而改变。从这个意义
上说，如果能证明比如南沙群岛本来自己可以成为一个‘群岛国家’，那么的确可以有
很多相应主张。但是这种显然是证明不了的。
所以至少目前以我个人理解，这种主张难以在unclos中寻找根据，属于单方面主张。 |
x*****q
发帖数: 2336 | 11 这个理解可能会落入菲猴的圈套中。窝憋已经开始强势解释unclos, 而且从历史、地理
、政治、经济和法律方面多管齐下，更开始声称“根据中国国内法...", 明显以我帝处
理争端的逻辑和方式来对待南海问题，呵呵。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 所以看起来，其主张是：南海各‘群岛’必须被视为一个整体，unclos中对于礁岩等的
: 规定不能适用，而应该作为整体拥有领海以及专属经济区等等权益。
: 那么，unclos中，其相关条目就是：
: Article 46, use of terms:
: (b) "archipelago" means a group of islands, including parts of islands,
: interconnecting waters and other natural features which are so
: closely interrelated that such islands, waters and other natural
: features form an intrinsic geographical, economic and political
: entity, or which historically have been regarded as such.
: 然后就是关于群岛国家 archipelagic State 的一系列领海/eez的规定。
|
