S***1 发帖数: 3140 | 1 南海仲裁,看到版上众将辩得不亦乐乎,也谈谈个人的看法。
1. 加入海洋法公约后,中国这个9断线申述确有软肋
咱先别说谁拳头大谁就厉害的问题。站在中国人的角度,9断线,11断线当然都是无可
厚非,自古以来就是我们的领海。但站在国际法的角度,你是不能随便画个线,然后就
用历史原因去证明是你的,国际法有国际法的规定(好像是什么以大陆架为准),中国
也是签了协议的。如果能预见到今日,我想中国宁可不加入这个联合国海洋法公约,给
自己徒增一个法律上的棘畔。不参与,这官司没法打,也是没有办法。去了白给仲裁庭
合法性。
2. 长期缺乏有效管理,没有实际控制广大疆域是硬伤
从解放后到80年代,中国除了70年代趁越南战争夺回西沙以外,南沙大片海域疏于统治
,许多岛礁被各东南亚小国纷纷占据。看看西沙和南沙,今天的待遇天差地别,前者早
已成了国土的一部分,挑衅者寥寥;后者鸡飞狗跳,各方势力都要介入,就是因为没有
实际控制。造成今日之被动局面,既有过去中国实力弱的原因,也有领导人方针政策和
不够重视的问题。
3. 现在中国政府的大方向是对的
填海造岛,寸土必争,海警巡航,归根结底,就是为了重新夺回南海的控制权,使中国
重新赢得主动。这个政策是对的,要是在冷战时期,说不定就成功了,因为美国还要倚
重中国对抗苏联(包括苏联的小兄弟越南),中国不是主要威胁和矛盾。现在就不一样
了,美国,日本甚至整个西方世界都视中国为未来挑战,当然不会让你好过咯,不乘机
把你搞成众矢之的才怪。Timing很重要啊。
4. 南海仲裁输了,只是输了面子
就算有仲裁庭撑腰,要打战把中国占据的岛礁都抢回来,无论是菲律宾,越南都没有那
个胆子,也不符合美国的利益。中国实际控制的东西少不了,就是今后再去争取权益的
成本大大提高了。恶化中国的周边环境,挑拨中国与东盟和东北亚国家的关系,提高中
国的崛起成本,是美国制衡中国的一个大棋,具体怎么接招,要看中国未来的表现。
十天以前我回国待了两个星期。从同学,朋友嘴巴中听的最多的就是经济怎么不好,做
生意怎么难等等。个人感觉虽然国内总体上还是一片祥和,但确实出现了疲态,特别是
大批的空置,闲置房地产和利用率很低的基建项目。感觉发展速度也明显慢下来。我想
中国真正要好,还是要把内部的问题解决好,特别是经济转型这个关键时刻。堡垒是从
内部攻破的,只有我们的实力真正增强了,才能在应对外部挑战的时候立于不败之地。 |
z***y 发帖数: 13818 | 2 土狗只要坚持现在立场,不愁在南海找不到敌人。
内忧远大于外患。而土狗继续倒行逆施,未来恐怕是不可收拾的局面。 |
C**********e 发帖数: 23303 | |
a*****y 发帖数: 33185 | 4 面子算个屁啊,加紧实际控制,然后在此基础上夯实海洋疆界,才是千年之功 |
o***e 发帖数: 3526 | 5 第一条不对,海洋法不能排除签约之前的历史权利。
【在 S***1 的大作中提到】 : 南海仲裁,看到版上众将辩得不亦乐乎,也谈谈个人的看法。 : 1. 加入海洋法公约后,中国这个9断线申述确有软肋 : 咱先别说谁拳头大谁就厉害的问题。站在中国人的角度,9断线,11断线当然都是无可 : 厚非,自古以来就是我们的领海。但站在国际法的角度,你是不能随便画个线,然后就 : 用历史原因去证明是你的,国际法有国际法的规定(好像是什么以大陆架为准),中国 : 也是签了协议的。如果能预见到今日,我想中国宁可不加入这个联合国海洋法公约,给 : 自己徒增一个法律上的棘畔。不参与,这官司没法打,也是没有办法。去了白给仲裁庭 : 合法性。 : 2. 长期缺乏有效管理,没有实际控制广大疆域是硬伤 : 从解放后到80年代,中国除了70年代趁越南战争夺回西沙以外,南沙大片海域疏于统治
|
s*x 发帖数: 8041 | |
L******8 发帖数: 1211 | 7 完全支持这个观点。
但我的另一个看法是,现在就是比烂。美国国内不消停,中国增长乏力。就看国运在谁
, 哪个民族的坚持到对方嗝屁。
【在 S***1 的大作中提到】 : 南海仲裁,看到版上众将辩得不亦乐乎,也谈谈个人的看法。 : 1. 加入海洋法公约后,中国这个9断线申述确有软肋 : 咱先别说谁拳头大谁就厉害的问题。站在中国人的角度,9断线,11断线当然都是无可 : 厚非,自古以来就是我们的领海。但站在国际法的角度,你是不能随便画个线,然后就 : 用历史原因去证明是你的,国际法有国际法的规定(好像是什么以大陆架为准),中国 : 也是签了协议的。如果能预见到今日,我想中国宁可不加入这个联合国海洋法公约,给 : 自己徒增一个法律上的棘畔。不参与,这官司没法打,也是没有办法。去了白给仲裁庭 : 合法性。 : 2. 长期缺乏有效管理,没有实际控制广大疆域是硬伤 : 从解放后到80年代,中国除了70年代趁越南战争夺回西沙以外,南沙大片海域疏于统治
|
a*****y 发帖数: 33185 | 8 中国增长乏力,只不过是邓产党过去三十年经济路线走到一个瓶颈了,而更深层次的说
,则是因为美国烂,邓产党绑定美国,所以跟着烂而已。
这俩是一条绳子上的蚂蚱,不是比烂的关系。
【在 L******8 的大作中提到】 : 完全支持这个观点。 : 但我的另一个看法是,现在就是比烂。美国国内不消停,中国增长乏力。就看国运在谁 : , 哪个民族的坚持到对方嗝屁。
|
S***1 发帖数: 3140 | 9 也不是比烂,中美都有实际增长。中国的优势是人口单一,总体勤劳重视教育。弱点是
历史包袱重,人口地区差异大,地缘环境差。美国的优势是经商环境和自然资源好,地
缘环境好,先发优势。缺点是种族矛盾多,利益集团太强势,民主制度有缺陷。
最后还是要靠硬实力,软实力的此消彼长。目前美国占明显优势,但未来谁也说不清。
【在 L******8 的大作中提到】 : 完全支持这个观点。 : 但我的另一个看法是,现在就是比烂。美国国内不消停,中国增长乏力。就看国运在谁 : , 哪个民族的坚持到对方嗝屁。
|
y***k 发帖数: 9459 | 10 我老赞同你的观点,特别是建国以来对南海岛屿缺乏有效管理这一条 |
|
|
S***1 发帖数: 3140 | 11 同意绑定这个说法。中国人口红利,美国做消费者,中国做生产者的关系,是改革开放
30多年来的基本关系。相对而言,这个关系让两个国家比世界其他各国都过得都好一些
。可现在情况变了,中国人富了,成本上升了,蛋糕不够分了,矛盾就来了。
【在 a*****y 的大作中提到】 : 中国增长乏力,只不过是邓产党过去三十年经济路线走到一个瓶颈了,而更深层次的说 : ,则是因为美国烂,邓产党绑定美国,所以跟着烂而已。 : 这俩是一条绳子上的蚂蚱,不是比烂的关系。
|
l******t 发帖数: 55733 | |
o*****e 发帖数: 551 | 13 有什么历史权利,blue print? 勘探图纸?人口居住统计? 什么都没有,除了1:10000
以上的草图。
【在 o***e 的大作中提到】 : 第一条不对,海洋法不能排除签约之前的历史权利。
|
a******8 发帖数: 660 | 14 很多国家加入某一公约都是附带条件的,天朝加入该公约时已经宣称自己对南海岛屿的
权利。
很多人在讨论该问题时都故意忽略天朝当时的声明,唉
10000
【在 o*****e 的大作中提到】 : 有什么历史权利,blue print? 勘探图纸?人口居住统计? 什么都没有,除了1:10000 : 以上的草图。
|
d****i 发帖数: 4809 | 15 有一点不容忽视,假如中国和世界上绝大多数国家包括美国一样,以前是从某个欧洲老
牌殖民国家的殖民地独立而来的,现在的官方语言是英语,法语,西班牙语,葡萄牙语
,荷兰语中的一种,人民普遍信奉基督教或者天主教,那么这样的话西方对于中国的态
度可能会好一点,至少从语言文化习惯上来说和西方的相通的程度要多很多,比如巴西
,墨西哥,印度等都是大国,但是它们都和美国一样是从殖民地独立而来的国家,所以
人家的国际环境要好得多。可惜目前中国只有香港,澳门符合这样的条件而不是全部。
【在 S***1 的大作中提到】 : 同意绑定这个说法。中国人口红利,美国做消费者,中国做生产者的关系,是改革开放 : 30多年来的基本关系。相对而言,这个关系让两个国家比世界其他各国都过得都好一些 : 。可现在情况变了,中国人富了,成本上升了,蛋糕不够分了,矛盾就来了。
|
C*******f 发帖数: 13152 | 16 你说的这些都是浅层的东西不是根本,美国对付中国跟中国是不是殖民地独立出来的没
啥关系,如果现在中国和印度的实力掉个个,那美国想对付的就是印度了。当然前殖民
地会有一大帮被培养扶植的渴望被殖民的好奴才,他们容易掌握国家政权,这点确实是
前殖民地国家和他们的主子关系好的一个重要因素。
【在 d****i 的大作中提到】 : 有一点不容忽视,假如中国和世界上绝大多数国家包括美国一样,以前是从某个欧洲老 : 牌殖民国家的殖民地独立而来的,现在的官方语言是英语,法语,西班牙语,葡萄牙语 : ,荷兰语中的一种,人民普遍信奉基督教或者天主教,那么这样的话西方对于中国的态 : 度可能会好一点,至少从语言文化习惯上来说和西方的相通的程度要多很多,比如巴西 : ,墨西哥,印度等都是大国,但是它们都和美国一样是从殖民地独立而来的国家,所以 : 人家的国际环境要好得多。可惜目前中国只有香港,澳门符合这样的条件而不是全部。
|