s*****p 发帖数: 90 | 1 Article 299
Right of the parties to agree upon a procedure
1. A dispute excluded under article 297 or excepted by a declaration made
under article 298 from the dispute settlement procedures provided for in
section 2 may be submitted to such procedures only by agreement of the
parties to the dispute.
对做出排他性声明的问题,除非争议方都同意,Section 2是不适用的。Section 2 包
括了野鸡庭宣称的第288条的管辖权规定。此条都写得这么直白了,还他么在扯犊子。 |
n***y 发帖数: 2730 | 2 Article 288:
4. In the event of a dispute as to whether a court or tribunal has
jurisdiction, the matter shall be settled by decision of that court or
tribunal |
s***a 发帖数: 861 | 3 ... by agreement of the parties to the dispute
是不是说做排除声明的时候要所有当事方的同意? |
a*****9 发帖数: 372 | 4 原来你们中国派出到海牙的法官和四位仲裁员连这都不懂,吃屎的?要你来指点
made
【在 s*****p 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Article 299 : Right of the parties to agree upon a procedure : 1. A dispute excluded under article 297 or excepted by a declaration made : under article 298 from the dispute settlement procedures provided for in : section 2 may be submitted to such procedures only by agreement of the : parties to the dispute. : 对做出排他性声明的问题,除非争议方都同意,Section 2是不适用的。Section 2 包 : 括了野鸡庭宣称的第288条的管辖权规定。此条都写得这么直白了,还他么在扯犊子。
|
s*****p 发帖数: 90 | 5 299 条直接说明了第二节(其中包括了288条)的适用条件。只拿288条出来,而不说明
288条的适用条件,如果是法律专家,那就是在耍流氓。
【在 n***y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Article 288: : 4. In the event of a dispute as to whether a court or tribunal has : jurisdiction, the matter shall be settled by decision of that court or : tribunal
|
s*****p 发帖数: 90 | 6 请问你是怎么解读299条的呢?
【在 a*****9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 原来你们中国派出到海牙的法官和四位仲裁员连这都不懂,吃屎的?要你来指点 : : made
|
d*****t 发帖数: 7903 | 7 是你们日本派去的法官吧,的确是吃屎的。
【在 a*****9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 原来你们中国派出到海牙的法官和四位仲裁员连这都不懂,吃屎的?要你来指点 : : made
|
b*******8 发帖数: 37364 | 8 估摸外发部的根本就没仔细读这些条款 读了也搞不清逻辑 反正包子来问就用自古以来
和仲裁非法糊弄过去
只有菌斑还有人研读 国内一声令下开嘛就是
made
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 s*****p 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Article 299 : Right of the parties to agree upon a procedure : 1. A dispute excluded under article 297 or excepted by a declaration made : under article 298 from the dispute settlement procedures provided for in : section 2 may be submitted to such procedures only by agreement of the : parties to the dispute. : 对做出排他性声明的问题,除非争议方都同意,Section 2是不适用的。Section 2 包 : 括了野鸡庭宣称的第288条的管辖权规定。此条都写得这么直白了,还他么在扯犊子。
|
S****o 发帖数: 503 | 9 仔细读读298条,不是可以把什么都排除在外的。
简单地讲,只有海洋边界争端,军事活动争端,联合国相关职责争端才可以被排除声明
排除
299条是有限制的争端 |
a*****9 发帖数: 372 | 10 建议你和你们中国派出海牙的法官联系,你别不懂装懂
【在 s*****p 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 请问你是怎么解读299条的呢?
|
|
|
r**m 发帖数: 446 | 11 野鸡庭,相当于江湖郎中,揣本医书冒充医生
【在 s*****p 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 299 条直接说明了第二节(其中包括了288条)的适用条件。只拿288条出来,而不说明 : 288条的适用条件,如果是法律专家,那就是在耍流氓。
|
T****2 发帖数: 130 | 12 你洋爹喜欢吃屎没办法。
【在 a*****9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 原来你们中国派出到海牙的法官和四位仲裁员连这都不懂,吃屎的?要你来指点 : : made
|
s*******l 发帖数: 8210 | 13 你没有弄明白前提。这个是说在国际海洋法庭。可现在菲律宾控告你的是在全世界最古
老,最权威的判决国家间纠纷的国际常设法院。人家现在判决的是你的9段线非法了,
而且依据海洋法,12海里以外就不是你的主权领土了。
所以,你要把国际海洋法院与国际常设法院区分明白。
made
【在 s*****p 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Article 299 : Right of the parties to agree upon a procedure : 1. A dispute excluded under article 297 or excepted by a declaration made : under article 298 from the dispute settlement procedures provided for in : section 2 may be submitted to such procedures only by agreement of the : parties to the dispute. : 对做出排他性声明的问题,除非争议方都同意,Section 2是不适用的。Section 2 包 : 括了野鸡庭宣称的第288条的管辖权规定。此条都写得这么直白了,还他么在扯犊子。
|
s*****p 发帖数: 90 | 14 所以野鸡庭应当是通过论证中国排他性声明里的不符合规定的地方,来证明它的管辖权
。而不是引用288条,因为288条是受到第三节限制的。
【在 S****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 仔细读读298条,不是可以把什么都排除在外的。 : 简单地讲,只有海洋边界争端,军事活动争端,联合国相关职责争端才可以被排除声明 : 排除 : 299条是有限制的争端
|
a*****9 发帖数: 372 | 15 你去看2015年的报导吧,别不懂装懂,丢你党妈的脸
【在 s*****p 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 所以野鸡庭应当是通过论证中国排他性声明里的不符合规定的地方,来证明它的管辖权 : 。而不是引用288条,因为288条是受到第三节限制的。
|
s*****p 发帖数: 90 | 16 转基因倭杂是欠被核爆。
【在 a*****9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你去看2015年的报导吧,别不懂装懂,丢你党妈的脸
|
a********i 发帖数: 1611 | 17 谁给它权力来判决的?
是这个组织的成员并不代表就要接受它的决议,就像联合国的决议也是能否决的
【在 s*******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你没有弄明白前提。这个是说在国际海洋法庭。可现在菲律宾控告你的是在全世界最古 : 老,最权威的判决国家间纠纷的国际常设法院。人家现在判决的是你的9段线非法了, : 而且依据海洋法,12海里以外就不是你的主权领土了。 : 所以,你要把国际海洋法院与国际常设法院区分明白。 : : made
|