o*******2
发帖数: 147 | 1 唐纳是嘲笑记者的无知，无知者无畏。美国政府的政策是根据法律制定，是可以朝令夕
改的，但不违反法律。从中国社会文化来看，提问得很机智；但是美国文化不这么看。
美国社会推崇法制，凡事都有法律依据。如果你要反驳，你要把原有的法律定义推翻或
是修正。这是律师和法官在法庭的事情。唐纳没义务给你解释和争辩法律条文，他的言
下之意，政府是执法和守法的，根据法律办事。唐纳让这个记者自己去看法律，很嘲弄
了！学点法律要死啊！学点逻辑要死啊！
------------------------
7月13日，在美国国务院记者会上发生的一幕，或许让菲律宾南海仲裁案的幕后推手—
—美国政府感到尴尬。
在当天的记者会上，一位中国记者手持美国版地图向美国国务院副发言人唐纳发问说，
“这份地图的来源是美国政府，上面把太平岛的属性定义为‘岛屿’，而不是‘礁石’
，这与南海仲裁案的‘裁决’结果不同。我想要知道这个地图是否代表美国政府立场？”
面对这一情境，唐纳在回答中用“恩……呃……”还有“笑声”加以掩饰。
那么，在记者会现场，美国国务院副发言人唐纳到底是如何写出一个大大的“囧”字，
请看当天的记者会问答实录：
QUESTION: Just real quickly. National University of Singapore, they released
this map on their website, and together with gazetteer. So one map here, it
says the source is from United States Government. And it says here on those
land features – Taiping Island, controlled by Taiwan – the feature of –
this island is island instead of rock as --
中国记者：新加坡国立大学国际法中心在网站上刊登了地图和地名辞典。其中一份地图
，它的来源是美国政府。而且，这张地图写的是太平岛，而不是太平“礁”。
MR TONER: Sure.
发言人：恩。
QUESTION: -- not – different from what the ruling says. I wonder if this
represent the United States Government view.
中国记者：这跟南海仲裁案“裁决”结果不相符。(美国政府在这张地图上把太平岛定
性为岛屿，而不是礁石。)我想要知道这个地图是否代表美国政府立场？
MR TONER: Can I – what map is it? I’m sorry.
发言人：我能……不好意思，那是啥地图？
QUESTION: So this map released on the website of National University of
Singapore but it says the source is from the United States Government.
发言人：这是新加坡国立大学网站的一张地图，(但人家说得很清楚，)这张地图来源是
美国政府。
MR TONER: Hold it up, please. I’m going to hold you to it.
发言人：请把地图举起来让我看一下。(笑了……)
QUESTION: The source – source is from the United States Government. I
assume it’s from the State Department and --
中国记者：这个来源是美国政府。我想，应当是来自美国国务院。
MR TONER: Yeah, you’re – but you’re referring to Taiping? Is that the --
发言人：恩。你……你提到了太平……这是？
QUESTION: Yes.
中国记者：是。
MR TONER: Okay. Look, the decision was quite clear in its description of
what is an island and what is a rock, so I would just refer you to its legal
definition.
发言人：恩……是这样……“裁决”已经非常清楚地表述了什么是岛，呃……，什么是
礁。我只能建议你，呃……去看它的法律定义。
QUESTION: It can’t be both?
中国记者：不能“二者皆是”？
MR TONER: I can – (laughter). Arguably – excuse me. But --
发言人：我……噗……可论证地……(笑了……)
QUESTION: Does it really – does it quote the song? I am a rock and I am an
island?
他国记者：这跟一首歌应不应景——我是一个“礁石，我是一个“岛屿”？
MR TONER: Great song, by the way, but unrelated to this discussion. (
Laughter.) But – and I can give you that, but I don’t need to read it to
you. But look, it – basically there are – there’s a very clear definition
within the finding, or the court ruling, that delineates what is an island,
legitimate island, and what is a rock.
发言人：(笑了……)是首好歌……但跑题了……(继续笑……)是这样……岛屿跟礁石的
有着很清楚的定义……我能把这定义给你，但我不能在这读给你听哈……(说这句话的
时候伴着间歇的笑……)
QUESTION: Yeah, but the question is: Does the U.S. Government – do you have
your official definition of the land features in South China Sea? Because
what if the ruling, it’s contradict to what you find if it’s island or
rock?
中国记者：是。但我的问题是，美国有没有对南海岛礁属性的官方定义？万一你们的定
义可能与裁决结果相矛盾呢？
MR TONER: We’re not at this point in time going to challenge the definition
that they’ve put in there legally at this point.
发言人：目前我们……呃……呃……不会……呃……去挑战裁决作出的合法定义。
虽然南海临时仲裁庭“裁决”将太平岛定义为礁，但公开资料显示，美国政府发布的南
海地图中明确将太平岛定义为“岛屿”。
华盛顿智库战略与国际问题研究中心等多家研究机构刊登分析文章指出，太平岛确实是
岛，并非礁石。2010年1月美国政府发布了南海地图与地理描述，明确把太平岛以及附
属岛屿标记为岛，并注明了岛屿的经纬度。可面对常设仲裁法院7月12号违背常理的裁
决，美国国务院发言人却并不愿意反驳。 |
n**********1
发帖数: 1148 | 2 你洋洋洒洒写了第一大段
我不知道谁看懂你的意思没有
没看懂的下面排队
【在 o*******2 的大作中提到】
: 唐纳是嘲笑记者的无知，无知者无畏。美国政府的政策是根据法律制定，是可以朝令夕
: 改的，但不违反法律。从中国社会文化来看，提问得很机智；但是美国文化不这么看。
: 美国社会推崇法制，凡事都有法律依据。如果你要反驳，你要把原有的法律定义推翻或
: 是修正。这是律师和法官在法庭的事情。唐纳没义务给你解释和争辩法律条文，他的言
: 下之意，政府是执法和守法的，根据法律办事。唐纳让这个记者自己去看法律，很嘲弄
: 了！学点法律要死啊！学点逻辑要死啊！
: ------------------------
: 7月13日，在美国国务院记者会上发生的一幕，或许让菲律宾南海仲裁案的幕后推手—
: —美国政府感到尴尬。
: 在当天的记者会上，一位中国记者手持美国版地图向美国国务院副发言人唐纳发问说，
|
x*****q
发帖数: 2336 | 3 排队
【在 n**********1 的大作中提到】
: 你洋洋洒洒写了第一大段
: 我不知道谁看懂你的意思没有
: 没看懂的下面排队
|
o*******2
发帖数: 147 | |
n**********1
发帖数: 1148 | 5 你自己都理解不了吧
【在 o*******2 的大作中提到】
: 仔细体会
|
o*******2
发帖数: 147 | 6 中国如果开始不想应诉，可以说PAC是民间组织，官方没法应诉；
如果应诉，找个非官方的律师楼去打酱油
浑水搅起来，把PAC的法律权威废掉，以后死不认账 ; |
o*******2
发帖数: 147 | 7 PAC的法律权威没被中国废掉，美国就要一点点确立仲裁的权威。现在不惹中国，但是
圈套已经设下。美国以后就可以改地图，因为有新的法出来了，美国不管你承认不承认
，美国承认。美国改地图就有法理依据。 |
z**********e
发帖数: 22064 | 8 发信人: ccartman (Screw you guys, I'm going home.), 信区: Military
标 题: Re: 著名国际法专家凌兵：不出庭是中国犯的致命错误
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 13 15:46:48 2016, 美东)
一双鞋能从生穿到死吗？ |
K**W
发帖数: 6346 | 9
【在 o*******2 的大作中提到】
: 唐纳是嘲笑记者的无知，无知者无畏。美国政府的政策是根据法律制定，是可以朝令夕
: 改的，但不违反法律。从中国社会文化来看，提问得很机智；但是美国文化不这么看。
: 美国社会推崇法制，凡事都有法律依据。如果你要反驳，你要把原有的法律定义推翻或
: 是修正。这是律师和法官在法庭的事情。唐纳没义务给你解释和争辩法律条文，他的言
: 下之意，政府是执法和守法的，根据法律办事。唐纳让这个记者自己去看法律，很嘲弄
: 了！学点法律要死啊！学点逻辑要死啊！
: ------------------------
: 7月13日，在美国国务院记者会上发生的一幕，或许让菲律宾南海仲裁案的幕后推手—
: —美国政府感到尴尬。
: 在当天的记者会上，一位中国记者手持美国版地图向美国国务院副发言人唐纳发问说，
|
o*******2
发帖数: 147 | |
r**m
发帖数: 446 | 11 过一年看看美国会不会改地图，我觉得不会。
这个仲裁就是用来恶心土工的，西方人生活中接触法律比较多，
干啥都一堆条款，买个房里面还有仲裁的条款，
没有傻逼把这个当回事的。
过一年这个记者再拿个地图来问。
【在 o*******2 的大作中提到】
: PAC的法律权威没被中国废掉，美国就要一点点确立仲裁的权威。现在不惹中国，但是
: 圈套已经设下。美国以后就可以改地图，因为有新的法出来了，美国不管你承认不承认
: ，美国承认。美国改地图就有法理依据。
|
i*0
发帖数: 1192 | 12 这鬼说话不行，要我就坦率回答这问题，你抱着脑瓜子玩蛋去好吧。
【在 o*******2 的大作中提到】
: 唐纳是嘲笑记者的无知，无知者无畏。美国政府的政策是根据法律制定，是可以朝令夕
: 改的，但不违反法律。从中国社会文化来看，提问得很机智；但是美国文化不这么看。
: 美国社会推崇法制，凡事都有法律依据。如果你要反驳，你要把原有的法律定义推翻或
: 是修正。这是律师和法官在法庭的事情。唐纳没义务给你解释和争辩法律条文，他的言
: 下之意，政府是执法和守法的，根据法律办事。唐纳让这个记者自己去看法律，很嘲弄
: 了！学点法律要死啊！学点逻辑要死啊！
: ------------------------
: 7月13日，在美国国务院记者会上发生的一幕，或许让菲律宾南海仲裁案的幕后推手—
: —美国政府感到尴尬。
: 在当天的记者会上，一位中国记者手持美国版地图向美国国务院副发言人唐纳发问说，
|
n**********1
发帖数: 1148 | 13 改啥图？ 美国地图又没有九段线，不必要改吧
把太平岛改成太平樵？ TG巴不得他改呢 好机会造就美台嫌隙
太平岛湾湾实际控制，被美国打了一闷棍没有记者敢来问一句
【在 o*******2 的大作中提到】
: PAC的法律权威没被中国废掉，美国就要一点点确立仲裁的权威。现在不惹中国，但是
: 圈套已经设下。美国以后就可以改地图，因为有新的法出来了，美国不管你承认不承认
: ，美国承认。美国改地图就有法理依据。
|
