V**3
发帖数: 12756 | 1 那个视频罗列了在大约1960年前多个国家的地图上都把南海标注为中国领土，包括越南
菲律宾等
如果这个是真的，为啥不搜集出来作为证据公布？ 这个绝对数于硬证据 |
R*****5
发帖数: 4915 | 2 这个不算证据，人家可以不承认。
当年人民日报支持日本收回冲绳，还把间阁诸岛算进去。
地图，新闻报道不是硬证据，互相冲突的很多 |
V**3
发帖数: 12756 | 3 正式出版物绝对属于硬证据，
你可以不承认，但是这个绝对属于硬证据
至于新闻报道，那个确实不算硬证据
【在 R*****5 的大作中提到】
: 这个不算证据，人家可以不承认。
: 当年人民日报支持日本收回冲绳，还把间阁诸岛算进去。
: 地图，新闻报道不是硬证据，互相冲突的很多
|
s********i
发帖数: 17328 | |
z***y
发帖数: 13818 | 5 先把口径定下来。钓鱼岛的古是从啥时候算起，南沙的古从啥时候算起。海参崴的古从
啥时候算起。 |
R*****5
发帖数: 4915 | 6 政府间条约才是硬证据，其余只能帮腔，没有单独立论的能力。
地图出版其实很混乱，尤其外国，不说明太多问题，尤其不是自己国家的领土。
美国一家出版社今天把黄岩岛划成中国，明天划成菲律宾，后天划成无主礁盘，完全是
出版社自己的事。
美国国家地理杂志有个原则，谁占的就先算成谁的（可以标注有争议），比如克里米亚。
'We map the world as it is:'
【在 V**3 的大作中提到】
: 正式出版物绝对属于硬证据，
: 你可以不承认，但是这个绝对属于硬证据
: 至于新闻报道，那个确实不算硬证据
|
V**3
发帖数: 12756 | 7 有政府间条约，那还用折腾个屁
现在就是说在没有一锤定音的决定性证据的情况下，哪些旁证更硬
多个国家出版的地图，绝对算得上够硬的旁证
亚。
【在 R*****5 的大作中提到】
: 政府间条约才是硬证据，其余只能帮腔，没有单独立论的能力。
: 地图出版其实很混乱，尤其外国，不说明太多问题，尤其不是自己国家的领土。
: 美国一家出版社今天把黄岩岛划成中国，明天划成菲律宾，后天划成无主礁盘，完全是
: 出版社自己的事。
: 美国国家地理杂志有个原则，谁占的就先算成谁的（可以标注有争议），比如克里米亚。
: 'We map the world as it is:'
|
d**********I
发帖数: 2057 | 8 那个时候没有律宾，只有猴山吧
【在 s********i 的大作中提到】
: 叉，人家把1860年的地图拿出来咋办？
|
s********i
发帖数: 17328 | 9 八国联军把和清政府签订的各种卖国条约都拿出来管你要，你给么？自古以来就是个屁
话，人家拿着你秦汉时候的地图来，说，你丫就黄河流域那么大点儿地方，凭啥要南海？
【在 d**********I 的大作中提到】
: 那个时候没有律宾，只有猴山吧
|
d****i
发帖数: 4809 | 10 美国国家地理出版的地图就是笑话，连基本的世界地理知识和历史事实都不具备，还出
什么地图。美国比较权威的地图出版商是Rand McNally，百年老店，有声誉，对地理上
的细节扣得很紧，严谨治学。另外，代表美国官方立场的CIA出版的世界地图，也比较
客观公正的反映了国际公认的主权，基本详细到每一个岛的归属权，南沙除外。
亚。
【在 R*****5 的大作中提到】
: 政府间条约才是硬证据，其余只能帮腔，没有单独立论的能力。
: 地图出版其实很混乱，尤其外国，不说明太多问题，尤其不是自己国家的领土。
: 美国一家出版社今天把黄岩岛划成中国，明天划成菲律宾，后天划成无主礁盘，完全是
: 出版社自己的事。
: 美国国家地理杂志有个原则，谁占的就先算成谁的（可以标注有争议），比如克里米亚。
: 'We map the world as it is:'
|
