c*********d
发帖数: 9770 | 1 一个非法的草台班子，何“权”之有？
还说人家“知法‘贩’法”，这岂不是暗示，自己承认人家的合法性么？ |
b*******3
发帖数: 8135 | 2 你这么愤慨，正好说明土共的做法和说法完全是对的。
【在 c*********d 的大作中提到】
: 一个非法的草台班子，何“权”之有？
: 还说人家“知法‘贩’法”，这岂不是暗示，自己承认人家的合法性么？
|
Y******3
发帖数: 18 | 3 恩，老子每天“越权”跟你老婆性交。
【在 c*********d 的大作中提到】
: 一个非法的草台班子，何“权”之有？
: 还说人家“知法‘贩’法”，这岂不是暗示，自己承认人家的合法性么？
|
L********r
发帖数: 1067 | 4 你为什么相信CCAV的说法，自己承认人家的合法性么？
【在 c*********d 的大作中提到】
: 一个非法的草台班子，何“权”之有？
: 还说人家“知法‘贩’法”，这岂不是暗示，自己承认人家的合法性么？
|
l*****i
发帖数: 20533 | 5 国内那帮人经常弄不明白问题的关键所在。
这个野鸡仲裁庭之所以非法，主要是因为其设立的前提自我矛盾。根据海洋公约，中国
做了排斥性声明后就不能就涉及领土主权或者海洋划界的问题搞单方面仲裁。这一点，
野鸡仲裁庭最后的公告中也是提及了的。但是为了绕过这个规定，野鸡仲裁庭硬说自己
的判决内容不涉及主权归属或者海洋划界。理由是什么呢？他说因为自己判了比如太平
岛不算岛而是礁岩，于是本来就没有大陆架以及专属区，相关海域本就应该都是菲律宾
的专属区，所以他这个不算重划专属区的边界。这根本就是自我循环的逻辑。换句话说
，他要想证明自己有权管这个仲裁案，前提就是他必须判太平岛不算岛而是礁岩。一个
仲裁庭，其合理性的前提就是自己必须做出某个仲裁，这种明显已经违背了公平原则，
法理上说就已经证明了其不合法，甚至根本都不用看其具体主张是什么。那么在划定这
个专属区基础上说中国执法非法更是不用说了。
所以，就算我们客观上尽力为这个野鸡仲裁案找合理的依据，最多也就是说其第一条结
论还算勉强说得通，那就是九段线本身并不符合海洋公约的规定。但这本就是废话。九
段线出现在公约之前，本就不可能完全符合公约内容。问题是公约并没有做强制约定去
排除其他划界方案，而中国自始至终从签署前到签署后从来也没有放弃过九段线主张，
显然并没有把这个归在公约默认划界规则内。所以这最后具体如何落实，既然中国并没
有把它包括在自己签署的海洋公约内，就只有尽量通过双方协商来定。这个精神在公约
里是有的。 |
c*********d
发帖数: 9770 | 6 我老没有权力承认或者不承认，我老只是揭露鸟CCAV的丑恶面目。
【在 L********r 的大作中提到】
: 你为什么相信CCAV的说法，自己承认人家的合法性么？
|
L********r
发帖数: 1067 | 7 人家CCAV也只是揭露pca的丑恶面目阿
【在 c*********d 的大作中提到】
: 我老没有权力承认或者不承认，我老只是揭露鸟CCAV的丑恶面目。
|
y********e
发帖数: 1428 | 8 你属于上山打熊猎人，到底是去打熊，还是去享受被强奸的过程
【在 c*********d 的大作中提到】
: 我老没有权力承认或者不承认，我老只是揭露鸟CCAV的丑恶面目。
|
c*********d
发帖数: 9770 | 9 你被熊强奸鸟，所以你知道过程如何。
【在 y********e 的大作中提到】
: 你属于上山打熊猎人，到底是去打熊，还是去享受被强奸的过程
|
f****e
发帖数: 24964 | 10 根据公约规定，中国做了排除性声明，可以合法不接受仲裁
但是却无权阻止其他缔约国就排除的问题单方发起仲裁，尽管这意味着仲裁没有约束力
强制力
反倒是做了排除性声明的国家，自己再无权就声明排除的问题单方面提交仲裁
【在 l*****i 的大作中提到】
: 国内那帮人经常弄不明白问题的关键所在。
: 这个野鸡仲裁庭之所以非法，主要是因为其设立的前提自我矛盾。根据海洋公约，中国
: 做了排斥性声明后就不能就涉及领土主权或者海洋划界的问题搞单方面仲裁。这一点，
: 野鸡仲裁庭最后的公告中也是提及了的。但是为了绕过这个规定，野鸡仲裁庭硬说自己
: 的判决内容不涉及主权归属或者海洋划界。理由是什么呢？他说因为自己判了比如太平
: 岛不算岛而是礁岩，于是本来就没有大陆架以及专属区，相关海域本就应该都是菲律宾
: 的专属区，所以他这个不算重划专属区的边界。这根本就是自我循环的逻辑。换句话说
: ，他要想证明自己有权管这个仲裁案，前提就是他必须判太平岛不算岛而是礁岩。一个
: 仲裁庭，其合理性的前提就是自己必须做出某个仲裁，这种明显已经违背了公平原则，
: 法理上说就已经证明了其不合法，甚至根本都不用看其具体主张是什么。那么在划定这
|
|
|
s********i
发帖数: 17328 | 11 问个技术问题，仲裁庭有没有权力判定是岛还是礁？如果有的话，就有很大问题了。因
为，领土问题可以作为推论。
举个不一定恰当的类比，比如，陪审团，法官判案，陪审团无权判刑期，但它可以判定
某项罪名是否成立，而法官才有权力判刑，法官可以判无期，也可以判缓刑在家服刑。
你现在纠结陪审团无权判你无期徒刑是没有意义的，因为陪审团本来就没有判你无期徒
刑。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 国内那帮人经常弄不明白问题的关键所在。
: 这个野鸡仲裁庭之所以非法，主要是因为其设立的前提自我矛盾。根据海洋公约，中国
: 做了排斥性声明后就不能就涉及领土主权或者海洋划界的问题搞单方面仲裁。这一点，
: 野鸡仲裁庭最后的公告中也是提及了的。但是为了绕过这个规定，野鸡仲裁庭硬说自己
: 的判决内容不涉及主权归属或者海洋划界。理由是什么呢？他说因为自己判了比如太平
: 岛不算岛而是礁岩，于是本来就没有大陆架以及专属区，相关海域本就应该都是菲律宾
: 的专属区，所以他这个不算重划专属区的边界。这根本就是自我循环的逻辑。换句话说
: ，他要想证明自己有权管这个仲裁案，前提就是他必须判太平岛不算岛而是礁岩。一个
: 仲裁庭，其合理性的前提就是自己必须做出某个仲裁，这种明显已经违背了公平原则，
: 法理上说就已经证明了其不合法，甚至根本都不用看其具体主张是什么。那么在划定这
|
p*a
发帖数: 7676 | 12 终于知道自己在全世界面前丢丑了。
反正中国的丑陋表现全世界都已经看到了。
早就告诉你们，在国际事务上玩上海白相人的一套只会自取其辱。
【在 c*********d 的大作中提到】
: 一个非法的草台班子，何“权”之有？
: 还说人家“知法‘贩’法”，这岂不是暗示，自己承认人家的合法性么？
|
p********o
发帖数: 8012 | 13 是啊，好丑。咱们不好意思见人了，以后偷偷继续填岛吧，等搞出个迭戈加西亚就更没
脸见人了，哈哈
【在 p*a 的大作中提到】
: 终于知道自己在全世界面前丢丑了。
: 反正中国的丑陋表现全世界都已经看到了。
: 早就告诉你们，在国际事务上玩上海白相人的一套只会自取其辱。
|
p*a
发帖数: 7676 | 14 别做大头梦了。
南海，尤其是南沙，中国不可能再新填一个岛。
不信，存着，明年来看。
【在 p********o 的大作中提到】
: 是啊，好丑。咱们不好意思见人了，以后偷偷继续填岛吧，等搞出个迭戈加西亚就更没
: 脸见人了，哈哈
|
D*****i
发帖数: 2068 | 15 共产党这帮泥腿子土匪，腿上的泥巴还没有洗干净，玩上海白相人还差得很远。
白相人好歹还是有点文化底子的。
【在 p*a 的大作中提到】
: 终于知道自己在全世界面前丢丑了。
: 反正中国的丑陋表现全世界都已经看到了。
: 早就告诉你们，在国际事务上玩上海白相人的一套只会自取其辱。
|
l*******t
发帖数: 1430 | 16
难道不是美帝菲猴被窝憋玩的一愣一愣的
【在 D*****i 的大作中提到】
: 共产党这帮泥腿子土匪，腿上的泥巴还没有洗干净，玩上海白相人还差得很远。
: 白相人好歹还是有点文化底子的。
|
