H******s 发帖数: 1889 | 1 人 台湾,香港也是中国人多少地方,人家就没搞个56个民族,然后填表还来了问题 你
是什么族,然后少数民族加分,两宽一少。
人家一直也没计划生育,户口政策. 中国就是一群人在大院没事乱搞,这个法律,那个
政策,我听说60年代中国哪里造多少筷子都是那个部里的一个高中毕业的大妈商量的。
很多官员,领导人觉得自己很重要,搞这个搞那个,历史证明,没有你们,其实更好,
你们并不重要。 |
d*********r 发帖数: 1584 | 2 赞同取消民族化分
【在 H******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 人 台湾,香港也是中国人多少地方,人家就没搞个56个民族,然后填表还来了问题 你 : 是什么族,然后少数民族加分,两宽一少。 : 人家一直也没计划生育,户口政策. 中国就是一群人在大院没事乱搞,这个法律,那个 : 政策,我听说60年代中国哪里造多少筷子都是那个部里的一个高中毕业的大妈商量的。 : 很多官员,领导人觉得自己很重要,搞这个搞那个,历史证明,没有你们,其实更好, : 你们并不重要。
|
d********1 发帖数: 8969 | 3 只有华族,不认同的离开
?
【在 d*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 赞同取消民族化分
|
d*********r 发帖数: 1584 | 4 对
【在 d********1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 只有华族,不认同的离开 : ?
|
i********t 发帖数: 197 | 5 民族政策是有历史原因的,当然中间有胡乱帮瞎搞,各少数民族除了几个绿教民族汉化
程度很高。此外,中国的少数民族问题和美国的种族问题完全不一样,中国的少民(除
了新疆那几个)和汉族人种几乎无差别,通婚率高,且有历史遗留固定聚居区,不是居
无定所的流民(比如美国的黑墨)。
民族划分迟早会走入历史,但是这件事让胡耀邦给搞得复杂化了,少民利益太多,一刀
切会内部不稳定,但是随着城市化比例提高,民族概念出了乡下就是狗屁,融合会潜移
默化的进行
附上各民族通婚率:
赫哲族与汉族通婚率77.60%;
俄罗斯族与汉族通婚率74.04%;
高山族与汉族通婚率71.78%;
鄂伦春族与汉族通婚率65.62%;
锡伯族与汉族通婚率58.11%;
畲族与汉族通婚率49.9%;
满族与汉族通婚率41.94%;
达斡尔族与汉族通婚率41.5%;
京族与汉族通婚率41.45%;
蒙古族与汉族通婚率37.49%;
裕固族与汉族通婚率34.08%;
鄂温克族与汉族通婚率32.56%;
独龙族与汉族通婚率27.38%;
土族与汉族通婚率25.1%;
仫佬族与汉族通婚率24.87%;
阿昌族与汉族通率是19.76%;
瑶族与汉族通婚率19.34%;
白族与汉族通婚率18.76%;
土家族与汉族通婚率18.61%;
毛南族与汉族通婚率18.44%;
羌族与汉族通婚率18.35%;
布朗族与汉族通婚率:17.56%;
仡佬族与汉族通婚率17.42%;
彝族与汉族通婚率16.29%;
侗族与汉族通婚率15.16%;
拉祜族与汉族通婚率15%;
布依族与汉族通婚率14.86%;
苗族与汉族通婚率14.02%;
傣族与汉族通婚率13.49%;
黎族与汉族通婚率12.78%;
壮族与汉族通婚率12.66%;
景颇族与汉族通婚率12.64%;
基诺族与汉族通婚率12.28%;
回族与汉族通婚率11.85%(穆)
普米族与汉族通婚率10.91%;
水族与汉族通婚率通婚率10.34%;
瓦族与汉族通婚率10.27%;
撒拉族与汉族通率9.93%;(穆)
哈尼族与汉族通婚率9.08%;
德昂族与汉族通婚率8.77%;
朝鲜族与汉族通婚率7.59%;
傈僳族与汉族通婚率7.42%;
门巴族与汉族通婚率6.58%;
藏族与汉族通婚率6.49%;(藏佛)
塔吉克族与汉族通婚率6.11%;
怒族与汉族通婚率5.65%;
珞巴族与汉族通婚率5.4%;
乌兹别克族与汉族通婚率1.84%;(穆)
柯尔克孜族与汉族通婚率1.05%;(穆)
保安族与汉族通婚率0.97%;(穆)
维吾尔族与汉族通婚率0.62%;(穆)
东乡族与汉族通婚率0.23%;(穆)
哈萨克族与汉族通婚率0.21%。(穆) |
t******e 发帖数: 2504 | 6 嗯,官僚体系吗,就是要扩大权限好有操作空间,同时避害要逃避责任。有了这2点,
很多看起来不可理解的事情,都可以理解了。
比如这次南海裁决,本来就决定不参与,也不在乎,但结果出来了还是很在乎,说人家
山寨,变相受贿啊,军事演习啊等等, 至于民众,更是深受刺激。 既然内心这么在乎
,那为什么不去参加裁决? 有人说了,去了也是输,但你至少可以拖;或者干脆早早
退出那个海洋公约。 很奇怪的思维和行为,但只要从官僚体系的角度看,一切都很合
理。
不是没有人看出来,坛子里就有不少好的建议, 难道TG的官僚精英们就看不到? 肯
定有人看到,但是在现在的体制下,庙堂没有也不会有任何人有勇气去担起应诉但又输
了的责任, 同样,也没有人敢去承担退出那个海洋公约之后的后果。
现在的裁决当然对“国家”“体制” 而言是最不利的,但对当政的个人而言,却是最
无害的。 |