o***o
发帖数: 11767 | 1 一个广泛承认的形而上学的观念：“如果两套理论能得出同样的结果，那么形式比较简
单的那套理论是正确的”
比如托勒密的地心说，不断的增加本轮和均轮，可以得出跟哥白尼日心说一样的结果。
但是哥白尼的日心说形式上显然比托勒密地心说简单的多，所以日心说正确，地心说错
误。但这只是形而上学的推测，不是科学的方法。需要人站到太空上实际观测才能从科
学上证明日心说正确。
神创论跟进化论也是如此，进化论显然比神创论形式上简单的多。所以基本可以认为进
化轮正确，神创论错误。但是如何从科学上证明呢？ |
v****g
发帖数: 11080 | 2 进化论只是个假设，它不具备可证伪性，所以它不是科学。 |
C*********X
发帖数: 10518 | 3 你要好好读一下达尔文的原始工作，。。。再来下结论。。
【在 o***o 的大作中提到】
: 一个广泛承认的形而上学的观念：“如果两套理论能得出同样的结果，那么形式比较简
: 单的那套理论是正确的”
: 比如托勒密的地心说，不断的增加本轮和均轮，可以得出跟哥白尼日心说一样的结果。
: 但是哥白尼的日心说形式上显然比托勒密地心说简单的多，所以日心说正确，地心说错
: 误。但这只是形而上学的推测，不是科学的方法。需要人站到太空上实际观测才能从科
: 学上证明日心说正确。
: 神创论跟进化论也是如此，进化论显然比神创论形式上简单的多。所以基本可以认为进
: 化轮正确，神创论错误。但是如何从科学上证明呢？
|
C*********X
发帖数: 10518 | |
e*******n
发帖数: 2178 | 5 当然有可证伪性
【在 v****g 的大作中提到】
: 进化论只是个假设，它不具备可证伪性，所以它不是科学。
|
x****6
发帖数: 4339 | 6 进化论的哲学本质是目的论，先看到结果或者说能够看到的，再去假想以前发生的。 |
e*******n
发帖数: 2178 | 7 那个科学不是先看结果，然后推测其中原因，也就是所谓原理，然后再看原理是否能被
证伪
【在 x****6 的大作中提到】
: 进化论的哲学本质是目的论，先看到结果或者说能够看到的，再去假想以前发生的。
|
o***o
发帖数: 11767 | 8 科学还要能从初始状态推测结果。比如根据现在地球月亮的位置，预测何时何地发生日
食月食。请你用进化论预测一下各种动物以后会进化成啥样
【在 e*******n 的大作中提到】
: 那个科学不是先看结果，然后推测其中原因，也就是所谓原理，然后再看原理是否能被
: 证伪
|
x****6
发帖数: 4339 | 9 区别在于 科学的假设可以预测并进行进一步的验证，而进化不能预测，因为变量太多
或者说到底有哪些主要不良都不知道。
【在 e*******n 的大作中提到】
: 那个科学不是先看结果，然后推测其中原因，也就是所谓原理，然后再看原理是否能被
: 证伪
|
c****3
发帖数: 10787 | 10 进化论的证据，逻辑山都明显漏洞，你找靠GRE的学生，让他们做逻辑改错，进化论的
证据都是典型的逻辑错误题 |
|
|
e*******n
发帖数: 2178 | 11 你这个谈的是科学理论的预测功能。其实也就是说任何一个科学理论要有能够观测的推
论，因为这个推论能被观测，所以就可以看一看这个理论的推论是否正确。如果推论不
对，那么我们就可以推翻这个理论。也就是所谓的证伪这个理论。
关于科学理论的预测功能要注意两点。
第一点就是任何一个理论都是有局限性的。就是说任何理论都不是万能的，它能做出一
些推论，但是又不能做出一些推论，这些推论也都有适用范围。任何理论都是如此。比
如说牛顿力学无法退出光速恒定，恰恰相反，牛顿力学的推论是光速在不同参照系是不
恒定的。
第二点就是说推测功能不是说一定是推测将来的事情，也可以推测过去的事情，如果一
个理论能推测过去发生的事情（当然做出推测的时候人们还不知道这个事情），后来确
实证明这个事情是发生了。那么也能说明这个理论的“正确性”。
明白这两点。我们再来看进化论。我可以很肯定的说进化论无法预测各种动物将来会进
化成什么样子。为什么呢？因为进化论是突变，自然选择和遗传漂变各种力量的相互作
用来决定物种将来如何进化。这几个力量中，突变和漂变都是“随机”过程，而突变更
是为进化提供素材。连素材都是随机的，那么如何能预测将来发生什么了？就像一个人
做化学实验，人家问，我从一万种试剂里面随机选两种，请问你反应的终产物是什么？
这个显然是不可能的。
那么进化论能不能有可观测的推论呢？当然有，而且很多。其实比较著名的有进化论可
以告诉你过渡物种会出现在那个地层中。这些预测中的很多都被古生物学家的发现所证
实。
【在 o***o 的大作中提到】
: 科学还要能从初始状态推测结果。比如根据现在地球月亮的位置，预测何时何地发生日
: 食月食。请你用进化论预测一下各种动物以后会进化成啥样
|
e*******n
发帖数: 2178 | 12 进化论有可供观测的推论，目前为止，这些推论都没有受到严重挑战。
【在 x****6 的大作中提到】
: 区别在于 科学的假设可以预测并进行进一步的验证，而进化不能预测，因为变量太多
: 或者说到底有哪些主要不良都不知道。
|
M********n
发帖数: 4650 | 13 +1
【在 e*******n 的大作中提到】
: 你这个谈的是科学理论的预测功能。其实也就是说任何一个科学理论要有能够观测的推
: 论，因为这个推论能被观测，所以就可以看一看这个理论的推论是否正确。如果推论不
: 对，那么我们就可以推翻这个理论。也就是所谓的证伪这个理论。
: 关于科学理论的预测功能要注意两点。
: 第一点就是任何一个理论都是有局限性的。就是说任何理论都不是万能的，它能做出一
: 些推论，但是又不能做出一些推论，这些推论也都有适用范围。任何理论都是如此。比
: 如说牛顿力学无法退出光速恒定，恰恰相反，牛顿力学的推论是光速在不同参照系是不
: 恒定的。
: 第二点就是说推测功能不是说一定是推测将来的事情，也可以推测过去的事情，如果一
: 个理论能推测过去发生的事情（当然做出推测的时候人们还不知道这个事情），后来确
|
e*******n
发帖数: 2178 | 14 进化论是现代生物学的几个基石之一。如果你真的能指出进化论的逻辑错误，而推翻进
化论的话，你绝对会成为当代最著名的科学家。
【在 c****3 的大作中提到】
: 进化论的证据，逻辑山都明显漏洞，你找靠GRE的学生，让他们做逻辑改错，进化论的
: 证据都是典型的逻辑错误题
|
x****6
发帖数: 4339 | 15 请举例。
【在 e*******n 的大作中提到】
: 进化论有可供观测的推论，目前为止，这些推论都没有受到严重挑战。
|
e*******n
发帖数: 2178 | 16 过渡物种会在哪个地层里面被发现。比如爬行动物和鸟之间的过度物种始祖鸟。
还有很多啦。这网页有其中一些。
http://answersinscience.org/evo_science.html
【在 x****6 的大作中提到】
: 请举例。
|
c****3
发帖数: 10787 | 17 逻辑错误实在太多了。比如你们最迷信的化石证据，什么样说是祖先，长得像就是祖先。
为啥长得像就是有联系，就是祖先? 印尼总理长得像奥巴马，就是奥巴马的亲戚吗？这
个就是典型的逻辑问题，长得像可能完全是巧合，一点联系都没有。只有非常严密的证
据才行，这个一点没有
【在 e*******n 的大作中提到】
: 进化论是现代生物学的几个基石之一。如果你真的能指出进化论的逻辑错误，而推翻进
: 化论的话，你绝对会成为当代最著名的科学家。
|
x****6
发帖数: 4339 | 18 这难道是预测？这充其量是不同线索之间的互相印证，而且这个“印证”也subject to
interpretationism. 真正的预测是今天放一句话在这，预测一下某物种1000代之后会
怎么样。
【在 e*******n 的大作中提到】
: 过渡物种会在哪个地层里面被发现。比如爬行动物和鸟之间的过度物种始祖鸟。
: 还有很多啦。这网页有其中一些。
: http://answersinscience.org/evo_science.html
|
w*********e
发帖数: 6093 | 19 物理学就这么给你开除科学籍了。
就预测大星体运行的水平，跟生物做个pcr差不多。
【在 o***o 的大作中提到】
: 科学还要能从初始状态推测结果。比如根据现在地球月亮的位置，预测何时何地发生日
: 食月食。请你用进化论预测一下各种动物以后会进化成啥样
|
C*********X
发帖数: 10518 | 20 进化论的逻辑错误在哪里？我很想听你的论证！！
Please..
先。
【在 c****3 的大作中提到】
: 逻辑错误实在太多了。比如你们最迷信的化石证据，什么样说是祖先，长得像就是祖先。
: 为啥长得像就是有联系，就是祖先? 印尼总理长得像奥巴马，就是奥巴马的亲戚吗？这
: 个就是典型的逻辑问题，长得像可能完全是巧合，一点联系都没有。只有非常严密的证
: 据才行，这个一点没有
|
|
|
C*********X
发帖数: 10518 | 21 我怀疑那些人根本就不懂什么是进化论。。。
【在 e*******n 的大作中提到】
: 进化论是现代生物学的几个基石之一。如果你真的能指出进化论的逻辑错误，而推翻进
: 化论的话，你绝对会成为当代最著名的科学家。
|
c****3
发帖数: 10787 | 22 进化论里面没任何问题的，就是适者生存的概念。然后很多人，拿着适者生存的证据去
证明进化论，其实是逻辑偷换概念。大家有兴趣的是第二部位，就是新功能，新物种如
何出现的。
那些新物种，新功能如何出现的证据，都是逻辑漏洞百出，你随便拿个出来，我都能找
出漏洞。
【在 C*********X 的大作中提到】
: 进化论的逻辑错误在哪里？我很想听你的论证！！
: Please..
:
: 先。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 23 进化论可能是个没有任何附加信息的真理 类似宇宙是变化的等于废话 适者生存这不是
明摆着的吗？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 c****3 的大作中提到】
: 进化论里面没任何问题的，就是适者生存的概念。然后很多人，拿着适者生存的证据去
: 证明进化论，其实是逻辑偷换概念。大家有兴趣的是第二部位，就是新功能，新物种如
: 何出现的。
: 那些新物种，新功能如何出现的证据，都是逻辑漏洞百出，你随便拿个出来，我都能找
: 出漏洞。
|
e*******1
发帖数: 142 | 24 我只是想问问，像Ben Carson这种鼓捣了一辈子人脑子的医生，为什么不相信进化论？
？？ |
o***o
发帖数: 11767 | 25 你发帖的电脑是工人造出来的，还是一堆塑料金属玻璃沙子自己进化出来的？
【在 b*******8 的大作中提到】
: 进化论可能是个没有任何附加信息的真理 类似宇宙是变化的等于废话 适者生存这不是
: 明摆着的吗？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
|
c****3
发帖数: 10787 | 26 人的意识其实最类似电脑操作系统和应用软件的东西，对原始人来说，看不见摸不着
那些人捣鼓一辈子人脑，连意识在那里都摸不到门，所以不相信进化论，很正常。
【在 e*******1 的大作中提到】
: 我只是想问问，像Ben Carson这种鼓捣了一辈子人脑子的医生，为什么不相信进化论？
: ？？
|
S*******l
发帖数: 4637 | 27 多数医生只是professional, 不是scientist。外科最后就要个手熟。
【在 e*******1 的大作中提到】
: 我只是想问问，像Ben Carson这种鼓捣了一辈子人脑子的医生，为什么不相信进化论？
: ？？
|
S*******l
发帖数: 4637 | 28 科学可以被证伪。进化论可以被证伪。
神创不可以被证伪。所以就进入神话世界了。神创？谁创？耶和华？女娲？飞天面条儿
神？
【在 o***o 的大作中提到】
: 一个广泛承认的形而上学的观念：“如果两套理论能得出同样的结果，那么形式比较简
: 单的那套理论是正确的”
: 比如托勒密的地心说，不断的增加本轮和均轮，可以得出跟哥白尼日心说一样的结果。
: 但是哥白尼的日心说形式上显然比托勒密地心说简单的多，所以日心说正确，地心说错
: 误。但这只是形而上学的推测，不是科学的方法。需要人站到太空上实际观测才能从科
: 学上证明日心说正确。
: 神创论跟进化论也是如此，进化论显然比神创论形式上简单的多。所以基本可以认为进
: 化轮正确，神创论错误。但是如何从科学上证明呢？
|
y****g
发帖数: 36950 | 29 我可以预测细菌产生抗药性
【在 o***o 的大作中提到】
: 科学还要能从初始状态推测结果。比如根据现在地球月亮的位置，预测何时何地发生日
: 食月食。请你用进化论预测一下各种动物以后会进化成啥样
|
c****3
发帖数: 10787 | 30 抗药性这种，也就能证明适者生存，仅此而已。
生物的多样性决定了同一物种也有很多细微差别，就像每个人的DNA都有差别。药物就
是针对细菌或病毒的某个生化反应过程，因为有差别，所以有的细菌就没有这个生化反
应过程，或者对这个药物不敏感，就生存下来，这就是是适者生存。和中世纪鼠疫大流
行，活下来的很多人，或多或少有抗鼠疫的基因一样。
但这个过程没有出现任何新的功能模块，就是DNA没有出现任何新的代码，生成新功能。
【在 y****g 的大作中提到】
: 我可以预测细菌产生抗药性
|
|
|
T********N
发帖数: 2680 | 31 文盲越来越多
你不懂形而上，也不懂进化论。
【在 o***o 的大作中提到】
: 一个广泛承认的形而上学的观念：“如果两套理论能得出同样的结果，那么形式比较简
: 单的那套理论是正确的”
: 比如托勒密的地心说，不断的增加本轮和均轮，可以得出跟哥白尼日心说一样的结果。
: 但是哥白尼的日心说形式上显然比托勒密地心说简单的多，所以日心说正确，地心说错
: 误。但这只是形而上学的推测，不是科学的方法。需要人站到太空上实际观测才能从科
: 学上证明日心说正确。
: 神创论跟进化论也是如此，进化论显然比神创论形式上简单的多。所以基本可以认为进
: 化轮正确，神创论错误。但是如何从科学上证明呢？
|
C*********X
发帖数: 10518 | 32 很可悲。
【在 T********N 的大作中提到】
: 文盲越来越多
: 你不懂形而上，也不懂进化论。
|
l********e
发帖数: 3986 | |
b*******8
发帖数: 37364 | 34 放几亿年还真有可能 用这个否定进化论是椰教徒的惯用手法
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 o***o 的大作中提到】
: 你发帖的电脑是工人造出来的，还是一堆塑料金属玻璃沙子自己进化出来的？
|
l******t
发帖数: 55733 | 35
关键是得形成耗散系统才能自发自组织自进化。进化论当时并未意识到这点。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 放几亿年还真有可能 用这个否定进化论是椰教徒的惯用手法
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
|
