a*****y
发帖数: 33185 | 1 http://chuansong.me/n/474005344169
世界最权威的反映科研进步排行榜上，中国屠版了！
2016-08-02人民日报
来源：环球时报（ID：hqsbwx）
“中科院之声”微信公众号28日发文称，7月28日凌晨出版的《自然》增刊“自然
指数2016新星榜”显示，中国科研机构正引领全球高质量科研产出的快速增长。
“自然指数2016新星榜”显示，2012-2015年，在全球100家科研产出增加最多的科
研机构中，有40家来自中国，其中24所机构的产出至少增加50%。在物理、化学、生命
科学以及地球与环境科学这4个科研领域，中国科研产出增长都是最快的。
美国作为全球高质量科研论文的第一大贡献国，在榜单上居第二位，有11家科研机
构进入100强之列。英国和德国分别有9家和8家机构上榜。
中国科学院位居全球高质量科研产出增加最多的100家机构之首，另外8家中国机构
紧随其后，分别是北京大学、南京大学、中国科学技术大学、南开大学、浙江大学、复
旦大学、清华大学和苏州大学。前10名中，中国占据前9。
“自然指数新星榜”是“自然指数”的一个副指数，后者主要追踪的是全球8000多
家机构在68种高质量自然科学期刊上的论文发表情况。与“自然指数”每年都对机构的
产出进行排名不同，“新星榜”每4年排名一次，旨在展示那些高质量科研论文增长最
显著的国家和机构，排序依据的是它们在2012～2015年间对自然指数绝对贡献值的变化。
自然指数创始人David Swinbanks说：“自2005年以来，我们可以明显地看到中国
机构对在顶级期刊上发表文章的政策变化”，“中国高质量科研产出有极大的增长，我
们已不再把中国视作新星，因为其目前的增长轨迹非常稳定。不过，在本期增刊中，的
确有一些堪称新星的中国机构脱颖而出。”
据了解，过去4年来，中国一直是自然指数中科研产出增加最显著的国家。无论是
总体上，还是自然指数追踪的物理、化学、生命科学、地球与环境科学这4门学科都是
如此。
“随着中国正努力成为一个创新驱动的国家和全球领先的科技强国，中国的研发投
入趋于继续增加。因此，这一令人印象深刻的上升轨迹有望持续下去。”Swinbanks表
示。
对中国近年在科研领域的进展，《自然》杂志主编菲利普·坎贝尔此前接受新华社
采访时说，中国过去数十年在科研领域的持续投入已带来丰硕成果，未来如果中国能继
续鼓励独立和创新性的科学思维，并给予年轻科学家更多时间去实现科研突破，那么中
国“就有很大机会实现科技创新方面的雄心壮志”。
中国官方数据显示，2015年中国在科研开发上投入1.4万亿元，占GDP的2.1%。中国
现在有370万全职科研人员。
整理自“中科院之声”、新华社、《南华早报》，图片来自natureindex网站
本期编辑：胡洪江、胡程远
http://www.nature.com/press_releases/nature-index-rising-stars.html
Rapid growth in high-quality research outputs shows China is consolidating
position as scientific powerhouse
27 July 2016
Mark Staniland
Senior Communications Manager, Nature Research
T: +44 (0)207 014 6630
E: [email protected]/* */
The Nature Index 2016 Rising Stars supplement identifies the countries and
institutions showing the most significant growth in high-quality research
publications, using the power of the Nature Index, which tracks the research
of more than 8,000 global institutions. These are the players to watch.
It shows that Chinese institutions are leading the world in rapidly
increasing high-quality research outputs. 40 of the top 100 highest
performers across the globe are from this scientific powerhouse, with 24 of
those showing growth above 50% since 2012. The United States – which
remains the largest contributor to high-quality scientific papers overall –
is second, with 11 entrants into the top 100 despite many starting from a
high base. Nine institutions feature from the United Kingdom, and eight from
Germany.
The top 100 most improved institutions in the index between 2012 and 2015
are ranked by the increase in their contribution to 68 high-quality journals
. (See 'About the Nature Index' for full definitions of measures.)
The global top 10 of most improved institutions is occupied by academic
heavyweights such as the Chinese Academy of Sciences (first) – having seen
its output of high-quality papers increase by more than any other
institution – and the University of Oxford, UK (tenth). Nine Chinese
institutions in total occupy the top 10 positions, including Peking
University (second), Nanjing University (third) and the University of
Science and Technology of China (fourth).
From this top 100, the supplement profiles 25 rising stars that are already
making their mark, and have the potential to shine in coming decades. Some
have climbed sharply up the index's global rankings, while others had the
highest growth in output in their country. These emergent players have
increased their performance considerably, often without the same longevity,
reputation and resources of more well-established research strongholds.
South Korea's new Institute for Basic Science (11th) increased its
contribution to high-quality journals by more than 4,000% in four years. The
King Abdullah University of Science and Technology (KAUST) – a key part of
Saudi Arabia's strategy to reduce its dependence on oil and develop a
knowledge-led economy – is placed 19th. Nanyang Technological University,
Singapore, takes the final place in the top 20 as a result of its strength
in chemistry and recent investment in sustainability and environmental
research.
In a global top 100 almost entirely made up of universities, the U.S.
Geological Survey and the National Aeronautics and Space Administration (
NASA) are notable exceptions, placed 79th and 92nd respectively.
David Swinbanks, Founder of the Nature Index, said: "With four years of data
already behind it, the Nature Index is an increasingly powerful tool to
assess research performance. By identifying these rising stars, we're given
an insight into which new emerging institutions are likely to play a role in
addressing some of the globe's most pressing challenges. Providing
researchers and institutions with this data, through the index's freely
accessible website, is another example of how Nature Research is working to
meet the scientific community's needs."
More information about the Nature Index is available at natureindex.com.
-ENDS-
Notes to editors:
About the Nature Index
First launched in November 2014, the Nature Index database tracks the author
affiliations of research articles published in a group of 68 high-quality
natural science journals, which have been selected by independent panels of
active scientists.
Responses from over 2,800 individuals to a large scale survey were used to
validate the selections. Springer Nature estimates that these 68 journals
account for nearly 30% of total citations to natural science journals.
A rolling 12-month window of Nature Index data is made available openly
under a Creative Commons license at natureindex.com, allowing users to
analyse research outputs from 8,000 institutions and 150 countries. On the
index website, an institution's output of articles organised by broad
subject area can be viewed across the most recent 12 month period.
International and domestic collaborations are shown for each institution.
The website also presents annual league tables of institutions and countries
going back to 2012. Upon free registration of the website, users are able
to plot longitudinal trends in output for institutions and countries, and
export raw data for further analysis.
The Nature Index uses three counts of article output:
• Article count (AC) - A country or institution is given an AC of 1
for each article that has at least one author from that country or
institution. This is the case whether an article has one or a hundred
authors, and it means that the same article can contribute to the AC of
multiple countries or institutions.
• Fractional Count (FC) - FC takes into account the relative
contribution of each author to an article. The maximum FC per paper is 1,
and this is shared between all authors under the assumption that each
contributed equally. For instance, each author on a paper with 10 authors
would receive a FC of 0.1.
• Weighted Fractional Count (WFC) - applies a weighting to FC to
adjust for an overrepresentation of papers from astronomy and astrophysics.
The four journals in these disciplines publish about 50% of all papers in
international journals in this field — approximately five times the
equivalent figures for other fields. Therefore, although the data for
astronomy and astrophysics are compiled in exactly the same way as for all
other disciplines, articles from these journals are assigned one-fifth the
weight of other articles.
About Nature Research
Nature Research is a portfolio of high quality products and services across
the life, physical, chemical and applied sciences, including journals,
online databases and researcher services, which are dedicated to serving the
scientific community. Nature (founded in 1869) is the leading weekly,
international scientific journal and sits at the heart of the brand. Nature
Research also publishes a range of Nature branded research and reviews
subscription journals, alongside leading open access multidisciplinary
journal Nature Communications and other open access journals, including mega
journal Scientific Reports and a range of partner journals known
collectively as the Nature Partner Journals. Online, nature.com provides
over 8 million visitors per month with access to Nature Research
publications and services, including news and comment from Nature, and the
leading scientific jobs board Naturejobs. Nature Research also offers a
range of researcher services, including online and in-person training and
expert language and editing services.
Nature Research is part of Springer Nature, a leading global research,
educational and professional publisher. Springer Nature is the world's
largest academic book publisher, publisher of the world's most influential
journals and a pioneer in the field of open research. The company numbers
almost 13,000 staff in over 50 countries. Springer Nature was formed in 2015
through the merger of Nature Publishing Group, Palgrave Macmillan,
Macmillan Education and Springer Science+Business Media.
For more information, please visit nature.com and springernature.com and
follow @nresearchnews and @SpringerNature. |
a*****y
发帖数: 33185 | |
z*****l
发帖数: 3472 | |
s***l
发帖数: 2769 | |
H**s
发帖数: 657 | |
p*a
发帖数: 7676 | 6 在我的领域内，国内论文比国外落后5年。
【在 a*****y 的大作中提到】
: http://chuansong.me/n/474005344169
: 世界最权威的反映科研进步排行榜上，中国屠版了！
: 2016-08-02人民日报
: 来源：环球时报（ID：hqsbwx）
: “中科院之声”微信公众号28日发文称，7月28日凌晨出版的《自然》增刊“自然
: 指数2016新星榜”显示，中国科研机构正引领全球高质量科研产出的快速增长。
: “自然指数2016新星榜”显示，2012-2015年，在全球100家科研产出增加最多的科
: 研机构中，有40家来自中国，其中24所机构的产出至少增加50%。在物理、化学、生命
: 科学以及地球与环境科学这4个科研领域，中国科研产出增长都是最快的。
: 美国作为全球高质量科研论文的第一大贡献国，在榜单上居第二位，有11家科研机
|
s***l
发帖数: 2769 | 7 这么说，看来也不能全算是好事。
【在 H**s 的大作中提到】
: 美帝学术界灌水的能力国内也学会了
|
T****i
发帖数: 15191 | 8 都是一大堆海归带出来的。
【在 H**s 的大作中提到】
: 美帝学术界灌水的能力国内也学会了
|
r******n
发帖数: 4522 | 9 不记得国内是哪年开始规定研究生拿学位至少在学术刊物上发表n篇，从此灌水盛行。 |
l****p
发帖数: 27354 | 10 没有划时代发明发现，都是水货。
【在 a*****y 的大作中提到】
: 老将们吓尿了没？
|
|
|
a*****y
发帖数: 33185 | 11 无论如何，这也是释放产能，并且向上攀升科技树的必要环节，
从做袜子到发文章，再到做芯片，这是个不可阻挡的趋势 |
a*****y
发帖数: 33185 | 12 说的好像美帝近十年来有什么划时代的发明发现似的。
【在 l****p 的大作中提到】
: 没有划时代发明发现，都是水货。
|
T*R
发帖数: 36302 | 13 看清楚点，这是增加最多的TOP100,估计是百分比，象哈佛这样的学校，增加的潜力显
然不多了。 |
l****p
发帖数: 27354 | 14 10年不是一个时代。就这么说吧，你觉得下一个重大发明会在中国还是美国？
【在 a*****y 的大作中提到】
: 说的好像美帝近十年来有什么划时代的发明发现似的。
|
x****6
发帖数: 4339 | 15 虽然这么说有点Loser的口气，但是不可否认的是，现在学术通货膨胀不要太厉害。
人类近二三十年的科技进步已经放缓脚步了，学术圈越来越变成一个名利场。 |
d******r
发帖数: 16947 | 16 学三哥的一阶导数 lol
【在 T*R 的大作中提到】
: 看清楚点，这是增加最多的TOP100,估计是百分比，象哈佛这样的学校，增加的潜力显
: 然不多了。
|
a*****y
发帖数: 33185 | 17 首先，就算沿着邓产党的路线往前推，中国也不需要产生下一个重大发明。
中国只需要把现有产业链中较高的环境一环一环的拿下，就足以让世界颤抖了。
其次，我认为下一个时代的重大发明将在中国，因为那时候中国经济已经完成了质的飞
跃了。
【在 l****p 的大作中提到】
: 10年不是一个时代。就这么说吧，你觉得下一个重大发明会在中国还是美国？
|
l****p
发帖数: 27354 | 18 好吧，我们很难预测下一个大发明会是什么，但多数人到时候自然会有共识。
【在 a*****y 的大作中提到】
: 首先，就算沿着邓产党的路线往前推，中国也不需要产生下一个重大发明。
: 中国只需要把现有产业链中较高的环境一环一环的拿下，就足以让世界颤抖了。
: 其次，我认为下一个时代的重大发明将在中国，因为那时候中国经济已经完成了质的飞
: 跃了。
|
a*****y
发帖数: 33185 | 19 下一个大发明出来之前，世界格局一定已经现有重大改变了，呵呵。
【在 l****p 的大作中提到】
: 好吧，我们很难预测下一个大发明会是什么，但多数人到时候自然会有共识。
|
a*****y
发帖数: 33185 | 20 我翻了一下人类历史，惊奇的发现其实学术圈从来都是一个名利场
【在 x****6 的大作中提到】
: 虽然这么说有点Loser的口气，但是不可否认的是，现在学术通货膨胀不要太厉害。
: 人类近二三十年的科技进步已经放缓脚步了，学术圈越来越变成一个名利场。
|
|
|
x****6
发帖数: 4339 | 21 应该已经存在了，只是还没有出名而已
【在 l****p 的大作中提到】
: 好吧，我们很难预测下一个大发明会是什么，但多数人到时候自然会有共识。
|
C**E
发帖数: 2573 | 22 发信人: CBOE (CBOE), 信区: Military
标 题: Re: 为什么重力波实验无法重复学物理的华人不备份
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 19 10:57:10 2016, 美东)
美国学界的生物和纳米领域，“至少”“一大半”的高影响因子文章都是“假，大，空
”。因为。。。求职，升天牛，当院士。。。都离不开。
哈佛lieber组和徒子徒孙，这二三十年，发cns如灌水，浪费了多少国家社会纳税人的
钱和资源，最后都进了历史的废纸堆。一点不妨碍人家派系门生当教授，当fellow，升
院士。。。
海军实验室资助的某名人的研究，后来还巨资买下的技术，就是似是而非的吹牛，最后
也不了了之。当时发在science上的文章，到现在还在不停地增加引用。
呵呵
【在 H**s 的大作中提到】
: 美帝学术界灌水的能力国内也学会了
|
x****6
发帖数: 4339 | 23 区别在于，过去是贵族、有钱人闲的蛋疼，处于好奇去做学术；现在是大部分人指着文
章吃饱饭、凭职称。
【在 a*****y 的大作中提到】
: 我翻了一下人类历史，惊奇的发现其实学术圈从来都是一个名利场
|
D**s
发帖数: 6361 | 24 国内最近几年，科研发展是挺快的
[在 arthury (灌完水记得要删贴) 的大作中提到：]
:http://chuansong.me/n/474005344169
:世界最权威的反映科研进步排行榜上，中国屠版了！
:来源：环球时报（ID：hqsbwx）
: “中科院之声”微信公众号28日发文称，7月28日凌晨出版的《自然》增刊“自然
:指数2016新星榜”显示，中国科研机构正引领全球高质量科研产出的快速增长。
: “自然指数2016新星榜”显示，2012-2015年，在全球100家科研产出增加最多的
科研机构中，有40家来自中国，其中24所机构的产出至少增加50%。在物理、化学、生命
:科学以及地球与环境科学这4个科研领域，中国科研产出增长都是最快的。
机构进入100强之列。英国和德国分别有9家和8家机构上榜。 |
l****p
发帖数: 27354 | 25 既然这样，你做一次伯乐，说出这个大发明的名字来吧，是不是微信？
【在 x****6 的大作中提到】
: 应该已经存在了，只是还没有出名而已
|
x****6
发帖数: 4339 | 26 我要能准确预测就不会有闲工夫在这里灌水了，但是可以猜测一下：
物理、化学、生物，物理可能的是高温超导体（还没出来）、量子计算（scale up太难
）、聚变核反应堆（scale up太难）、人工智能/神经网络倒是有希望
化学了解的更少，如果有的话，就是某种材料，如 无机光合反应（http://phys.org/news/2016-07-breakthrough-solar-cell-captures-carbon.html）
生物水比较深，CRISPR/CAS9无疑有巨大潜力。
【在 l****p 的大作中提到】
: 既然这样，你做一次伯乐，说出这个大发明的名字来吧，是不是微信？
|
f****e
发帖数: 24964 | 27 一次导数排名
【在 a*****y 的大作中提到】
: http://chuansong.me/n/474005344169
: 世界最权威的反映科研进步排行榜上，中国屠版了！
: 2016-08-02人民日报
: 来源：环球时报（ID：hqsbwx）
: “中科院之声”微信公众号28日发文称，7月28日凌晨出版的《自然》增刊“自然
: 指数2016新星榜”显示，中国科研机构正引领全球高质量科研产出的快速增长。
: “自然指数2016新星榜”显示，2012-2015年，在全球100家科研产出增加最多的科
: 研机构中，有40家来自中国，其中24所机构的产出至少增加50%。在物理、化学、生命
: 科学以及地球与环境科学这4个科研领域，中国科研产出增长都是最快的。
: 美国作为全球高质量科研论文的第一大贡献国，在榜单上居第二位，有11家科研机
|
a*****y
发帖数: 33185 | 28 我相信美国学术圈从一开始就是后面的case
【在 x****6 的大作中提到】
: 区别在于，过去是贵族、有钱人闲的蛋疼，处于好奇去做学术；现在是大部分人指着文
: 章吃饱饭、凭职称。
|
x****6
发帖数: 4339 | 29 据我认识的50+岁的教授介绍，他们申请教职那会没有什么压力，都是自然而然的事情
，大家确实是做自己喜欢和好奇的东西；而现在应该很少人能说做学术是一件非常自由
自在的事吧，你做的东西很大程度上由当下的潮、资金提供者来决定。而作为科学家，
broad impact这种无厘头的事情占据NSF课题申请材料差不多一半的篇幅，WTF！
【在 a*****y 的大作中提到】
: 我相信美国学术圈从一开始就是后面的case
|
s*******l
发帖数: 8210 | 30 无耻的程度登峰造极，不要脸的样子让人叹息！
nature 这个 nature index设计，是把全球按大区划分后比较的，也就北美，欧洲，非
洲，亚洲分开算的，就是亚洲，还细分为南亚， 东亚，和东南亚进行比较。中国不过
是在东亚范围内和日本，南朝鲜比较而已。
另外，这个nature index，不是什么tmd逼的科研产出，而是“论文发表的数量”比较
！ 不进行任何文章质量的评价。 就象股票的index一样，不管赚钱与否，只进行动态
变动记录。
五毛傻逼没文化，基本概念都弄不懂，就他妈的以为中国领先美国了，无知，幼稚，傻
逼，和不要脸的样子简直就一活脱脱的闻见屎就伸开舌头疯舔的哈巴狗！ |
|
|
o*****p
发帖数: 2977 | 31 虽然是一阶导，但上榜的都是科学院，北青这种本来体量大的学校。所以不是没有意
义。
【在 d******r 的大作中提到】
: 学三哥的一阶导数 lol
|
r******e
发帖数: 8925 | 32 你这样的，你国内山东臭老坦子亲戚也看不上你，挺大人了，44岁，读了个破JB狗屄生
物博士，出来挣得还没有美国通下水道的工人多，撑死跟黑人工资差不多，还不反思反
思？你说白了不适合念书，应该别出国，学个蓝翔技校出来就工作，早早孝敬你父母是
王道，否则也不会全家人连你家里蹲内老坦儿侉娘们都瞧不起你了，这个版上我对山东
人印象都不错，但自从出了你这么个不识抬举的侉老帽儿，我是越来越觉得你一颗老鼠
屎坏了一锅山东人的好粥，你还是多琢磨琢磨出去做做卫生 捡捡瓶子 多给你70多岁久
病缠身的父母寄些钱吧，论坛里随便一个都不比你赚的少，还都比你年轻，要啥有啥，
你那破生物狗屄博士学历在菌斑就是一坨屎，被人嘲笑的一文不值。你不要浪费生命在
这里撕逼发帖了，你乡下老坦儿家里蹲媳妇过两天买卫生巾的钱都没了！！ 你快去奔
命吧
【在 T****i 的大作中提到】
: 都是一大堆海归带出来的。
|
