|
|---|
|
|
|
|
|
|
c*****e
发帖数: 1322 | 1 马蓉是出轨的过错方，为什么还能分财产呢？？难道法律不是说的过错方要净身出户的
么？？
我没研究过这个，但是我之前经常听说过错方是要净身出户的，不可能平分财产的。
中国的这个法律也太奇葩了点吧，如果马蓉交不出来王宝强也出轨的事实证据，那么作
为唯一的过错方是不能平分财产的吧，
现在孩子还不确定是谁的，如果不是王宝强的，那马蓉还分什么财产啊，根本是错的离
谱的过错方了，如果换成是我，孩子都不是我的，还要分我的财产，我不知道会做出什
么事情来报复了，太欺负人了。 | l*****i
发帖数: 20533 | 2 婚姻存续期间家庭经济生活所得收入都是共同财产。至于说一方有婚外性生活并不影响
这个的判定。
但是离婚分割财产时，经济方面弱势一方如果有对方行为导致婚姻破裂的证据，可以要
求补偿。毕竟离婚不是自己造成的，所以不应该自己承担恶性后果。现实中往往女方经
济收入较少，能力较弱，离婚后难以独立维持原本的生活水平。于是如果男方有过错，
就需要向女方作出补偿性的财产分割。在某些情况下，尤其协议离婚时，过错方出于愧
疚，或者迫于舆论压力，不想再麻烦的分割，于是干脆自愿‘净身出户’，也就是绝大
部分财产留给无过错的另一方。而且这以后就可以彻底切断联系，比较干脆。但这不是
法律规定的。而且实际上如果真的闹到法庭去做财产分割，一般也不会要求过错方‘净
身出户’，有合理的补偿就可以。但是不排除某些特殊情况下法院作出的裁决严重不利
于过错方，比如不考虑过错方今后的收入变动情况，结果有的人后来都快破产了还得继
续支付之前裁定的赡养费，或者为此牵扯不清。避免这种情况也是一部分人选择协议净
身出户以免后患的一个动机。
马荣这个，她自己是过错方，无法要求补偿。但是基本的共同财产分割还是要分的。由
于她经济上是弱势方，所以也不存在补偿对方的情况。所以最后简单说就是共同财产对
半分。
总之，关键点就是婚内出轨主要是道德问题，法律上也只是民事诉讼的一种参考因素，
而不是刑罪，并不一定进行惩罚。那种谁有错谁就该净身出户的想法是法盲的。 | x***4
发帖数: 475 | 3 夫妻共同创造的财产，是平均分。
如果能够证明，绝大多数财产都是一个人，创造的。情况就不同了。
离婚裁决不是道德审判。不论什么原因，只要是婚姻破裂成为事实，法庭上做的事情就
是和理合法的分割财产。
有些国家的法律支持有过错离婚。有过错方会吃亏一些。
几件事情影响财产分割：
总资产，婚前生活水平，孩子抚养，资产贡献。
: 婚姻存续期间家庭经济生活所得收入都是共同财产。至于说一方有婚外性生活并
不影响
: 这个的判定。
: 但是离婚分割财产时，经济方面弱势一方如果有对方行为导致婚姻破裂的证据，
可以要
: 求补偿。毕竟离婚不是自己造成的，所以不应该自己承担恶性后果。现实中往往
女方经
: 济收入较少，能力较弱，离婚后难以独立维持原本的生活水平。于是如果男方有
过错，
: 就需要向女方作出补偿性的财产分割。在某些情况下，尤其协议离婚时，过错方
出于愧
: 疚，或者迫于舆论压力，不想再麻烦的分割，于是干脆自愿‘净身出户’，也就
是绝大
: 部分财产留给无过错的另一方。而且这以后就可以彻底切断联系，比较干脆。但
这不是
: 法律规定的。而且实际上如果真的闹到法庭去做财产分割，一般也不会要求过错
方‘净
: 身出户’，有合理的补偿就可以。但是不排除某些特殊情况下法院作出的裁决严
重不利
【在 l*****i 的大作中提到】
: 婚姻存续期间家庭经济生活所得收入都是共同财产。至于说一方有婚外性生活并不影响
: 这个的判定。
: 但是离婚分割财产时，经济方面弱势一方如果有对方行为导致婚姻破裂的证据，可以要
: 求补偿。毕竟离婚不是自己造成的，所以不应该自己承担恶性后果。现实中往往女方经
: 济收入较少，能力较弱，离婚后难以独立维持原本的生活水平。于是如果男方有过错，
: 就需要向女方作出补偿性的财产分割。在某些情况下，尤其协议离婚时，过错方出于愧
: 疚，或者迫于舆论压力，不想再麻烦的分割，于是干脆自愿‘净身出户’，也就是绝大
: 部分财产留给无过错的另一方。而且这以后就可以彻底切断联系，比较干脆。但这不是
: 法律规定的。而且实际上如果真的闹到法庭去做财产分割，一般也不会要求过错方‘净
: 身出户’，有合理的补偿就可以。但是不排除某些特殊情况下法院作出的裁决严重不利
|
|
|
|
|
|
|
