h*h
发帖数: 27852 | 1 【 以下文字转载自 Olympics 讨论区 】
发信人: hsh (nidaye), 信区: Olympics
标 题: 中国如果放弃举国制度，改成企业赞助，会怎么样？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 16 17:22:13 2016, 美东)
取消各级体委
乒乓球，羽毛球，跳水，举重应该可以维持强势
奥运会大概能拿15-30枚金牌，我看挺好 |
C**********e
发帖数: 23303 | |
L******w
发帖数: 2317 | 3 那就 搏出位排第一位。 谁能出位， 广告效应大 谁的钱多。
还是偏离体育本意 |
B*********1
发帖数: 3181 | 4 绝对不止。三大球应该都可以打翻身仗
土共这套从来都是逆向淘汰，discourage 竞争，你又不是不知道
体育界也都一样
【在 h*h 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Olympics 讨论区 】
: 发信人: hsh (nidaye), 信区: Olympics
: 标 题: 中国如果放弃举国制度，改成企业赞助，会怎么样？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 16 17:22:13 2016, 美东)
: 取消各级体委
: 乒乓球，羽毛球，跳水，举重应该可以维持强势
: 奥运会大概能拿15-30枚金牌，我看挺好
|
g*****w
发帖数: 1824 | 5 乒乓球，羽毛球，跳水应该还可以。没有企业会赞助举重这种没人看的运动。就连游泳
都估计像孙杨、宁泽涛这种明星可以拉到巨量赞助，其他人没名气的没人赞助。中国金
牌至少要少一半。 |
b********6
发帖数: 35437 | 6 放屁，三大球商业化这么多年，相比举国体制的成绩烂成什么屎样了
中国的夺金项目还是举国体制的举重跳水乒乓球
【在 B*********1 的大作中提到】
: 绝对不止。三大球应该都可以打翻身仗
: 土共这套从来都是逆向淘汰，discourage 竞争，你又不是不知道
: 体育界也都一样
|
B*********1
发帖数: 3181 | 7 这就是还是要个国营、国有、国企，或至少混合制、国家控股的恶果、怪胎
所有制、生产关系扭曲，好苗子都种瞎了
一弄上这些国字头的东西，毫无疑问就是大锅饭、平均主义、裙带关系，包括那个与个
体胜利、个性好胜、竞技体育格格不入的集体主义。李娜一出来立马脱胎换骨，其实这
还用举例吗？
人姚明要独立俱乐部制，为什么不通过？
象你说的，不是都商业化了吗？
【在 b********6 的大作中提到】
: 放屁，三大球商业化这么多年，相比举国体制的成绩烂成什么屎样了
: 中国的夺金项目还是举国体制的举重跳水乒乓球
|
B*********1
发帖数: 3181 | 8 中国的情况是不一样的，国情不同。举重不是没企业赞助，而是会抢着去
很简单，你能拿冠军，老百姓肯定捧你
【在 g*****w 的大作中提到】
: 乒乓球，羽毛球，跳水应该还可以。没有企业会赞助举重这种没人看的运动。就连游泳
: 都估计像孙杨、宁泽涛这种明星可以拉到巨量赞助，其他人没名气的没人赞助。中国金
: 牌至少要少一半。
|
h*h
发帖数: 27852 | 9 大球，team sports, 无论举国还是商业化，都不行，因为国人内斗太厉害，团队差
【在 b********6 的大作中提到】
: 放屁，三大球商业化这么多年，相比举国体制的成绩烂成什么屎样了
: 中国的夺金项目还是举国体制的举重跳水乒乓球
|
G**L
发帖数: 22804 | 10 那就得搞独立于产党政府的纯民间的各种体育项目协会。由这些协会吸收会员组织比赛
接受赞助捐款之类的。打死党妈党妈也不会干啊。所以举国体制和放军党军化之类的一
样都是党妈专治的根本制度，木有这些，党妈也完蛋了
【在 h*h 的大作中提到】
: 大球，team sports, 无论举国还是商业化，都不行，因为国人内斗太厉害，团队差
|
|
|
B*********1
发帖数: 3181 | 11 哪个国家的大球，厉害点的，不是靠明星撑起来的。。。
根本不需要有意识去抓团队
你在大球里搞集体主义就全毁了，这与常识、直觉、“看起来”根本就相反
一搞集体主义，内斗不厉害才怪，你就想想一公社化有谁还愿意种地就知道了，谁都不
愿意吃亏
所以土共这套农业文明的落后体制来抓，不抓还好，一抓就完蛋
【在 h*h 的大作中提到】
: 大球，team sports, 无论举国还是商业化，都不行，因为国人内斗太厉害，团队差
|
B*********1
发帖数: 3181 | 12 一定要把思想、意识转变过来！
大球、集体项目，靠得仍然是个人，而不是集体、团队
这些项目能够取得成绩，不能再象现在和以前那样，沿袭农耕时代的惯性，归功于集体
、归功于每个人，而是要突出明星、突出个人，就是要公开说，是某一两个人的功劳，
团队里谁不服谁有想法谁滚蛋——
有本事你也明星！
少了姚明，整体实力下降一大块，其他少了谁都行，换个别的没影响、没区别
姚就这一个，其他那些同级别的要找一大把
姚明这样明星级别的、撑场子的多了，团队、集体自然就有，根本不用谁去抓去强调 |
s********i
发帖数: 17328 | 13 问题是怎么“赞助”。中国意义上的赞助和美国恐怕不太一样。原来听说过所谓美国运
动员是“业余”的，就是这个说法。比如原来homedepot有个项目就是给运动员part-
time jobs, flexible hours and full-time pay and benefits to help support
their training. 4年雇了600个运动员，得了145个奖牌，花了20M。平均一人一年一万
块不到。这做法在中国行的通么？ |
B*********1
发帖数: 3181 | 14 换句话说，不是个人靠集体才有今天，个人靠大家、集体吃饭
而是集体、团队靠明星这个个人才有今天，是明星个人养活了集体，团队里的每个人靠
明星养活着、靠他（他们）吃饭
一定要明白这一点
【在 B*********1 的大作中提到】
: 一定要把思想、意识转变过来！
: 大球、集体项目，靠得仍然是个人，而不是集体、团队
: 这些项目能够取得成绩，不能再象现在和以前那样，沿袭农耕时代的惯性，归功于集体
: 、归功于每个人，而是要突出明星、突出个人，就是要公开说，是某一两个人的功劳，
: 团队里谁不服谁有想法谁滚蛋——
: 有本事你也明星！
: 少了姚明，整体实力下降一大块，其他少了谁都行，换个别的没影响、没区别
: 姚就这一个，其他那些同级别的要找一大把
: 姚明这样明星级别的、撑场子的多了，团队、集体自然就有，根本不用谁去抓去强调
|
b***y
发帖数: 14281 | 15 药运会被来就是个商业运作，体育本意个鸟。美国也一样，体育就是场游戏，相当于现
代的角斗士表演，纯属娱乐。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 L******w 的大作中提到】
: 那就 搏出位排第一位。 谁能出位， 广告效应大 谁的钱多。
: 还是偏离体育本意
|
