n****l
发帖数: 3375 | 1 现代政治制度，走到今天这一步。以中国为代表的威权统治，和以美国为代表的民主政
治，都遇到了极大的瓶颈，基本上双方都离死不远了，世界迫切一种新的社会制度。
我们大可以发扬中国古代的科举精神，也就是以分数来决定一个人的精英程度。精英主
义有个缺陷，就是先爬上来的人试图操纵精英的标准，来维持自己的统治，形成阶级固
化。 所以不能让他们出主观的题目。
所以这样搞：每个人出生以后都自带一个分数，起始分数是一样的，然后每人都可以赌
某件未来事件，是否会发生，赌对了加分，赌错了扣分，而且在任意领域都可以赌，但
是！！ 赌的时候必须先写下理由，理由放在比特币区块链一样的p2p网络上先加密存
储， 等事件到来的那天，如果这个人赌对了，而且理由正好是他说的那样，那就加分。
最后国家政策投票则是，根据每个人在不同领域的分值确定他的投票权权重，任何人都
可以投票，但是并不是一人一票。
这就类似于古代的先知，国家政策依赖于先知，现代其实也可以重建一套科学的先知体
系+儒家旧有的科举精神，就可以达到一个真正的精英主义。 |
B*********1
发帖数: 3181 | 2 有很多问题，包括可操作性
而且预测不是什么难度很大的技术，土共现在的水平应该能预测到千年开外
最大的问题，也就是你这个制度设计的出发点所要规避的东西，还是没有解决——以此
方式爬上来的这些家伙出问题怎么办？当然不止于选新人这一方面、一小部分
分。
【在 n****l 的大作中提到】
: 现代政治制度，走到今天这一步。以中国为代表的威权统治，和以美国为代表的民主政
: 治，都遇到了极大的瓶颈，基本上双方都离死不远了，世界迫切一种新的社会制度。
: 我们大可以发扬中国古代的科举精神，也就是以分数来决定一个人的精英程度。精英主
: 义有个缺陷，就是先爬上来的人试图操纵精英的标准，来维持自己的统治，形成阶级固
: 化。 所以不能让他们出主观的题目。
: 所以这样搞：每个人出生以后都自带一个分数，起始分数是一样的，然后每人都可以赌
: 某件未来事件，是否会发生，赌对了加分，赌错了扣分，而且在任意领域都可以赌，但
: 是！！ 赌的时候必须先写下理由，理由放在比特币区块链一样的p2p网络上先加密存
: 储， 等事件到来的那天，如果这个人赌对了，而且理由正好是他说的那样，那就加分。
: 最后国家政策投票则是，根据每个人在不同领域的分值确定他的投票权权重，任何人都
|
l*y
发帖数: 21010 | |
n****l
发帖数: 3375 | 4 预测到千年开外，那就要等一千年那个分才能拿到
全民决策，决策完了政府无论换谁，都执行这个路线
【在 B*********1 的大作中提到】
: 有很多问题，包括可操作性
: 而且预测不是什么难度很大的技术，土共现在的水平应该能预测到千年开外
: 最大的问题，也就是你这个制度设计的出发点所要规避的东西，还是没有解决——以此
: 方式爬上来的这些家伙出问题怎么办？当然不止于选新人这一方面、一小部分
:
: 分。
|
e***d
发帖数: 8248 | 5 如果是这样的话，
您不如用 “财富*地位/年龄” 来做这个加权系数，可操作性强。
财富一定程度上反映了一个人的先知能力、勤奋度，
为弥补先知能力强但财富欠缺的可能情况，再加上地位，去财富与地位的乘积，
再考虑到财富地位与年龄的关系，再用年龄做“归一化”处理。
分。
【在 n****l 的大作中提到】
: 现代政治制度，走到今天这一步。以中国为代表的威权统治，和以美国为代表的民主政
: 治，都遇到了极大的瓶颈，基本上双方都离死不远了，世界迫切一种新的社会制度。
: 我们大可以发扬中国古代的科举精神，也就是以分数来决定一个人的精英程度。精英主
: 义有个缺陷，就是先爬上来的人试图操纵精英的标准，来维持自己的统治，形成阶级固
: 化。 所以不能让他们出主观的题目。
: 所以这样搞：每个人出生以后都自带一个分数，起始分数是一样的，然后每人都可以赌
: 某件未来事件，是否会发生，赌对了加分，赌错了扣分，而且在任意领域都可以赌，但
: 是！！ 赌的时候必须先写下理由，理由放在比特币区块链一样的p2p网络上先加密存
: 储， 等事件到来的那天，如果这个人赌对了，而且理由正好是他说的那样，那就加分。
: 最后国家政策投票则是，根据每个人在不同领域的分值确定他的投票权权重，任何人都
|
n****l
发帖数: 3375 | 6 人类有遗产这个东西，很难处理，而且资产可以钱生钱，马云未必是全国决策最精明的
而且就算可以剥夺人的遗产，剥夺的财产又要送给谁，谁有这个能力来接这笔钱，都是
个问题
【在 e***d 的大作中提到】
: 如果是这样的话，
: 您不如用 “财富*地位/年龄” 来做这个加权系数，可操作性强。
: 财富一定程度上反映了一个人的先知能力、勤奋度，
: 为弥补先知能力强但财富欠缺的可能情况，再加上地位，去财富与地位的乘积，
: 再考虑到财富地位与年龄的关系，再用年龄做“归一化”处理。
:
: 分。
|
B*********1
发帖数: 3181 | 7 lol
既然能预测到千年开外，近期的当然更精确、准确率更高，这是不用说的
预测技术门槛很低，不是一个好的选拔标准。你只是不知道类似这方面的东西，所以觉
得很高大上
【在 n****l 的大作中提到】
: 预测到千年开外，那就要等一千年那个分才能拿到
: 全民决策，决策完了政府无论换谁，都执行这个路线
|
s*********r
发帖数: 2575 | 8 鸡鸡的大小也应该考虑进去。
【在 e***d 的大作中提到】
: 如果是这样的话，
: 您不如用 “财富*地位/年龄” 来做这个加权系数，可操作性强。
: 财富一定程度上反映了一个人的先知能力、勤奋度，
: 为弥补先知能力强但财富欠缺的可能情况，再加上地位，去财富与地位的乘积，
: 再考虑到财富地位与年龄的关系，再用年龄做“归一化”处理。
:
: 分。
|
n****l
发帖数: 3375 | 9 如果是预测大选呢
【在 B*********1 的大作中提到】
: lol
: 既然能预测到千年开外，近期的当然更精确、准确率更高，这是不用说的
: 预测技术门槛很低，不是一个好的选拔标准。你只是不知道类似这方面的东西，所以觉
: 得很高大上
|
e***d
发帖数: 8248 | 10 归根结底，楼主的确是被精英主义思想严重侵蚀~~~
严重违背了《人权宣言》《独立宣言》等一系列
纲领性文件所倡导的现代普世价值观~~~ |
B*********1
发帖数: 3181 | 11 本身没有任何问题。问题如果是选局的参与者——任何意义上，“关心则乱”（类似）
，会对精确性有影响
【在 n****l 的大作中提到】
: 如果是预测大选呢
|
n****l
发帖数: 3375 | 12 确实是，和股票里面技术指标类似...
【在 B*********1 的大作中提到】
: 本身没有任何问题。问题如果是选局的参与者——任何意义上，“关心则乱”（类似）
: ，会对精确性有影响
|
e***d
发帖数: 8248 | 13 如果JJ也长了个“头脑”可以先知，不妨考虑进去~
【在 s*********r 的大作中提到】
: 鸡鸡的大小也应该考虑进去。
|
B*********1
发帖数: 3181 | 14 当然如果人人都会，而不是象现在这样这方面的东西被“封锁”，那确实就能区分能力
高低，包括你怎么参与进去却又不参与进去，也就不会“关心”、“而乱”。。。
土共有相当高的技术，题外话
但是从这方面考察，还是不解决爬进去就变脸或腐化掉，本来你所要解决的问题
【在 n****l 的大作中提到】
: 确实是，和股票里面技术指标类似...
|
