|
|
|
|
|
|
M******a 发帖数: 6723 | 1 《人民曰报》再爆强音,庆亲王作者习骅又出奇文!
【 导语:2016年6月18日,人民日报海外版的知名微信公众号“侠客岛”推送了一篇署
名为“习骅”的文章《他们在耍你耶,皇上!》。以史为镜、以史鉴今是中国的一种政
治文化。“习骅”擅写清史,曾获官方推荐和介绍,擅长以史鉴今。 习骅,法学博士
,现任中纪委驻纪检组副组长、监察局局长。其发表在《人民曰报》上的《大清“裸官
”庆亲王的作风问题》引发了广泛的关注和讨论。“习骅”本文应有所影射,通过文章
可能传达了高层的意志:“坏人”是坏制度惯出来的,“好人”是好制度制约和引导出
来的;与其寄希望于发现“好人”,不如多花功夫在建立健全制度上。】
孙中山先生曾慨叹,中国人的通病就是想当皇帝。也是,封建社会奉行官本位,“是官
强于民”,而当官的最高境界自然是当皇帝。其实,皇帝这份工作并不如我们想象的那
样有滋味,风险高、工作量大且不说,就是后勤部门报花账这事,也很难对付。比如,
自己的伙食开销到底是多少,没几个皇帝搞得清。
根据当时的账面记录,明朝万历皇帝的伙食开支是每月480两白银,折合人民币15万元
左右,饭量这么大?到了清代,皇上的伙食标准更无法想象,小皇帝溥仪每年要消费肉
类1万斤、家禽3000只,年伙食开支将近20万两白银。万历皇帝作风懒散,创造过30年
不上班的记录,对财务问题可能不上心;溥仪正是上幼儿园的年龄,骗小孩子不需要技
巧,所以这两个例子可能有点极端。那么,正常的情况如何呢?
第一种情况:根本不知道实情
清朝早朝时间从凌晨5点开始,大臣们为了不迟到,每天起得比鸡还早。
有一天,一代英主乾隆皇帝亲切地问候一位大臣:“你天天上班这么早,在家吃早点了
吗?”大臣说吃了,乾隆又好奇地问:“早点吃什么呀?”大臣答:“俺家里不富裕,
随便吃几个鸡蛋。”乾隆惊讶得倒吸一口气:“天哪,10两银子一枚鸡蛋,我都不敢多
吃,你还哭穷!”大臣立即明白是有人搞鬼,但也不好乱说,只好敷衍道:“外面卖的
鸡蛋都是残次品,特便宜,质量好的鸡蛋我们哪里吃得起。”乾隆这才释怀,倒过来安
慰大臣:“别急别急,咱以后加工资。”
到光绪时期,鸡蛋进价已变成30两银子一只,其实市场上才三四个铜板。光绪偏偏喜欢
吃鸡蛋,因此每年要“吃”掉上万两白银,弄得自己都有点不好意思。
有一天在跟翁同龢闲谈时,光绪问:“鸡蛋好吃是好吃,就是太贵了,翁老师你能吃得
起吗?”翁同龢也不敢直言:“过年的时候买一两个给孩子们解解馋,平时不敢想。”
可怜的光绪皇帝,终生都以为吃鸡蛋属于高档消费。
第二种情况:知道了也没办法
道光皇帝特别节俭,每年个人的全部生活支出,还不及后来他的儿媳妇慈禧的一半,弄
得后勤部门清汤寡水,大家都很郁闷,就不断创新贪污思路。时间一长,道光隐约感觉
不对,就想搞搞调研。
有一天,道光突然问大军机曹振镛:“你家平常做饭,都是谁买菜?”曹振镛知道皇上
最欣赏艰苦奋斗的干部,痛快地回答:“保姆买菜我不放心,下了班俺自己上菜市场。
”这是实情,曹振镛不但亲自买菜,还时常因为一颗土豆半根葱跟菜农吵架,一点领导
干部的样子也没有。
道光切入主题:“那鸡蛋多少钱一只呢?”曹振镛是个情商超常的老江湖,他一盘算,
管后勤的可都是皇帝身边人,岂能瞎掺和,便顺口编了个故事,回避了领导的问题:“
我小时候得过一场大病,差点死了,医生嘱咐千万不能吃鸡蛋,一吃就没命,所以我家
从来不敢买鸡蛋,真没口福啊!”
道光还曾经想过叫外卖,这在今天是很平常的事,他硬是没办成。
道光上任前,曾在前门一家小吃店吃过一碗汤面。这家的汤面做得实在是好,以至于几
年后道光还记得。道光登基后,有一天发现吃饭开支过大,就明确要求伙食不要太讲究
,多搞点家常的,比如汤面之类的。
第二天,皇室后勤事务管理局内务府就打来一份报告,建议设立汤面管理处,选派得力
干部挂帅负责;修建专门的汤面厨房一所,增加事业编制若干;请求拨付筹办费6万两
,此后每年需1.5万两保证运行。道光一看差点晕过去:“这也太夸张了吧,前门外就
有一家汤面馆,不能让太监去买吗?”
过了几天,内务府的人报告说,前门外的那家馆子早就关张了。道光只好认栽:“算了
算了,我不吃汤面了!”
第三种情况:认真查办案件,增加震慑力
有一次,咸丰皇帝书房的门坏了,后勤部门的意见是换扇新的,咸丰说修理一下就行了
。门修好了,报销单据上写着白银5000两。咸丰大为震怒,桌子一拍:“你们当我是傻
子吗!”立即下令组成专案组,要求一查到底,绝不姑息。讯问了好几圈,结果出来了
:具体办事的干部是新来的,业务不太熟,加上第一次给皇上办事,心情过于紧张,错
把50两填成了5000两。看到领导还有点专业知识,后勤部门着实小心谨慎了一阵子,但
风头一过,依然故我。
光绪与慈禧关系微妙,趁老佛爷六十大寿之机,光绪定做了手镯作为生日礼物。内务府
司长庆宽是经手人,报销了4万两银子。光绪责问:“怎么这么贵?”庆宽笑笑说:“
太后已经看过了,很喜欢。”光绪无奈,暗下决心要除掉这个蛀虫。
恰好此时,庆宽通过私下运作,包揽了慈禧寿辰庆典的采购工作,他的同事们眼红了,
集体向皇上举报他的斑斑劣迹。光绪则顺势撤销了庆宽一切职务,提前退休。两个月后
的一天,吏部班子成员突然开会,一致推荐庆宽担任江西盐业专卖局一把手。光绪乖乖
画圈,自此再不过问后勤的事。
第四种情况:揣着明白装糊涂,甚至狼狈为奸
慈禧太后当政那些年,是大清历史上腐败分子感觉最爽的时期。这是因为慈禧自己就十
分贪财,而纳贿收礼少不了帮手,鼓励报花账就成了她购买忠心的妙招,事情更不可收
拾了。
有一天,后勤部门按照领导指示,出去采购了100只皮箱,每个箱子报销60两银子。军
机大臣阎敬铭有丰富的基层工作经验,还主管过财政部门,知道这里面猫腻不小,便郑
重向慈禧提建议:现在市场上的皮箱,每只不会超过6两银子,内务府明显是报花账、
骗领导,不认真查处不得了。慈禧连连摇头说:“你别听人嚼舌根子,哪能这么便宜。
”阎敬铭以为领导不了解行情,说我们家前天刚买了一只,还是名牌呢,就是几两银子
,而且,集中采购价格还会降低。慈禧这下不高兴了:“那好吧,给你半个月时间,你
帮我买100只皮箱来,办不到你负责。”
第二天阎敬铭兴冲冲地拿着银子上街,不料所有箱包店都不开门。好不容易找到一个箱
包店老板,老板压低嗓子说:“昨天宫里来人了,通知箱包店一律停业整顿半个月,如
有违反,以后就不能开店了。”阎敬铭心想,少跟我来这一套,我就不信正不压邪!奋
笔疾书一封信,派人送给天津道台,请他赶紧代购100只皮箱送来。
半个月过去了,天津那边消息全无,送信的也不见踪影,急得阎敬铭差点撞墙。几年后
他才知道,当时有人硬塞给送信的1000两银子,让他滚得越远越好,不然小命不保。气
得阎敬铭破口大骂:洪洞县里没好人!
结语:内务府里没好人?“坏人”是坏制度惯出来的
内务府的干部天生都是坏蛋吗?不是坏蛋就不能到内务府工作吗?不是!他们都是经过
层层把关选拔进来的,如果政治不可靠、品德有瑕疵、业务不精通,根本没有机会来为
皇帝管理家务和财务。可是在清代,内务府却是最臭名昭著的部门,是腐败分子暖洋洋
的温室,贪腐案件易发多发,许多干部成了明火执仗的劫匪,而且谁都拿他们没辙。
同样一个人,怎么会由天使变成了野兽呢?
原因很简单,内务府一直缺乏刚性的制度,更不要说现代财务制度;加上在皇帝身边工
作,各部门巴结还来不及,谁敢监督?内务府编制超过3000人,指望皇帝一个人进行有
效监督是不现实的;再说日久生情,猫和老鼠朝夕相伴,也会成为朋友。
其实,人本来就是半人半兽的东西,恩格斯早就说得明白:人来源于自然界这一事实,
已经决定人永远不能完全摆脱兽性,所有问题永远只能在于摆脱得多些或少些。同时,
人又是理性动物,趋利避害是人类的理性选择,本无所谓好坏——这是人性的规律,也
是人类社会不断发展的生物学原因。当攫取丰厚利益的机会无处不在,暴露的概率又低
,利害相权,只要有利无害或利大于害,他就可能选择当坏人。虽然,运用道德约束、
思想教化等来改良人性,理论上具有根本意义和终极价值,但却不具备现实的、工具性
的制约功能,不但效率低,而且不可靠,这就好比要防止鸡鸭进菜园子,扎紧篱笆是最
有效的。
好的制度恰恰是这样一种精巧的工具,它并不试图改变人性,而是承认人性的现实,顺
应人性的规律,通过基于人性特点的科学设计,诱导人们主动克服兽性,自然选择做好
事、当好人,并且,即便是天生的恶棍,也会这样选择,否则就不符合他的利益,无论
是现实的还是长远的。
对此,先贤们早有精彩论断。邓小平说:“制度好可以使坏人无法任意横行,制度不好
可以使好人无法充分做好事,甚至走向反面。”政治哲学家哈耶克说,坏的制度会使好
人做坏事,好的制度会使坏人也做好事。
历史和现实反复启示我们,“坏人”是坏制度惯出来的,“好人”是好制度制约和引导
出来的;与其寄希望于发现“好人”,不如多花功夫在建立健全制度上。 | n**d 发帖数: 9764 | 2 不是有欺君之罪吗? 让皇帝知情难道不是大臣的责任?他们怕谁?
【在 M******a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 《人民曰报》再爆强音,庆亲王作者习骅又出奇文! : 【 导语:2016年6月18日,人民日报海外版的知名微信公众号“侠客岛”推送了一篇署 : 名为“习骅”的文章《他们在耍你耶,皇上!》。以史为镜、以史鉴今是中国的一种政 : 治文化。“习骅”擅写清史,曾获官方推荐和介绍,擅长以史鉴今。 习骅,法学博士 : ,现任中纪委驻纪检组副组长、监察局局长。其发表在《人民曰报》上的《大清“裸官 : ”庆亲王的作风问题》引发了广泛的关注和讨论。“习骅”本文应有所影射,通过文章 : 可能传达了高层的意志:“坏人”是坏制度惯出来的,“好人”是好制度制约和引导出 : 来的;与其寄希望于发现“好人”,不如多花功夫在建立健全制度上。】 : 孙中山先生曾慨叹,中国人的通病就是想当皇帝。也是,封建社会奉行官本位,“是官 : 强于民”,而当官的最高境界自然是当皇帝。其实,皇帝这份工作并不如我们想象的那
|
|
|
|
|
|