h*****7 发帖数: 3192 | 1 清朝康乾盛世,中间夹一个雍正,雍正看似不如他老子和儿子有名气,但是,清朝盛世
能够传三代,雍正起到了巨大的作用。雍正针对康熙晚年,政治松弛,社会矛盾积累,
做出了大量的政治,经济改革,严惩腐败,虽然也有很多做出格的事情,但也给乾隆盛
世打下了坚实的基础。清朝在乾隆朝达到了顶峰,随之而来的是不可避免的衰败。嘉庆
力图挽回大清的颓势,但是无论他怎样在吏治上做文章,最终也是徒劳。
历史惊人的相似,中共从78年改开以来,经历了一个混乱的发展时期。到了朱镕基手里
,国家几百亿外汇和外债基本持平。中央财政紧张,却还要每年大笔资金补贴那些产生
不了任何利润的大量国企。这些企业无异于政府的财政黑洞,不仅完全无法有效率的生
产,而且占用大量社会资源,从资金,到设备,到人才。朱镕基几个最主要的行动。
第一,把规模以上企业,银行的头头集中到一起,短时间解决了困扰中国经济的三角债
问题。
第二,关闭大量僵尸国企,不仅甩掉了政府的财政包袱,而且空出大量社会资源,直接
导致了90年代民营经济的大发展,民进国退,民营经济逐渐从国家经济的一部分到重要
的一部分,再到国民经济的主要部分。
第三,加入世贸,为胡温黄金10年,中国经济的腾飞打下基础。
第四,裁撤政府冗员,当时大量政府公务员下海,让人才能够在社会上发挥作用,而不
是进入政府机关,熬资历。
负面作用,中国从一个几乎100%国有经济,发展到今天,85%私营经济,必然会经历一
个大量国企关闭,给私营经济发展腾出空间和社会资源的过程。事实是,南方国企倒闭
,下岗职工很快就被崛起的私营企业所吸收。反而是官本位严重的东三省,私营经济发
展不足以吸收下岗职工,而造成很大社会问题。另一方面,就是私营经济创造的新就业
机会和下岗这波人,不是同一批人。
很多人揪着产权不放,认为很多人侵占共有财产。但是,从社会和国家的角度看,一个
每年接受大量财政补贴,不产生任何利润的国企,对国家和社会是有害的毒瘤和负资产
。而一个产生大量利润,纳税,创造大量就业机会的私营企业,对整个社会是财富和正
资产。国家把这些负资产卖给,哪怕是送给私人去把他经营好,对整个国家都是有百利
无一害的。实际上,明治维新时代的日本也曾经把大量国企工厂白白送给私营企业,让
他们发展壮大。至于国企为什么没有效率,有太多文章论述,这里就不讨论了。
最后谈谈习包子,习上台靠反腐聚拢人心,收紧言论。他想要做割除弊端的雍正,然而
其在意识形态上走回头路,收紧言论自由,这些做法,使他更像嘉庆。由于他继续强化
一党独裁,拒绝在政治上建立真正的制度性的监督机制,反腐渐渐变成了政治斗争的工
具,这种运动式的反腐使得官员大面积的怠政和不作为。习在经济上走的是国进民退的
路子,由于经济周期和中国发展瓶颈的关系,中国民营企业的衰退也加剧国进民退的效
果。 |
S***1 发帖数: 3140 | 2 写得不错,这么说“黄金十年”就是乾隆盛世咯。
【在 h*****7 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 清朝康乾盛世,中间夹一个雍正,雍正看似不如他老子和儿子有名气,但是,清朝盛世 : 能够传三代,雍正起到了巨大的作用。雍正针对康熙晚年,政治松弛,社会矛盾积累, : 做出了大量的政治,经济改革,严惩腐败,虽然也有很多做出格的事情,但也给乾隆盛 : 世打下了坚实的基础。清朝在乾隆朝达到了顶峰,随之而来的是不可避免的衰败。嘉庆 : 力图挽回大清的颓势,但是无论他怎样在吏治上做文章,最终也是徒劳。 : 历史惊人的相似,中共从78年改开以来,经历了一个混乱的发展时期。到了朱镕基手里 : ,国家几百亿外汇和外债基本持平。中央财政紧张,却还要每年大笔资金补贴那些产生 : 不了任何利润的大量国企。这些企业无异于政府的财政黑洞,不仅完全无法有效率的生 : 产,而且占用大量社会资源,从资金,到设备,到人才。朱镕基几个最主要的行动。 : 第一,把规模以上企业,银行的头头集中到一起,短时间解决了困扰中国经济的三角债
|
p*a 发帖数: 7676 | 3 2008奥运就是顶峰。这个顶峰延续到2012年前后,王立军事件是中国有盛转衰的起点,
之后就一年不如一年了。
【在 S***1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 写得不错,这么说“黄金十年”就是乾隆盛世咯。
|
h*****7 发帖数: 3192 | 4 其实从改革开放开始,中国的腐败就越来越严重,89年,反腐就是主要的游行口号了。
遍观中国历史,历代王朝,歌舞升平30年,没有不腐败的。现在基本是无官不贪,反腐
就是在选择性执法而已,由于没有独立的监督机制,没有法制建设,因此这种反腐是不
可能成功的。相反,由于选择性执法的不可预测性,使得官员几乎一致选择怠政这样的
行为。这几乎与嘉庆年间一模一样。 |
j*******n 发帖数: 10868 | 5 朱最大的功绩,之一,就是天朝有制度了,财会/金融/现代企业,朱之前,天朝就是个
没有现代制度或者制度中漏洞百出的奇葩经济体 |
t******e 发帖数: 2504 | 6 写得不错。
网上那么多让骂朱, 可以理解, 但是如果没有垄断,国企是无前途的,对于国家是有
害的,这点也的确如楼主所言, 晚清的官办企业的无能和日本明治维新卖送官企之后
的兴旺, 早就给出了鲜明对比。
国家要迈进发达行列, 有2点是必需的, 市场经济和清廉透明的制度, 邓在前一个方
面做的不错, 但在后者做得不合格, 江胡基本上是延续邓, 习在前者是往回缩, 在
后者想做到清廉但更不透明, 实际上是治标不治本,因为他的最大目的是保自己和党
的独断权, 而要治腐败的本就要透明, 可透明又可能要了他和党的老命。 |
s*****l 发帖数: 7106 | 7 有一定道理
但现在是比烂的时代
八国联军自己先烂掉了
真要中蹦 八国联军估计都不答应
所以中蹦是不会出现了
慢慢 天朝会收敛到GDP总量美帝2倍人均一半 |
t******e 发帖数: 2504 | 8 晚清和日本,羡慕西方的船船坚炮利, 开始是买舰买枪炮, 随后就想自己造了, 买
设备请西方专家, 清起步要比日本早不少年, 但清就停在官办阶段, 日本开始也是
官办, 但在发现弊端后, 果断半卖半送给了私企。
晚清的枪和船倒是造出来了,开始质量不好成本高也情有可原, 但多年过去还是不改
进, 这就是官企的通病,仅仅能够勉强维持吧, 谈不上后续的技术革新和产品换代;
而日本在私企化之后,走上了良性循环,从仿造别人,快速发展到制造自己的制式武器
了。 |
h*****7 发帖数: 3192 | 9 其实,朱镕基时代,国家经济确实很糟,但是方向是明确的,就是雷霆手段解决三角债
,决绝的砍掉如癌瘤一般的公有企业,加入外贸工业的大军。但是却要决策者有巨大的
勇气与决心。朱镕基绝对不是完美的,他的很多决策都有很大的负面作用,最显著的就
是股市。中国股市建立之初就是为了集资为国有企业解套的,立市动机不纯,直接为害
到今天。
但是比较李鹏这样的昏蛋总理,朱在中国经济史上还是有一席之地的。
现在,中国有了相当的实力,但是面对的前面的选择太多,没有一项是真正明确的,像
习包子这样不进反退,陷入拉美陷阱的可能性越来越大。
【在 t******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 写得不错。 : 网上那么多让骂朱, 可以理解, 但是如果没有垄断,国企是无前途的,对于国家是有 : 害的,这点也的确如楼主所言, 晚清的官办企业的无能和日本明治维新卖送官企之后 : 的兴旺, 早就给出了鲜明对比。 : 国家要迈进发达行列, 有2点是必需的, 市场经济和清廉透明的制度, 邓在前一个方 : 面做的不错, 但在后者做得不合格, 江胡基本上是延续邓, 习在前者是往回缩, 在 : 后者想做到清廉但更不透明, 实际上是治标不治本,因为他的最大目的是保自己和党 : 的独断权, 而要治腐败的本就要透明, 可透明又可能要了他和党的老命。
|
h*****7 发帖数: 3192 | 10 这些都是器物方面的,或者说是战术方面的。从战略上讲,建立一套行之有效的制度更
能保证长远的发展。日本二战后再度崛起,才真正实现了脱亚入欧。虽然现在中国经济
的前景不是很明朗,但是制度上的建设,道路是很明确的。
【在 t******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 晚清和日本,羡慕西方的船船坚炮利, 开始是买舰买枪炮, 随后就想自己造了, 买 : 设备请西方专家, 清起步要比日本早不少年, 但清就停在官办阶段, 日本开始也是 : 官办, 但在发现弊端后, 果断半卖半送给了私企。 : 晚清的枪和船倒是造出来了,开始质量不好成本高也情有可原, 但多年过去还是不改 : 进, 这就是官企的通病,仅仅能够勉强维持吧, 谈不上后续的技术革新和产品换代; : 而日本在私企化之后,走上了良性循环,从仿造别人,快速发展到制造自己的制式武器 : 了。
|
|
|
s****l 发帖数: 118 | 11 朱镕基和雍正最像的地方不是反腐什么的,
而是《答记者问》,就和《大义觉迷录》一样
当时看的人不会觉的有问题,而百年之后的人都会当笑话一样看。
书里前面讲国企因各种政治负担(非人力成本负担)无法和享受各种免税等优惠政策的
外企相比,
后面就讲要卖国企,鬼知道这样的逻辑怎么会被当时的人接受,
就像《大义觉迷录》里的逻辑一样都是强盗逻辑。
像三农问题等等《答记者问》里都充满了各种匪夷所思前后矛盾的文章,
真正可笑的是世人竟然认同这种事情。 |
t******e 发帖数: 2504 | 12 官企私企化就是制度改革的一部分。
【在 h*****7 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这些都是器物方面的,或者说是战术方面的。从战略上讲,建立一套行之有效的制度更 : 能保证长远的发展。日本二战后再度崛起,才真正实现了脱亚入欧。虽然现在中国经济 : 的前景不是很明朗,但是制度上的建设,道路是很明确的。
|
t******e 发帖数: 2504 | 13 习, 要是看他的发言,什么改革是场革命, 什么依法治国,什么权利笼子,要是按常
人认同的定义理解,一定觉得这个家伙还不错嘛。
但是,看他行动,这个人也就停在保权这个土皇帝层次,所谓权利笼子是关他不喜之人
,没有关他自己权利的笼子;所谓依法治国的法,就是他说就是法; 改革是场革命,
这句话本身就是矛盾,因为改革是渐变, 革命是突变,他又一次改变了或搞错了定义
, 而且他把改革自从邓时代以来的含义也改了,估计在他脑海里,回到公有独裁才是
所谓改革。
【在 h*****7 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 其实,朱镕基时代,国家经济确实很糟,但是方向是明确的,就是雷霆手段解决三角债 : ,决绝的砍掉如癌瘤一般的公有企业,加入外贸工业的大军。但是却要决策者有巨大的 : 勇气与决心。朱镕基绝对不是完美的,他的很多决策都有很大的负面作用,最显著的就 : 是股市。中国股市建立之初就是为了集资为国有企业解套的,立市动机不纯,直接为害 : 到今天。 : 但是比较李鹏这样的昏蛋总理,朱在中国经济史上还是有一席之地的。 : 现在,中国有了相当的实力,但是面对的前面的选择太多,没有一项是真正明确的,像 : 习包子这样不进反退,陷入拉美陷阱的可能性越来越大。
|
R*********j 发帖数: 1957 | 14 雍正在后世留下种种骂名,就是因为得罪了太多人。但是所谓的康乾盛世雍正起到了至
关重要的作用,康熙末年大清国库已经基本空虚,就是靠雍正王朝积累了大量银子,为
乾隆时期打下了坚实的经济基础。
[在 honyi97 (angrybird) 的大作中提到:]
:清朝康乾盛世,中间夹一个雍正,雍正看似不如他老子和儿子有名气,但是,清朝盛
世能够传三代,雍正起到了巨大的作用。雍正针对康熙晚年,政治松弛,社会矛盾积累
,做出了大量的政治,经济改革,严惩腐败,虽然也有很多做出格的事情,但也给乾隆
盛世打下了坚实的基础。清朝在乾隆朝达到了顶峰,随之而来的是不可避免的衰败。嘉
庆力图挽回大清的颓势,但是无论他怎样在吏治上做文章,最终也是徒劳。
:历史惊人的相似,中共从78年改开以来,经历了一个混乱的发展时期。到了朱镕基手
里,国家几百亿外汇和外债基本持平。中央财政紧张,却还要每年大笔资金补贴那些产
生不了任何利润的大量国企。这些企业无异于政府的财政黑洞,不仅完全无法有效率的
生产,而且占用大量社会资源,从资金,到设备,到人才。朱镕基几个最主要的行动。
:第一,把规模以上企业,银行的头头集中到一起,短时间解决了困扰中国经济的三角
债问题。
:第二,关闭大量僵尸国企,不仅甩掉了政府的财政包袱,而且空出大量社会资源,直
接导致了90年代民营经济的大发展,民进国退,民营经济逐渐从国家经济的一部分到重
要的一部分,再到国民经济的主要部分。
:第三,加入世贸,为胡温黄金10年,中国经济的腾飞打下基础。
:第四,裁撤政府冗员,当时大量政府公务员下海,让人才能够在社会上发挥作用,而
不是进入政府机关,熬资历。
:负面作用,中国从一个几乎100%国有经济,发展到今天,85%私营经济,必然会经历一
:个大量国企关闭,给私营经济发展腾出空间和社会资源的过程。事实是,南方国企倒
闭,下岗职工很快就被崛起的私营企业所吸收。反而是官本位严重的东三省,私营经济
发展不足以吸收下岗职工,而造成很大社会问题。另一方面,就是私营经济创造的新就
业机会和下岗这波人,不是同一批人。
:很多人揪着产权不放,认为很多人侵占共有财产。但是,从社会和国家的角度看,一
个每年接受大量财政补贴,不产生任何利润的国企,对国家和社会是有害的毒瘤和负资
产。而一个产生大量利润,纳税,创造大量就业机会的私营企业,对整个社会是财富和
正资产。国家把这些负资产卖给,哪怕是送给私人去把他经营好,对整个国家都是有百
利无一害的。实际上,明治维新时代的日本也曾经把大量国企工厂白白送给私营企业,
让他们发展壮大。至于国企为什么没有效率,有太多文章论述,这里就不讨论了。
:最后谈谈习包子,习上台靠反腐聚拢人心,收紧言论。他想要做割除弊端的雍正,然
而其在意识形态上走回头路,收紧言论自由,这些做法,使他更像嘉庆。由于他继续强
化一党独裁,拒绝在政治上建立真正的制度性的监督机制,反腐渐渐变成了政治斗争的
工具,这种运动式的反腐使得官员大面积的怠政和不作为。习在经济上走的是国进民退
的路子,由于经济周期和中国发展瓶颈的关系,中国民营企业的衰退也加剧国进民退的
效果。 |
R*********j 发帖数: 1957 | 15 此贴对朱的几点总结比较到位,很不错。对历史人物的评价,一定要站在客观的角度,
而且要了解当时所处的环境。你做一件事情,当然从自己的利益出发,但是评价一个人
,怎么能光从自己的利益出发呢? |
C******y 发帖数: 3249 | 16 朱和毛的差别是,朱破坏了一个制度,留下一个不能国产奶粉,不能保卫海防,被美国
在南海扇了一个个耳光,仍旧自撸的制度。
能吃上饭算什么?美国50年代就发明了人工黄油,化学食品,解决饿死人的问题。我国
的吃饭,还是毛的人解决的,袁隆平的粮食技术。 |
o***n 发帖数: 2074 | 17 习胖比雍正差远了, 雍正有自信和胆略, 写了大义觉迷录。 这个甚也是超越乾隆的。
【在 h*****7 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 清朝康乾盛世,中间夹一个雍正,雍正看似不如他老子和儿子有名气,但是,清朝盛世 : 能够传三代,雍正起到了巨大的作用。雍正针对康熙晚年,政治松弛,社会矛盾积累, : 做出了大量的政治,经济改革,严惩腐败,虽然也有很多做出格的事情,但也给乾隆盛 : 世打下了坚实的基础。清朝在乾隆朝达到了顶峰,随之而来的是不可避免的衰败。嘉庆 : 力图挽回大清的颓势,但是无论他怎样在吏治上做文章,最终也是徒劳。 : 历史惊人的相似,中共从78年改开以来,经历了一个混乱的发展时期。到了朱镕基手里 : ,国家几百亿外汇和外债基本持平。中央财政紧张,却还要每年大笔资金补贴那些产生 : 不了任何利润的大量国企。这些企业无异于政府的财政黑洞,不仅完全无法有效率的生 : 产,而且占用大量社会资源,从资金,到设备,到人才。朱镕基几个最主要的行动。 : 第一,把规模以上企业,银行的头头集中到一起,短时间解决了困扰中国经济的三角债
|
R*********j 发帖数: 1957 | 18 我出国之前在国企工作过,对国企的种种弊端认识较深。很多国企亏损非常严重,要么
靠财政维持,要么造成严重的三角债。普遍人浮于事,权责不分。比较有油水的国企则
是贪腐的温床。没有国企改革,就没有中国经济的快速发展。
朱长期在国家经济决策部门工作,完全清楚国企问题的严重性,不改革根本没有出路。
同时他知道改革必然会触及到很多人的利益,也做好了被骂的打算。下岗职工的问题,
他当时就是说一半靠财政补贴一半靠地方和企业自己解决。并不是没有考虑到下岗职工
的困难,而且有具体措施,只是在实际执行中遇到问题。
除了下岗问题,最主要的副作用是国有资产流失,而这个问题主要原因是中国的政治体
制问题,不是他一个人能够改变。 |
C******y 发帖数: 3249 | 19 毛的文化大革命也是下面的人执行得不好而已。
总体看来,毛对自己的队伍的认识和控制,和朱对自己队伍的认识和控制,不是一个层
面的。朱控制不了子女,控制不了队伍,右派都有这个致命弱点,李源潮这一派,全是
这个德性。
毛的江青,报复了几个以前有仇的同事。其余的过度迫害专家的事情,是在和美国战争
状态下发生,加上各级对仇人的报复,主要是嫉妒者对平时伤到他的人进行报复。
【在 R*********j 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我出国之前在国企工作过,对国企的种种弊端认识较深。很多国企亏损非常严重,要么 : 靠财政维持,要么造成严重的三角债。普遍人浮于事,权责不分。比较有油水的国企则 : 是贪腐的温床。没有国企改革,就没有中国经济的快速发展。 : 朱长期在国家经济决策部门工作,完全清楚国企问题的严重性,不改革根本没有出路。 : 同时他知道改革必然会触及到很多人的利益,也做好了被骂的打算。下岗职工的问题, : 他当时就是说一半靠财政补贴一半靠地方和企业自己解决。并不是没有考虑到下岗职工 : 的困难,而且有具体措施,只是在实际执行中遇到问题。 : 除了下岗问题,最主要的副作用是国有资产流失,而这个问题主要原因是中国的政治体 : 制问题,不是他一个人能够改变。
|
R*********j 发帖数: 1957 | 20 当然不要过分夸大哪个人的作用,最主要的还是制度。中国的制度决定了,不改革死路
一条,改革了必然向权贵资本主义发展。 |
|
|
v********e 发帖数: 1985 | 21 为什么大家会迷信市场经济?中国上下五千年,除了红朝开始30年,都是市场经济吧?
都要灭种亡国了还死抓着市场经济不放。 |
C******y 发帖数: 3249 | 22 务实和产品最重要,看不出朱的队伍和文化大革命的红卫兵有什么区别,疯狂,务虚,
朱的队伍更加无人性无底线。
【在 R*********j 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 当然不要过分夸大哪个人的作用,最主要的还是制度。中国的制度决定了,不改革死路 : 一条,改革了必然向权贵资本主义发展。
|
R*********j 发帖数: 1957 | 23 在一个没有监督机制的制度下,国企私有化必然会被掌握权力者利用,倾吞国有资产。
当时连一个独立的第三方的资产评估机构都没有,谁有权谁说了算。 |
R*********j 发帖数: 1957 | 24 当然,对任何东西都不能迷信。只能通过事实比较。如果中国没有摒弃完全的计划经济
思维,没有开放市场,就没有前三十几年的经济高速发展。
不知你的灭种亡国从何说起。
[在 verydryice (非常干冰(Carpe Diem)) 的大作中提到:]
:为什么大家会迷信市场经济?中国上下五千年,除了红朝开始30年,都是市场经济吧
?都要灭种亡国了还死抓着市场经济不放。 |
h****g 发帖数: 11365 | 25 计划经济扯蛋呗。
不是迷信市场,而是非战争状态不能回计划经济。
【在 v********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 为什么大家会迷信市场经济?中国上下五千年,除了红朝开始30年,都是市场经济吧? : 都要灭种亡国了还死抓着市场经济不放。
|
j*******n 发帖数: 10868 | 26 百年以后。。。您想得太远了,当然您比较的尺度这么长也证明了朱真厉害。。。太祖
爷爷的话,尸骨未寒就被证明是个p了,其他人就更别提了
【在 s****l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 朱镕基和雍正最像的地方不是反腐什么的, : 而是《答记者问》,就和《大义觉迷录》一样 : 当时看的人不会觉的有问题,而百年之后的人都会当笑话一样看。 : 书里前面讲国企因各种政治负担(非人力成本负担)无法和享受各种免税等优惠政策的 : 外企相比, : 后面就讲要卖国企,鬼知道这样的逻辑怎么会被当时的人接受, : 就像《大义觉迷录》里的逻辑一样都是强盗逻辑。 : 像三农问题等等《答记者问》里都充满了各种匪夷所思前后矛盾的文章, : 真正可笑的是世人竟然认同这种事情。
|
p***r 发帖数: 8071 | 27 你这个比较客观。
那些夹杂着私人情绪的所谓政论,必然有失公允。
【在 h*****7 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 清朝康乾盛世,中间夹一个雍正,雍正看似不如他老子和儿子有名气,但是,清朝盛世 : 能够传三代,雍正起到了巨大的作用。雍正针对康熙晚年,政治松弛,社会矛盾积累, : 做出了大量的政治,经济改革,严惩腐败,虽然也有很多做出格的事情,但也给乾隆盛 : 世打下了坚实的基础。清朝在乾隆朝达到了顶峰,随之而来的是不可避免的衰败。嘉庆 : 力图挽回大清的颓势,但是无论他怎样在吏治上做文章,最终也是徒劳。 : 历史惊人的相似,中共从78年改开以来,经历了一个混乱的发展时期。到了朱镕基手里 : ,国家几百亿外汇和外债基本持平。中央财政紧张,却还要每年大笔资金补贴那些产生 : 不了任何利润的大量国企。这些企业无异于政府的财政黑洞,不仅完全无法有效率的生 : 产,而且占用大量社会资源,从资金,到设备,到人才。朱镕基几个最主要的行动。 : 第一,把规模以上企业,银行的头头集中到一起,短时间解决了困扰中国经济的三角债
|
j*******n 发帖数: 10868 | 28 你比狗蛋张还厉害!
【在 v********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 为什么大家会迷信市场经济?中国上下五千年,除了红朝开始30年,都是市场经济吧? : 都要灭种亡国了还死抓着市场经济不放。
|
h*****7 发帖数: 3192 | 29 清朝康乾盛世,中间夹一个雍正,雍正看似不如他老子和儿子有名气,但是,清朝盛世
能够传三代,雍正起到了巨大的作用。雍正针对康熙晚年,政治松弛,社会矛盾积累,
做出了大量的政治,经济改革,严惩腐败,虽然也有很多做出格的事情,但也给乾隆盛
世打下了坚实的基础。清朝在乾隆朝达到了顶峰,随之而来的是不可避免的衰败。嘉庆
力图挽回大清的颓势,但是无论他怎样在吏治上做文章,最终也是徒劳。
历史惊人的相似,中共从78年改开以来,经历了一个混乱的发展时期。到了朱镕基手里
,国家几百亿外汇和外债基本持平。中央财政紧张,却还要每年大笔资金补贴那些产生
不了任何利润的大量国企。这些企业无异于政府的财政黑洞,不仅完全无法有效率的生
产,而且占用大量社会资源,从资金,到设备,到人才。朱镕基几个最主要的行动。
第一,把规模以上企业,银行的头头集中到一起,短时间解决了困扰中国经济的三角债
问题。
第二,关闭大量僵尸国企,不仅甩掉了政府的财政包袱,而且空出大量社会资源,直接
导致了90年代民营经济的大发展,民进国退,民营经济逐渐从国家经济的一部分到重要
的一部分,再到国民经济的主要部分。
第三,加入世贸,为胡温黄金10年,中国经济的腾飞打下基础。
第四,裁撤政府冗员,当时大量政府公务员下海,让人才能够在社会上发挥作用,而不
是进入政府机关,熬资历。
负面作用,中国从一个几乎100%国有经济,发展到今天,85%私营经济,必然会经历一
个大量国企关闭,给私营经济发展腾出空间和社会资源的过程。事实是,南方国企倒闭
,下岗职工很快就被崛起的私营企业所吸收。反而是官本位严重的东三省,私营经济发
展不足以吸收下岗职工,而造成很大社会问题。另一方面,就是私营经济创造的新就业
机会和下岗这波人,不是同一批人。
很多人揪着产权不放,认为很多人侵占共有财产。但是,从社会和国家的角度看,一个
每年接受大量财政补贴,不产生任何利润的国企,对国家和社会是有害的毒瘤和负资产
。而一个产生大量利润,纳税,创造大量就业机会的私营企业,对整个社会是财富和正
资产。国家把这些负资产卖给,哪怕是送给私人去把他经营好,对整个国家都是有百利
无一害的。实际上,明治维新时代的日本也曾经把大量国企工厂白白送给私营企业,让
他们发展壮大。至于国企为什么没有效率,有太多文章论述,这里就不讨论了。
最后谈谈习包子,习上台靠反腐聚拢人心,收紧言论。他想要做割除弊端的雍正,然而
其在意识形态上走回头路,收紧言论自由,这些做法,使他更像嘉庆。由于他继续强化
一党独裁,拒绝在政治上建立真正的制度性的监督机制,反腐渐渐变成了政治斗争的工
具,这种运动式的反腐使得官员大面积的怠政和不作为。习在经济上走的是国进民退的
路子,由于经济周期和中国发展瓶颈的关系,中国民营企业的衰退也加剧国进民退的效
果。 |