p***r 发帖数: 8071 | 1 俺一直没搞清楚为啥韩国装萨德还需中俄同意?这算不算韩国内政? |
d***b 发帖数: 376 | 2 参考古巴导弹危机
【在 p***r 的大作中提到】 : 俺一直没搞清楚为啥韩国装萨德还需中俄同意?这算不算韩国内政?
|
t****z 发帖数: 8931 | 3 尼玛,社区砍个树,改个房搞,种个草都必须得到邻居批准
更别说安装雷达监视装置
【在 p***r 的大作中提到】 : 俺一直没搞清楚为啥韩国装萨德还需中俄同意?这算不算韩国内政?
|
c****3 发帖数: 10787 | 4 等于家里装个带透视功能的望远镜,偷窥邻居家里的一举一动 |
h******k 发帖数: 15372 | 5 当然不需要中俄同意,但是中俄可以有自己的反应,当然美国也可以有自己的反反应。 |
c*********d 发帖数: 9770 | 6 导弹是攻击性的,萨德完全是防御性的,什么也打不出去。
你要打我,还不让我防你,世界上有这么野蛮的吗?
【在 d***b 的大作中提到】 : 参考古巴导弹危机
|
c****3 发帖数: 10787 | 7 韩国能保证萨德信号不超过朝鲜,和超过黄海中韩边境也可以
萨德信号越境也是侵犯主权 |
s****6 发帖数: 7614 | |
l****t 发帖数: 36289 | 9 自己掏钱在家种大麻 制造冰毒搞个小兵工厂等也不行啊 |
h******k 发帖数: 15372 | 10 电磁波信号越境肯定不是侵犯主权,否则中国高分10号就是侵权卫星了。电磁波有国际
电信联盟的条约进行分配和协调的管理,不过那个条约仅限于民用。
萨德的事并不涉及主权的问题,而是一个军事威胁问题。
【在 c****3 的大作中提到】 : 韩国能保证萨德信号不超过朝鲜,和超过黄海中韩边境也可以 : 萨德信号越境也是侵犯主权
|
|
|
C***J 发帖数: 7594 | 11 是这个道理, 中国不是分分钟在窥视韩国.
NM中国说什么, who cares.
【在 h******k 的大作中提到】 : 电磁波信号越境肯定不是侵犯主权,否则中国高分10号就是侵权卫星了。电磁波有国际 : 电信联盟的条约进行分配和协调的管理,不过那个条约仅限于民用。 : 萨德的事并不涉及主权的问题,而是一个军事威胁问题。
|
c****3 发帖数: 10787 | 12 国际电联只管分配频率,才不管信号越境的事。
朝鲜可以在边境加设一个很高干扰塔,用同频干扰让韩国境内的手机没法打电话,如果
信号越境不是侵权的逻辑成立,这种行为你也没法说啥
【在 h******k 的大作中提到】 : 电磁波信号越境肯定不是侵犯主权,否则中国高分10号就是侵权卫星了。电磁波有国际 : 电信联盟的条约进行分配和协调的管理,不过那个条约仅限于民用。 : 萨德的事并不涉及主权的问题,而是一个军事威胁问题。
|
C***J 发帖数: 7594 | 13 要棒子的无线信号不过来, 首先中国的无线信号不能过去.
【在 c****3 的大作中提到】 : 国际电联只管分配频率,才不管信号越境的事。 : 朝鲜可以在边境加设一个很高干扰塔,用同频干扰让韩国境内的手机没法打电话,如果 : 信号越境不是侵权的逻辑成立,这种行为你也没法说啥
|
h******k 发帖数: 15372 | 14 国际电联管民用而且只管民用,明白吗?干扰民用通讯是违反条约的,但是军用的国际
组织管不着,完全取决于对抗双方自己的选择,实际上军事上的电磁侦查反侦查干扰反
干扰每天都在发生,还没有一个因此而诉诸国际法的,因为国际法管不着。
【在 c****3 的大作中提到】 : 国际电联只管分配频率,才不管信号越境的事。 : 朝鲜可以在边境加设一个很高干扰塔,用同频干扰让韩国境内的手机没法打电话,如果 : 信号越境不是侵权的逻辑成立,这种行为你也没法说啥
|
c****3 发帖数: 10787 | 15 民用也不管。法轮功在台湾干扰中国得鑫诺卫星信号,也没人管
【在 h******k 的大作中提到】 : 国际电联管民用而且只管民用,明白吗?干扰民用通讯是违反条约的,但是军用的国际 : 组织管不着,完全取决于对抗双方自己的选择,实际上军事上的电磁侦查反侦查干扰反 : 干扰每天都在发生,还没有一个因此而诉诸国际法的,因为国际法管不着。
|
h********0 发帖数: 12056 | 16 在鸡窝里装个监视器需要审批吗?
【在 t****z 的大作中提到】 : 尼玛,社区砍个树,改个房搞,种个草都必须得到邻居批准 : 更别说安装雷达监视装置
|