w*******r
发帖数: 7276 | |
v*******e
发帖数: 11604 | 2 三峡不错的，可以发电，每年减排5000万吨二氧化碳。对撞机确实是没有什么产出。 |
e****l
发帖数: 3319 | 3 三峡至少有看得见摸得着的利益，质子对撞能撞出个鸟来啊 |
m******k
发帖数: 710 | 4 官僚体制必须要有大工程伺候才行。。其实明朝修长城就是这个意思。。 |
h******k
发帖数: 15372 | 5 可以搞个海上长城，把著名的九段线围起来。。。
【在 m******k 的大作中提到】
: 官僚体制必须要有大工程伺候才行。。其实明朝修长城就是这个意思。。
|
c****3
发帖数: 10787 | 6 比三峡差多了，对撞机是个空头支票，最后啥也没有。 |
C**E
发帖数: 2573 | 7 当然不是一个意思。
造对撞机，跟花大钱（一期400亿二期2000亿）建个大数学所/再雇佣1万名数学phd解决
“哥德巴赫猜想”一个意思。
呵呵
【在 w*******r 的大作中提到】
: 劳民伤财，中饱私囊
|
h*******2
发帖数: 5093 | 8 对撞机土木工程我diang没问题，但是里面的仪器设备没戏，不会建
【在 w*******r 的大作中提到】
: 劳民伤财，中饱私囊
|
h******k
发帖数: 15372 | 9 土木工程地道战那会儿就不是问题了
【在 h*******2 的大作中提到】
: 对撞机土木工程我diang没问题，但是里面的仪器设备没戏，不会建
|
