p***i 发帖数: 194 | 1 ESQ:中国会成为下一个超级大国吗?或者,你是否认为未来可能会是一个没有霸权的
世界?
乔姆斯基:我不认为中国会成为下一个超级大国。有很多学术研究提出权力的转移,之
前是从欧洲到美国,现在则是从美国到亚洲,主要是中国,其次是印度。但我认为这种
转移不太会发生。中国确实发展很快,但依然是非常贫穷的国家。财富的总量当然很大
,但是平均下来并不高,而且贫富差距很大,也许比美国还大。如果你看看联合国发布
的人类发展指数,中国的排名只在90左右,而印度则排到了120左右。而且中国有严重
的环境生态问题。
中国面临着很多的挑战,而美国则有着世界上任何其他国家都无法比拟的巨大优势。国
土面积巨大,而且非常完整。你可以在美国行走五千公里,依然是在同一个国家,同样
的汉堡王(Burger King)快餐店,人们使用同样的语言;而你在欧洲走两百公里,就
可能是完全不同的文化和语言了。美国的资源非常丰富,国家安全的条件也非常好,基
本上控制了西半球,控制了两个大洋。
美国的确在衰落,但它是从一个史上前所未有的高峰衰落的。“二战”结束后,美国拥
有世界上一半的财富。其他工业化国家在战争中遭遇重创,而美国则在那些年积累了大
量财富,拥有了原子弹,享有得天独厚的安全条件。从当时这种不可思议的高峰衰落是
非常自然的。
美国在“二战”后的第一次衰落发生在1949年中华人民共和国成立,当时美国人称之为
“失去了中国”。这个说法很有趣——你只能失去你自己的东西,我不能失去你的电脑
,我只能失去我自己的电脑。但是美国人理所当然地认为全世界都是自己的,认为“二
战”后中国肯定会属于美国控制的体系内,所以就有了“失去中国”的说法。这件事给
美国的影响很大,大家都在追问为什么会“失去中国”,所以就有了麦肯锡主义,乃至
影响了印度支那战争,因为美国觉得不能再“失去”印度支那了。到了1970年代,美国
拥有世界上四分之一的财富,这依然是非常惊人的。
ESQ:中国近两年启动了很多新的项目,包括亚投行、一带一路等。你认为中国是否会
挑战现存的国际秩序?
乔姆斯基:中国的发展很有策略。从地理上看,在东面,中国被海洋上的一些怀有敌意
的势力所包围,所以它选择向西转移。上海合作组织将中亚国家整合在了中国主导的系
统之下,一带一路计划也是这样。美国曾经申请希望成为上合组织观察员国,但是中国
拒绝了。所以的确有一个以中国为中心的、正在逐渐建立的国际体系,涉及能源、安全
及其他方面的国际整合。 |
k*******g 发帖数: 7321 | |
c****i 发帖数: 7933 | 3 大左逼一枚,能噴出什麼來?
【在 p***i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : ESQ:中国会成为下一个超级大国吗?或者,你是否认为未来可能会是一个没有霸权的 : 世界? : 乔姆斯基:我不认为中国会成为下一个超级大国。有很多学术研究提出权力的转移,之 : 前是从欧洲到美国,现在则是从美国到亚洲,主要是中国,其次是印度。但我认为这种 : 转移不太会发生。中国确实发展很快,但依然是非常贫穷的国家。财富的总量当然很大 : ,但是平均下来并不高,而且贫富差距很大,也许比美国还大。如果你看看联合国发布 : 的人类发展指数,中国的排名只在90左右,而印度则排到了120左右。而且中国有严重 : 的环境生态问题。 : 中国面临着很多的挑战,而美国则有着世界上任何其他国家都无法比拟的巨大优势。国 : 土面积巨大,而且非常完整。你可以在美国行走五千公里,依然是在同一个国家,同样
|
X*******G 发帖数: 14887 | |
O*********c 发帖数: 2309 | 5 乔姆斯基是那坨屎?也来指点江山?
【在 p***i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : ESQ:中国会成为下一个超级大国吗?或者,你是否认为未来可能会是一个没有霸权的 : 世界? : 乔姆斯基:我不认为中国会成为下一个超级大国。有很多学术研究提出权力的转移,之 : 前是从欧洲到美国,现在则是从美国到亚洲,主要是中国,其次是印度。但我认为这种 : 转移不太会发生。中国确实发展很快,但依然是非常贫穷的国家。财富的总量当然很大 : ,但是平均下来并不高,而且贫富差距很大,也许比美国还大。如果你看看联合国发布 : 的人类发展指数,中国的排名只在90左右,而印度则排到了120左右。而且中国有严重 : 的环境生态问题。 : 中国面临着很多的挑战,而美国则有着世界上任何其他国家都无法比拟的巨大优势。国 : 土面积巨大,而且非常完整。你可以在美国行走五千公里,依然是在同一个国家,同样
|
w*****3 发帖数: 2301 | |
h********0 发帖数: 12056 | 7 中国至少几百年内不会成为超级大国,原因如下:
1. 语言基本是区域性的,除了亚洲中国及其小邻句,其他大陆都不说中文。也许未来
会发明一种声音识别翻译软件,不同语言可以自由交流,或者干脆不交流,只让机器交
流。
2. 中国目前所代表的文化不是封建腐朽就是原始资本主义的残酷掠夺,文化上没有任何
对世界上有贡献的新元素。 中国的文学艺术在西方还不如中餐的地位,远远不是主流。
老的传统文化的确是世界上的特色之一,可惜邓产党已经把
优秀的中华文化彻底摧毁,但没有建立一个新的文化。目前盛行的都是西方早玩过的
。换句话,
中国目前的社会制度是落后的,别人几百年前就淘汰的,被人唾弃的。
3. 未来的超级大国不可能重复当年靠战争建立秩序的老路,由于现代原子武器的发展,
就是金三胖都可以和第一超级大国叫板,其他的发达国家就更不可能通过武力来征服。
未来超级强国只能是文化,科学技术的超级强国。
4. 未来的超级大国一定要靠: 文化领先,社会制度更合理,科学技术顶尖。 我看不出
目前和不远将来的中国那点会让欧美非洲人向往。也看不出科学技术上中国的创新在
哪里。
【在 p***i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : ESQ:中国会成为下一个超级大国吗?或者,你是否认为未来可能会是一个没有霸权的 : 世界? : 乔姆斯基:我不认为中国会成为下一个超级大国。有很多学术研究提出权力的转移,之 : 前是从欧洲到美国,现在则是从美国到亚洲,主要是中国,其次是印度。但我认为这种 : 转移不太会发生。中国确实发展很快,但依然是非常贫穷的国家。财富的总量当然很大 : ,但是平均下来并不高,而且贫富差距很大,也许比美国还大。如果你看看联合国发布 : 的人类发展指数,中国的排名只在90左右,而印度则排到了120左右。而且中国有严重 : 的环境生态问题。 : 中国面临着很多的挑战,而美国则有着世界上任何其他国家都无法比拟的巨大优势。国 : 土面积巨大,而且非常完整。你可以在美国行走五千公里,依然是在同一个国家,同样
|
w********9 发帖数: 8613 | 8 40年内成为超级大国是必然的。只要1/5的人口达到发达国家的水平就行了。美国那是
已经是达摩西国。 |
Y**C 发帖数: 407 | 9 黑幕三领导者老将前行
任何
流。
【在 h********0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国至少几百年内不会成为超级大国,原因如下: : 1. 语言基本是区域性的,除了亚洲中国及其小邻句,其他大陆都不说中文。也许未来 : 会发明一种声音识别翻译软件,不同语言可以自由交流,或者干脆不交流,只让机器交 : 流。 : 2. 中国目前所代表的文化不是封建腐朽就是原始资本主义的残酷掠夺,文化上没有任何 : 对世界上有贡献的新元素。 中国的文学艺术在西方还不如中餐的地位,远远不是主流。 : 老的传统文化的确是世界上的特色之一,可惜邓产党已经把 : 优秀的中华文化彻底摧毁,但没有建立一个新的文化。目前盛行的都是西方早玩过的 : 。换句话, : 中国目前的社会制度是落后的,别人几百年前就淘汰的,被人唾弃的。
|
l****p 发帖数: 27354 | 10 还是要制度领先,制度领先,才会有科技领先和经济领先和军事领先。没有军事领先,
不可能有文化领先。说实话,科技和军事以经济为后盾,形成最重要的一套领先体系。
在这个体系面前,其他的不重要。要说文化,美国的肯德基好吃吗?还不是风靡全世界?
任何
流。
【在 h********0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国至少几百年内不会成为超级大国,原因如下: : 1. 语言基本是区域性的,除了亚洲中国及其小邻句,其他大陆都不说中文。也许未来 : 会发明一种声音识别翻译软件,不同语言可以自由交流,或者干脆不交流,只让机器交 : 流。 : 2. 中国目前所代表的文化不是封建腐朽就是原始资本主义的残酷掠夺,文化上没有任何 : 对世界上有贡献的新元素。 中国的文学艺术在西方还不如中餐的地位,远远不是主流。 : 老的传统文化的确是世界上的特色之一,可惜邓产党已经把 : 优秀的中华文化彻底摧毁,但没有建立一个新的文化。目前盛行的都是西方早玩过的 : 。换句话, : 中国目前的社会制度是落后的,别人几百年前就淘汰的,被人唾弃的。
|
|
|
w********9 发帖数: 8613 | 11
其实大墨西哥国的形成对未来的超级大国中国也不是什么好事。
【在 w********9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 40年内成为超级大国是必然的。只要1/5的人口达到发达国家的水平就行了。美国那是 : 已经是达摩西国。
|
S***1 发帖数: 3140 | 12 成为超级大国,需要天时,地利和人和,甚至还要不小的运气。
【在 p***i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : ESQ:中国会成为下一个超级大国吗?或者,你是否认为未来可能会是一个没有霸权的 : 世界? : 乔姆斯基:我不认为中国会成为下一个超级大国。有很多学术研究提出权力的转移,之 : 前是从欧洲到美国,现在则是从美国到亚洲,主要是中国,其次是印度。但我认为这种 : 转移不太会发生。中国确实发展很快,但依然是非常贫穷的国家。财富的总量当然很大 : ,但是平均下来并不高,而且贫富差距很大,也许比美国还大。如果你看看联合国发布 : 的人类发展指数,中国的排名只在90左右,而印度则排到了120左右。而且中国有严重 : 的环境生态问题。 : 中国面临着很多的挑战,而美国则有着世界上任何其他国家都无法比拟的巨大优势。国 : 土面积巨大,而且非常完整。你可以在美国行走五千公里,依然是在同一个国家,同样
|
x****6 发帖数: 4339 | 13 的确,美帝的运气绝对不是盖的,说它是人类历史上最牛逼的帝国一点都不为过。
有人说美帝强大主要是因为对欧洲优秀文明的吸收,是内在的。其实这个说法不成立。
如果真是那样,解释不了为什么作为人类最牛逼的文明同时加上没有历史羁绊、二战对
其相对实力的提升等这么牛逼的优势,美帝到现在也才发展到现在这个水平。
【在 S***1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 成为超级大国,需要天时,地利和人和,甚至还要不小的运气。
|
n********d 发帖数: 7676 | |
k**u 发帖数: 10502 | 15 乔姆斯基的学识见解,你跟他比,渣渣都算不上吧。
【在 O*********c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 乔姆斯基是那坨屎?也来指点江山?
|