l********e 发帖数: 3986 | 1 个人感觉,量子理论和用本轮均轮描述太阳系是一个水平。我们期待哥白尼吧。 |
c****3 发帖数: 10787 | 2 这里面最要命的问题,是觉得宇宙是可以用数学语言描述的。
一直搞不懂他们为啥要理想化这个宇宙。
干脆象量子力学这样,搞实用主义,用概率解释搞不懂的现象,反正能解决实际问题就
行了。 |
l********e 发帖数: 3986 | 3 对终极的探索是人类的本性。否则现在还在非洲树上吃香蕉。
【在 c****3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这里面最要命的问题,是觉得宇宙是可以用数学语言描述的。 : 一直搞不懂他们为啥要理想化这个宇宙。 : 干脆象量子力学这样,搞实用主义,用概率解释搞不懂的现象,反正能解决实际问题就 : 行了。
|
c****3 发帖数: 10787 | 4 这不是一回事,这不是终极探索。
这其实是人类至上的哲学,觉得人类是宇宙中心。
因为人类发明了数学这个工具,所以宇宙需要完美,符合人类工具的描述。
【在 l********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 对终极的探索是人类的本性。否则现在还在非洲树上吃香蕉。
|
l********e 发帖数: 3986 | 5 “这其实是人类至上的哲学,觉得人类是宇宙中心”,只不过是先验感念的证明。如同
菌斑的屁股理论家。
量子理论是物力理论,不是数学。它的数学的描述,和数学的本身关系不大。
数学公式的意义在于其可预测,是先知行为。譬如诸葛要掐指一算,便知明日风起。和
真正的“要有光,就有了光”的神级行为不是一个量级。
【在 c****3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这不是一回事,这不是终极探索。 : 这其实是人类至上的哲学,觉得人类是宇宙中心。 : 因为人类发明了数学这个工具,所以宇宙需要完美,符合人类工具的描述。
|
j******z 发帖数: 3028 | 6 数学描述的是可测量的部分。也就是说数学描述了测量的结果。所以在有新的测量手段
出来之前,宇宙就是和现有数学工具描述符合得很好。如相对论描述了光的特性,一切
以光为测量手段的实验结果必然和相对论描述符合得很好。量子力学描述另一种现象。
两个之间就相互傻眼了。
【在 c****3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这里面最要命的问题,是觉得宇宙是可以用数学语言描述的。 : 一直搞不懂他们为啥要理想化这个宇宙。 : 干脆象量子力学这样,搞实用主义,用概率解释搞不懂的现象,反正能解决实际问题就 : 行了。
|
c****3 发帖数: 10787 | 7 这里面的问题是次序颠倒了。
正确的次序,应该是先做实验,然后通过大量实验,找到可以用数学方式描述的东西,
在用数学预测这些贡献。不能用数学方式描述的,自然不能预测,比如生物。
现在的次序是倒过来了,当然只是有些人的做法。
感觉这些人 的做法,先用数学计算,预测会有什么,然后通过实验去找。这种做法能
行得通的前提,是上帝用数学设计了宇宙,问题是上帝是这么干的吗?
【在 l********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : “这其实是人类至上的哲学,觉得人类是宇宙中心”,只不过是先验感念的证明。如同 : 菌斑的屁股理论家。 : 量子理论是物力理论,不是数学。它的数学的描述,和数学的本身关系不大。 : 数学公式的意义在于其可预测,是先知行为。譬如诸葛要掐指一算,便知明日风起。和 : 真正的“要有光,就有了光”的神级行为不是一个量级。
|
l********e 发帖数: 3986 | 8 这是观察,抽象,预测,检验,修改的思路。
不能说有错。但其中有个隐含的假设就是
今天发生的,明天一定会发生。
但这个假设不知道上帝知道不知道。
【在 c****3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这里面的问题是次序颠倒了。 : 正确的次序,应该是先做实验,然后通过大量实验,找到可以用数学方式描述的东西, : 在用数学预测这些贡献。不能用数学方式描述的,自然不能预测,比如生物。 : 现在的次序是倒过来了,当然只是有些人的做法。 : 感觉这些人 的做法,先用数学计算,预测会有什么,然后通过实验去找。这种做法能 : 行得通的前提,是上帝用数学设计了宇宙,问题是上帝是这么干的吗?
|
h********0 发帖数: 12056 | 9 你和体育老师学的物理?
【在 l********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这是观察,抽象,预测,检验,修改的思路。 : 不能说有错。但其中有个隐含的假设就是 : 今天发生的,明天一定会发生。 : 但这个假设不知道上帝知道不知道。
|
c****3 发帖数: 10787 | 10 今天发生的,明天不发生,我们就不存在了,这一切就没有意义了。
今天受精卵能变成胎儿,明天变不成,人类也不存在了
【在 l********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这是观察,抽象,预测,检验,修改的思路。 : 不能说有错。但其中有个隐含的假设就是 : 今天发生的,明天一定会发生。 : 但这个假设不知道上帝知道不知道。
|
|
|
l********e 发帖数: 3986 | 11 俺的体育老师叫艾萨克.阿尔波特.阿里斯多德
【在 h********0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你和体育老师学的物理?
|
l********e 发帖数: 3986 | 12 变不成胎儿的受精卵有的是,变不成人的胎儿也有的是,灭绝的人类也有的是,消失得
文明也有的是,。。。
【在 c****3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 今天发生的,明天不发生,我们就不存在了,这一切就没有意义了。 : 今天受精卵能变成胎儿,明天变不成,人类也不存在了
|
h***i 发帖数: 89031 | 13 把电子云解释成几率分布,就是个错误
【在 c****3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这里面最要命的问题,是觉得宇宙是可以用数学语言描述的。 : 一直搞不懂他们为啥要理想化这个宇宙。 : 干脆象量子力学这样,搞实用主义,用概率解释搞不懂的现象,反正能解决实际问题就 : 行了。
|
c****3 发帖数: 10787 | 14 这个世界是非线性的,当然是指看总体,不是看个体。
生物体也是非线性,看生物体的个体,可能规律性不强,但是看总体,规律性还特别挺
强。
【在 l********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 变不成胎儿的受精卵有的是,变不成人的胎儿也有的是,灭绝的人类也有的是,消失得 : 文明也有的是,。。。
|
l********e 发帖数: 3986 | 15 不过是个形象化的比喻,当真就错了。
【在 h***i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 把电子云解释成几率分布,就是个错误
|
T*******x 发帖数: 8565 | 16 我和你有相似的想法。
【在 j******z 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 数学描述的是可测量的部分。也就是说数学描述了测量的结果。所以在有新的测量手段 : 出来之前,宇宙就是和现有数学工具描述符合得很好。如相对论描述了光的特性,一切 : 以光为测量手段的实验结果必然和相对论描述符合得很好。量子力学描述另一种现象。 : 两个之间就相互傻眼了。
|