s*****r
发帖数: 43070 | 1 当时中国能收到邮件的电子邮箱非常少，只有高校和科研单位才有少量电脑能连互联网
，大多数电脑都没忘，但已经足够牛掰，能发邮件的电脑都是神仙
好像是两个女生都要联系出国，使用同一个办公室的邮箱联系国外的大学。某天早上，
一个很好的学给其中一个女生发了全奖offer，钱还不少，用电子邮件通知。结果被另
外一个女生先看到，可能是妒火中烧，这个女生直接代人写了封谢绝信。
倒霉女生等offer等了好长时间，忍不住去问学校，学校说给你全奖都拒了，那个女生
立马就懵了
后来这是咋处理的忘了 |
w***t
发帖数: 8175 | |
j****i
发帖数: 68152 | |
j****i
发帖数: 68152 | |
g****t
发帖数: 4493 | |
E********y
发帖数: 63 | |
D*****i
发帖数: 2068 | |
s**********d
发帖数: 36899 | |
k*******p
发帖数: 8821 | 9 跟踪报道一下吧。
说不定offer被拒的在北京分了一套房，低价的时候买了两套房，现在身家3-4千万。
出国的在国外作苦逼的博士后。 |
h*********w
发帖数: 1549 | 10 肯定还有别的offer
【在 k*******p 的大作中提到】
: 跟踪报道一下吧。
: 说不定offer被拒的在北京分了一套房，低价的时候买了两套房，现在身家3-4千万。
: 出国的在国外作苦逼的博士后。
|
|
|
k*******p
发帖数: 8821 | 11 如果有别的offer最终还是出了国就亏大了。那个年代有个正式的单位都分房。
我的哥们当时签证好几次被拒，就留在中国了。单位分一套房，自己买了三套。而且结
婚前插过5个以前的女友。现在上班轻松，待遇丰厚，还有不菲的房租收入。日子过得
比美国猥琐男爽太多了。反观我，出国累，出国读书累，现在工作还是累，每个月工资
花光，没有积蓄，房子不值钱，只插过老婆一个黄脸婆。
【在 h*********w 的大作中提到】
: 肯定还有别的offer
|
a*******g
发帖数: 1221 | |
z*********5
发帖数: 316 | 13 美国索男不是都号称每月可以存1万刀，工作10年流动性资产100万刀
: 如果有别的offer最终还是出了国就亏大了。那个年代有个正式的单位都分房。
: 我的哥们当时签证好几次被拒，就留在中国了。单位分一套房，自己买了三套。
而且结
: 婚前插过5个以前的女友。现在上班轻松，待遇丰厚，还有不菲的房租收入。日
子过得
: 比美国猥琐男爽太多了。反观我，出国累，出国读书累，现在工作还是累，每个
月工资
: 花光，没有积蓄，房子不值钱，只插过老婆一个黄脸婆。
【在 k*******p 的大作中提到】
: 如果有别的offer最终还是出了国就亏大了。那个年代有个正式的单位都分房。
: 我的哥们当时签证好几次被拒，就留在中国了。单位分一套房，自己买了三套。而且结
: 婚前插过5个以前的女友。现在上班轻松，待遇丰厚，还有不菲的房租收入。日子过得
: 比美国猥琐男爽太多了。反观我，出国累，出国读书累，现在工作还是累，每个月工资
: 花光，没有积蓄，房子不值钱，只插过老婆一个黄脸婆。
|
k*******p
发帖数: 8821 | 14 首先根本不可能每月存一万刀。
其次，即使有100万刀，也比不上国内几套房子吃喝玩乐随便插美女。
段义和那个文盲情妇如果不逼婚，现在资产也至少上千万了。
【在 z*********5 的大作中提到】
: 美国索男不是都号称每月可以存1万刀，工作10年流动性资产100万刀
:
:
: 如果有别的offer最终还是出了国就亏大了。那个年代有个正式的单位都分房。
:
: 我的哥们当时签证好几次被拒，就留在中国了。单位分一套房，自己买了三套。
: 而且结
:
: 婚前插过5个以前的女友。现在上班轻松，待遇丰厚，还有不菲的房租收入。日
: 子过得
:
: 比美国猥琐男爽太多了。反观我，出国累，出国读书累，现在工作还是累，每个
: 月工资
:
: 花光，没有积蓄，房子不值钱，只插过老婆一个黄脸婆。
|
C*********X
发帖数: 10518 | 15 你这是YY国内的生活。。根本不是这样的。。
你这是loser心态。
【在 k*******p 的大作中提到】
: 首先根本不可能每月存一万刀。
: 其次，即使有100万刀，也比不上国内几套房子吃喝玩乐随便插美女。
: 段义和那个文盲情妇如果不逼婚，现在资产也至少上千万了。
|
C*********X
发帖数: 10518 | 16 你就是老邱定义的傻精。精神贫困户。
【在 k*******p 的大作中提到】
: 跟踪报道一下吧。
: 说不定offer被拒的在北京分了一套房，低价的时候买了两套房，现在身家3-4千万。
: 出国的在国外作苦逼的博士后。
|
C*********X
发帖数: 10518 | 17 在美国还插不上想插的女人，简直就是大大loser....
玩不上政治，还可以理解。。 |
M******a
发帖数: 6723 | 18 正好20年前的事了。
被拒的女生叫薛燕戈，好像她的求助信最早就是在未名空间上发的，现在可能还在。
后来学校出面给密歇根发邮件说明实况，对方保留了她的offer。
那个“替”她拒了offer的女生，也获得了美国的offer，可是北大向发offer的学校说
明了她的所作所为，要求对方不要录取这种道德低下的学生。对方就撤回了offer。 |
h*********w
发帖数: 1549 | 19 北大真是良心学校
【在 M******a 的大作中提到】
: 正好20年前的事了。
: 被拒的女生叫薛燕戈，好像她的求助信最早就是在未名空间上发的，现在可能还在。
: 后来学校出面给密歇根发邮件说明实况，对方保留了她的offer。
: 那个“替”她拒了offer的女生，也获得了美国的offer，可是北大向发offer的学校说
: 明了她的所作所为，要求对方不要录取这种道德低下的学生。对方就撤回了offer。
|
T****t
发帖数: 11162 | 20 email电子邮件引发的侵权诉讼
薛燕戈诉张男冒名发送电子邮件侵权案
【案例简介】
案由概述：
薛燕戈、张男为北京某大学心理系学生，19%年3月，薛燕戈接到美国密执安大学教
育学院博士研究生录取通知。同年4月9日，美国密执安大学通过国际互联网通知薛燕戈
，该校将给予其1.8万美元奖学金。校方将电子邮件发至张男所在实验室的网络终端(IP
地址：162.105.176.203)，邮件地址为案外人王某的信箱。张男知道王某的信箱。同月
12日上午计算机记录时间10时16分42秒，张男在心理系临床实验室冒用薛燕戈姓名给密
执安大学发出内容为“因已接其他大学的邀请，不去密执安大学学习”的电子邮件。后
薛燕戈得知了此事，遂诉至法院，要求被告赔礼道歉、赔偿精神损害及财产损失。后因
法院调解，双方达成协议，被告以书面形式向原告赔礼道歉，并向原告赔偿精神损害和
经济损失共计1.2万元。
一审法院审理意见
本案在审理中，对于张男的行为究竟侵犯了薛燕戈的哪些权利，薛燕戈可以主张什
么样的请求权，有几种不同的观点：
一种观点认为，被告侵害了原告的姓名权。因为张男冒用薛燕戈的姓名发出电子邮
件，实际上是以薛燕戈名义损害薛燕戈的利益，当然构成对薛燕戈姓名权的侵害。
一种观点认为，张男的行为主要不在于假冒姓名问题，而在于使薛燕戈不能得到1.
8万美元的奖学金，因此被告侵害的是薛燕戈的财产利益。
另外对于薛燕戈来说，能否要求张男两个诉权，即要求张男承担侵犯姓名权的民事
责任，也要求张男承担侵害财产权的民事责任，在诉讼中法院也存在着不同的见解。
【本案焦点】
姓名权
姓名权指公民决定其姓名、使用其姓名、变更其姓名并要求他人尊重自己姓名的一
种人身权。
第三人侵害债权
所谓第三人侵害债权是指债的关系以外的第三人故意实施或与债务人恶意通谋实施
旨在侵害债权人债权的行为并造成债权人实际损害。我国现行立法并没有规定侵害债权
制度。 |
M******a
发帖数: 6723 | 21 中国首例电子函件案1
杨坚争
摘要本案例系统介绍了中国首例电子函件案的情况。由于电子邮件的不当应用产
生了当事人双方的争议，法院对此进行了调查审理。在电子邮件广泛应用的今天，如何
合理
使用电子邮件，如何利用电子邮件作为证据，本案例给予我们深刻启示。
关键词电子邮件
一、案情简介
1994年初，当中国接通国际互联网时，绝大多数中国人是可望而不可及。首先享受这
一高科技成果的是科技工作者和清华大学、北京大学等院校的师生。他们从互联网上寻
找自
己需要的资料，利用电子函件（E—mail）与“共同语言者”交流。现代高科技成果大
大缩
短了他们与世界的距离。
北京大学心理学系93级研究生薛燕戈和张男，一个是大连市人，一个是沈阳市人。两
人同住一个寝室，情如姊妹。她们都有一个共同的心愿—毕业后到美国深造。薛燕戈是
工作
几年后考上北大研究生的，能有今天实属不易。她的男朋友在北京工作，她毕业后却只
能回
大连，因而她把改变命运的赌注押在出国留学上。张男则不同，她比薛燕戈小4岁，仅
年龄
的资本就让她优势大增。
1996年4月9日下午，薛燕戈那颗悬了许久的心落地了。美国密执安大学教育学院通
过国际互联网络给她发来了一封电子函件，函中说，密执安大学将为她提供18000美元
的奖
学金。
因为彼此信任，薛燕戈一直是借用张男的E-mail地址与美国各大学联系的。张男的
E-mail地址设置在认知心理学实验室一台入网的电脑里。1996年4月9日那一天，薛燕戈
正是和张男一起看到美国密执安大学教育学院的函件并将它存入了张男的电子信箱里的
。这
一天，薛燕戈显得格外兴奋。
然而，薛燕戈的好心情渐渐被忧虑和焦躁所代替。因为正式通知久久不至。她托在美国
的朋友去密执安大学查询。4月27日，朋友将查询结果告诉了她：密执安大学收到一份署
名“薛燕戈”的电子函件，信中表示拒绝密执安大学的邀请，因此，密执安大学已将准
备给
薛燕戈的奖学金转给了别人。
薛燕戈收到的震惊程度难以形容。几年的努力可能付诸东流。薛燕戈铁了心，一定要把
冒名写信的人查出来。
电子函件是用键盘敲出来的，没有笔记的个性特征，很难知道是谁的“手笔”；北京大
学入网的电脑是公用的，使用者众多，虽可以查明发出函件的电脑，但难以确定冒名者。
薛燕戈通过在美国的朋友取回两份证据：一份是4月12日上午10∶16分从北京大学心
理系临床实验室以“薛燕戈”的名义发给密执安大学的电子函件；另一份是4月12日上午
10∶12分从同一台电脑上发给美国密苏里—哥伦比亚大学刘某的署名“Nannan”的电子函
1本案例是根据《法律与生活》1997年第9期上刊登的李秀平的文章，“中国首例电子函
件案追记”一文
编写的。
件。接着，薛燕戈从北京大学计算机中心取到了4月12日的电子函件记录。记录表明，上
述两封电子函件是在前后相距4分钟的时间内从临床实验室一台记号为“204”的电脑上发
出的。再加上别人的旁证，薛燕戈怀疑冒名者是同寝室的张男。
薛燕戈把有关情况向系领导作了反映，希望校方来处理此事。她的要求很低，只要张男
能承认拍发了那封“拒绝信”。
系里派了位作风正派的女老师调查此事。她在确认了薛燕戈提供材料的真实性后，请了
一个懂电子函件运作程序的研究生做技术顾问。技术顾问调查后告诉她，拒绝信是从“
204”
号电脑上发出的。如果当时这台电脑无人使用，技术上存在其他电脑改成其他节点号（
入网
主机的地址代号）并发送电子函件的可能性，但两台电脑在同一时间使用同一节点号在
技术
上是不可能的。张男承认那天她在“204”号机上发出了署名“Nannan”的电子函件。
她当
时和同学宫某一道在临床实验室，宫某写论文，她用电脑，后来两人一道离去。
“Nannan”的信在前，拒绝信在后，前后相差4分钟。女教师让技术顾问在“204”号
机上做试验。结果表明，如果关机，重新开机后需5分钟方可进入再次发送电子邮件的
状态。
张男对是否关机未明确回答，宫某则证明其关机了。也就是说，张男在使用这台电脑时
，别
人无法盗用。她关机后别人是不可能在4分钟之内使用“204”号机发送电子函件的。
客观上留给张男“不可能”的空间越来越小，而薛燕戈又指出：拒绝信是发给薛燕戈
所联系的密执安大学导师的，发信人必须确切知道对方的姓名及电子函件地址。而双方
都承
认，密执安大学和薛燕戈的几封来往信件均是张男帮助所发并存在张男所在的认知心理
学实
验室的电脑信箱中。薛燕戈称从未告诉别人详细情况，只有张男或去过认知实验室的人
可能
知道确切信息。
女教师找张男谈话，找双方当事人调停，找薛燕戈、张男和宫某三方对质，但张男始终
不承认拒绝信出自她的手。她说：“我没有理由做这种损人不利己的事”。从5月到6月
，近
两个月的时间里，女教师劳神费力，心力交瘁，但没有结果。在这种情况下，心理学系
领导
同意薛燕戈将此事诉诸法律。
二、法院审理
北京市海淀区人民法院受理了全国首例电子函件侵权案。并于1996年7月9日开庭审
理此案。
在列举了若干证据后，薛燕戈诉称：“另外，张男也在联系出国。4月12日的那封拒绝
信与张男平时所发英文电子函件的语法习惯相一致。由此，我认定4月12日的那封假冒我
的姓名给密执安大学的拒绝信确实是张男所发无疑。”“张男的所作所为已严重侵犯我
的姓名
权，并由此给我造成经济损失和身心损害。”薛燕戈提出如下诉讼请求：
（1）被告承认错误并公开书面道歉：
（2）由被告承担原告调查取证以及和美国学校交涉的费用损失，包括国际冲突电话费、
交通费等约计人民币10000元；
（3）由被告承担由于此事件给原告造成的医疗和营养费用及精神损害赔偿约计2000
元；
（4）由被告承担由于此事件给原告家庭造成的长途电话费、交通住宿费及误工费等损
失，约计3000元。
第一次开庭之后，张男请中国政法大学青年律师许兰亭代理诉讼。和那位女教师一样，
许律师对电脑网络也是外行，为了对当事人负责，他反复请教了有关的电脑专家，收集
和分
析了相关证据。但在开庭的前一天，张男告诉许律师，她已与当事人达成了调解意见。
1996年10月5日，在法庭的主持下，双方当庭达成协议：张男向薛燕戈承认错误，赔
礼道歉并赔偿对方各项经济损失12000元。
代理这样的案件，对律师而言是具有挑战性的，
因而调解结案让许律师多少有点遗憾。
问到这样做的理由时，张男告诉他，她的留学事宜已经落实，而根据有关规定，在国内
有诉
讼在身，她就无法成行。言下之意是迫不得已。
许律师认为，因此案涉及法律问题和计算机专业问题，法院应该请有关专家深入论证后
再下结论，就现有证据不能得出张男侵权的肯定结论。
发生在中国的这起电子函件侵权案，在当时是一宗世界级新闻，发生之初就传遍全球。
因而在调解协议达成后不久，薛燕戈就收到了美国密执安大学恢复为其提供奖学金的通
知。
与此同时，张男也收到几家美国大学的邀请函，其中包括丹佛大学。丹佛大学得知此事
后，来函向北大心理学系询问事情的真实性，该系系主任以个人名义担保向丹佛大学证
实了
此事，并且认为这样的学生不适合作美国任何一所大学的学生。丹佛大学据此取消了张男
的学籍。但后来美国的另一所大学录取了张男。虽然薛燕戈和张男的纠纷就此告一段落
，但
却给律师留下许多值得思考的问题。
三、思考题
假设本案未能实现法庭外调解，请问：
（1）作为律师，你将依据那些法律条文为薛燕戈或张男辩护？
（2）作为法官，你将对本案如何判决？
（3）对现行的法律法规，你认为应作那些修改和补充？
（4）未来21世纪的律师，应当具备什么样的知识结构？
（以上材料来自互联网：http://www.usstec.com/info/041013email.doc） |
