L*******y
发帖数: 4434 | 1 好几个皇帝都放权给下面了，有内阁制度，内阁首辅类似首相，不同的官僚政治集团包
括宦官集团类似不同的党派，集团之间的争斗类似党派之间的争斗，不同的是明朝皇帝
啥时候想把权力拿回来都可以，平时类似虚设元首。明朝皇帝甚至不能达到自己的愿望
，比如大礼仪事件和国本之争。大臣比较敢言不畏皇权。
反而满清鞑子制度倒退，皇帝什么都要管高度集权独裁。结果把皇帝自己累死了。 |
o**n
发帖数: 2130 | 2 宪个几把，constitutional monarchy最典型的例子是路易十三之前的法王+三级会议的
形式，三级会议社会三教九流都有代表，明的烂内阁都是些臭老九。 |
v********e
发帖数: 1985 | 3 明朝的直接问题不在政体，而是经济出了问题。从本质上来说，国家的税应该和收入或
者财产挂钩，而不是和人头挂钩，特别是当一大部分收入高的人不缴税的时候。机制出
问题的正是因为明朝的政体由知识分子构成，而知识分子比较烂，因此明朝的政体不可
能对知识分子开刀，所以垮是迟早的。 |
K*****2
发帖数: 9308 | 4 因为法国没有足够多的臭老九，天朝整个系统就专门培养臭老九
【在 o**n 的大作中提到】
: 宪个几把，constitutional monarchy最典型的例子是路易十三之前的法王+三级会议的
: 形式，三级会议社会三教九流都有代表，明的烂内阁都是些臭老九。
|
f*****r
发帖数: 1239 | 5 宋朝更像吧，宰相集团可以直接驳回皇帝的旨意。明朝开朝不久就废了宰相制，找个大
学士干活而已
【在 L*******y 的大作中提到】
: 好几个皇帝都放权给下面了，有内阁制度，内阁首辅类似首相，不同的官僚政治集团包
: 括宦官集团类似不同的党派，集团之间的争斗类似党派之间的争斗，不同的是明朝皇帝
: 啥时候想把权力拿回来都可以，平时类似虚设元首。明朝皇帝甚至不能达到自己的愿望
: ，比如大礼仪事件和国本之争。大臣比较敢言不畏皇权。
: 反而满清鞑子制度倒退，皇帝什么都要管高度集权独裁。结果把皇帝自己累死了。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 6 也不能说不关政体的事。这种‘民主’风格的政体，由于在里头混的政客并不觉得是为
自己家在经营国家，而更像是拉选票/人心/声望来捞取政治资本，所以人人争相‘为民
请命’，于是最后整体走向必然是越来越左，越来越民粹化。那么发展到最后收不上税
或者说税收入不敷出就成为必然，不然对手早就用‘盘剥百姓’的名义把你给弄下去了。
当然，如果结合强大的宣传机器，少数人也可以反过来引导人民的思路。可是当年肯定
没有这么牛逼的宣传力量。反过来说，美国现在还算可以，没有欧洲那么左，也是托它
宣传掌控较好的福。
【在 v********e 的大作中提到】
: 明朝的直接问题不在政体，而是经济出了问题。从本质上来说，国家的税应该和收入或
: 者财产挂钩，而不是和人头挂钩，特别是当一大部分收入高的人不缴税的时候。机制出
: 问题的正是因为明朝的政体由知识分子构成，而知识分子比较烂，因此明朝的政体不可
: 能对知识分子开刀，所以垮是迟早的。
|
h****g
发帖数: 11365 | 7 明朝没有皇帝的朱批是办不成事的吧。
明朝只不过皇帝不露面而已 |
