L*******y
发帖数: 4434 | 1 其实他的牌并不太差，没有决断力，不适合做领导，特别是这种关键时候。
李自成逼近北京的时候 完全可以提早招吴三桂勤王 结果优柔寡断耽误时机 后来勤王
晚了。
还有南迁南京，也是优柔寡断 反复和大臣商量来商量去 后来晚了。
猜忌心很重，内心阴暗，杀了很多能臣，后来无人可用。
破宫之前连他儿子都不放，怕太子在南京称帝，自己会变成太上皇。无比自私变态。
这种素质做皇帝只会加速国家灭亡。 |
m******k
发帖数: 710 | 2 其实汉人的本事就是勾心斗角玩权术，宋明就已经非常明显了，满人后期受汉化影响太
多，反而坏了自己。。。tg的文革就是典型的汉人特色，今天的弯弯还给发扬光大了。
嘻嘻 |
L******8
发帖数: 1211 | 3 没有绝对的实力支撑，什么决策都是错的。你不能指望他带着一群100％夜盲症，打仗
靠绳子穿着走的小兵，去对付刚刚崛起的肉食女真。
崇祯就冲励精图治这一点，他在稍好点的年景就错不了。也许他不如皇太极，但哪朝建
立者不是牛逼朝天？ 更何况和清的后面皇帝比，崇祯那还是强的太多。 |
L*******y
发帖数: 4434 | 4 关键时刻一念之间的决策不同导致的结果可能很不同
: 没有绝对的实力支撑，什么决策都是错的。你不能指望他带着一群100％夜盲症
，打仗
: 靠绳子穿着走的小兵，去对付刚刚崛起的肉食女真。
: 崇祯就冲励精图治这一点，他在稍好点的年景就错不了。也许他不如皇太极，但
哪朝建
: 立者不是牛逼朝天？ 更何况和清的后面皇帝比，崇祯那还是强的太多。
【在 L******8 的大作中提到】
: 没有绝对的实力支撑，什么决策都是错的。你不能指望他带着一群100％夜盲症，打仗
: 靠绳子穿着走的小兵，去对付刚刚崛起的肉食女真。
: 崇祯就冲励精图治这一点，他在稍好点的年景就错不了。也许他不如皇太极，但哪朝建
: 立者不是牛逼朝天？ 更何况和清的后面皇帝比，崇祯那还是强的太多。
|
L******8
发帖数: 1211 | 5 所以说他肯定不如皇太极嘛。
深宫里长大的孩子，对人性，对社会的认识哪能那么深刻？只能说这个人还是个比较负
责的皇帝罢了。
: 关键时刻一念之间的决策不同导致的结果可能很不同
: ，打仗
: 哪朝建
【在 L*******y 的大作中提到】
: 关键时刻一念之间的决策不同导致的结果可能很不同
:
:
: 没有绝对的实力支撑，什么决策都是错的。你不能指望他带着一群100％夜盲症
: ，打仗
:
: 靠绳子穿着走的小兵，去对付刚刚崛起的肉食女真。
:
: 崇祯就冲励精图治这一点，他在稍好点的年景就错不了。也许他不如皇太极，但
: 哪朝建
:
: 立者不是牛逼朝天？ 更何况和清的后面皇帝比，崇祯那还是强的太多。
:
|
l*****i
发帖数: 20533 | 6 庸才皇帝，又不懂得放权，结果还撞上了天灾兵祸一起来。这也算是中华不幸。 |
r******t
发帖数: 8967 | 7 你说他比清代哪几个皇帝强吧？估计也就光绪的水平，比同治，傅仪好点。但那时代掌
权的是老佛爷，算得上中国历史上武则天、吕雉后的第三好女主了。清代的皇帝质量非
常高。
[在 Lishu008 (梨树请吃鸡) 的大作中提到：]
:没有绝对的实力支撑，什么决策都是错的。你不能指望他带着一群100％夜盲症，打仗
:靠绳子穿着走的小兵，去对付刚刚崛起的肉食女真。
:崇祯就冲励精图治这一点，他在稍好点的年景就错不了。也许他不如皇太极，但哪朝
建立者不是牛逼朝天？ 更何况和清的后面皇帝比，崇祯那还是强的太多。 |
l*******1
发帖数: 16217 | 8 吴三桂要求很低 说只要你把军饷发了 就开打 结果 崇祯拿不出钱来 |
|
l*******1
发帖数: 16217 | |
h******k
发帖数: 15372 | 10 崇祯是真没钱，找大臣借钱都借不到。明朝不亡真是没天理了。
【在 l*******1 的大作中提到】
: 吴三桂要求很低 说只要你把军饷发了 就开打 结果 崇祯拿不出钱来
|
|
|
D*****i
发帖数: 8922 | 11 比满清的末代皇帝强多了。
溥仪小的时候不说了。他长大了想复国，把老婆献给日本人，换来的是儿皇帝，什么都
不能做主，第二个皇后还让日本人害死了。后来又蹲苏联和tg的监狱。溥仪的一生整个
就是一个三姓奴才。
【在 L*******y 的大作中提到】
: 其实他的牌并不太差，没有决断力，不适合做领导，特别是这种关键时候。
: 李自成逼近北京的时候 完全可以提早招吴三桂勤王 结果优柔寡断耽误时机 后来勤王
: 晚了。
: 还有南迁南京，也是优柔寡断 反复和大臣商量来商量去 后来晚了。
: 猜忌心很重，内心阴暗，杀了很多能臣，后来无人可用。
: 破宫之前连他儿子都不放，怕太子在南京称帝，自己会变成太上皇。无比自私变态。
: 这种素质做皇帝只会加速国家灭亡。
|
T********t
发帖数: 1172 | 12 至今思项羽，不肯过江东
和明朝的天子守国门，君王死社稷相比，
满清的奴性和苟且真是贻害数代
中国后来百年落后和屈辱，国人的猥琐病态都源于此。
【在 r******t 的大作中提到】
: 你说他比清代哪几个皇帝强吧？估计也就光绪的水平，比同治，傅仪好点。但那时代掌
: 权的是老佛爷，算得上中国历史上武则天、吕雉后的第三好女主了。清代的皇帝质量非
: 常高。
: [在 Lishu008 (梨树请吃鸡) 的大作中提到：]
: :没有绝对的实力支撑，什么决策都是错的。你不能指望他带着一群100％夜盲症，打仗
: :靠绳子穿着走的小兵，去对付刚刚崛起的肉食女真。
: :崇祯就冲励精图治这一点，他在稍好点的年景就错不了。也许他不如皇太极，但哪朝
: 建立者不是牛逼朝天？ 更何况和清的后面皇帝比，崇祯那还是强的太多。
|
r**o
发帖数: 4614 | 13 清朝的皇帝就是朝鲜的金太阳们，永远都是伟光正， 不能好得再好。
实际上从顺治就是铺床帝，靠他妈孝庄做婊子才能做皇椅。
文物杀手乾隆更是全盛时代狂被打脸，无知无耻目光短浅。
崇祯至少知道怎么节约， 嘉庆牛到连省钱都不会，补丁帝啊。
道光，咸丰，光绪，同治，傅仪都被洋大人抽得要不要的。崇祯至少还打赢过荷兰。
满清入关10酋长8个都不及崇祯。
【在 r******t 的大作中提到】
: 你说他比清代哪几个皇帝强吧？估计也就光绪的水平，比同治，傅仪好点。但那时代掌
: 权的是老佛爷，算得上中国历史上武则天、吕雉后的第三好女主了。清代的皇帝质量非
: 常高。
: [在 Lishu008 (梨树请吃鸡) 的大作中提到：]
: :没有绝对的实力支撑，什么决策都是错的。你不能指望他带着一群100％夜盲症，打仗
: :靠绳子穿着走的小兵，去对付刚刚崛起的肉食女真。
: :崇祯就冲励精图治这一点，他在稍好点的年景就错不了。也许他不如皇太极，但哪朝
: 建立者不是牛逼朝天？ 更何况和清的后面皇帝比，崇祯那还是强的太多。
|
a****l
发帖数: 8211 | 14 不能让大臣们心甘情愿的把钱拿出来，其实就是皇帝最大的失职。其实只要皇帝能够做
到让大臣有甘心奉献全部家产保卫国家的心,别的什么事皇帝都不需要管,国家一定能强
大。
【在 h******k 的大作中提到】
: 崇祯是真没钱，找大臣借钱都借不到。明朝不亡真是没天理了。
|
r**o
发帖数: 4614 | 15 这个世界上没有哪个皇帝能牛逼到让手下奉献全部家产。说真有，那就是朝鲜的金太阳
们。
【在 a****l 的大作中提到】
: 不能让大臣们心甘情愿的把钱拿出来，其实就是皇帝最大的失职。其实只要皇帝能够做
: 到让大臣有甘心奉献全部家产保卫国家的心,别的什么事皇帝都不需要管,国家一定能强
: 大。
|
l*******1
发帖数: 16217 | |
M******a
发帖数: 6723 | 17 “崇祯至少还打赢过荷兰”
哈哈哈哈！！
崇祯死于1644年，郑成功收复台湾在1661年。
死了17年的皇帝，竟然还能“打赢荷兰”！！
哈哈哈哈！！ |
r**o
发帖数: 4614 | 18 料罗湾， 无知不是你的错， 无知还放炮就是你的智力问题了。
【在 M******a 的大作中提到】
: “崇祯至少还打赢过荷兰”
: 哈哈哈哈！！
: 崇祯死于1644年，郑成功收复台湾在1661年。
: 死了17年的皇帝，竟然还能“打赢荷兰”！！
: 哈哈哈哈！！
|
m***n
发帖数: 12188 | 19 崇祯和南唐后主李煜有些类似。
都是自以为是，而且杀大臣狠。李煜的爷爷，开国之君，权斗非常老辣，但是有一个底
线，不杀人。
你杀人，人心就散了。
李煜因为莫明其妙的理由，或者作战不力，直接杀了三个大臣。
杀了林将军以后，南唐人心立刻散了。崇祯也干掉了一个又一个兵部尚书。其实你免职
就行了，干嘛杀人。
很少有人比较崇祯和李煜，大约因为李煜文采好，大家想到他，都是想到他的文采。
但是不谈文采，为人和为君，两人非常类似。 |
R***u
发帖数: 62 | 20 实际上从顺治就是铺床帝，靠他妈孝庄做婊子才能做皇椅。
文物杀手乾隆更是全盛时代狂被打脸，无知无耻目光短浅。
崇祯至少知道怎么节约， 嘉庆牛到连省钱都不会，补丁帝啊。
道光，咸丰，光绪，同治，傅仪都被洋大人抽得要不要的。崇祯至少还打赢过荷兰。
满清入关10酋长8个都不及崇祯。
说的太对了，赞一个 |
|
|
l*******1
发帖数: 16217 | 21 尤其魏公公不该杀 有魏公公在银子总是能收上来一些 而且魏公公可以有效平衡东林党
天启告诫过崇祯 魏公公有大才 崇祯没听 刚愎自用的人还有个特点 不信任人 |
h******e
发帖数: 462 | 22
===========================================================
做皇帝还是需要流氓习气的。崇祯非常之时，找大臣要钱还用借字，他就该上吊。
【在 h******k 的大作中提到】
: 崇祯是真没钱，找大臣借钱都借不到。明朝不亡真是没天理了。
|
L*******y
发帖数: 4434 | 23 在位17年换了50多个内阁首辅，兵部尚书都换了十几个
最后没有军费竟然还要大臣捐钱，关键时刻也没有强硬手段 |
l*******1
发帖数: 16217 | |
f****n
发帖数: 649 | 25 补丁不是嘉庆，是他儿。
【在 r**o 的大作中提到】
: 清朝的皇帝就是朝鲜的金太阳们，永远都是伟光正， 不能好得再好。
: 实际上从顺治就是铺床帝，靠他妈孝庄做婊子才能做皇椅。
: 文物杀手乾隆更是全盛时代狂被打脸，无知无耻目光短浅。
: 崇祯至少知道怎么节约， 嘉庆牛到连省钱都不会，补丁帝啊。
: 道光，咸丰，光绪，同治，傅仪都被洋大人抽得要不要的。崇祯至少还打赢过荷兰。
: 满清入关10酋长8个都不及崇祯。
|
d******a
发帖数: 32122 | 26 崇祯手里的牌比赵构强了不是一点半点。但是赵构复国成功。
岳飞传之类的演艺里都说赵构是昏君，但是仍然不得不承认至少在靖康年间赵构还是英
武的。其实赵构除了杀岳飞，真没什么污点。
赵构的开明之处就在于，当时的书呆子阻止赵构南逃，赵构不听。书呆子仍然鼓噪，赵
构忍无可忍，把书呆子杀了。
崇祯如果有赵构的一半，把那帮慷慨激昂的东林党给宰了，或者和满清议和，或者在南
京建立抗清政权，明朝就能挨过小冰河期，从资本主义萌芽进入到资本主义，最后洋枪
洋炮（自力更生制造的）北伐成功。
【在 L*******y 的大作中提到】
: 其实他的牌并不太差，没有决断力，不适合做领导，特别是这种关键时候。
: 李自成逼近北京的时候 完全可以提早招吴三桂勤王 结果优柔寡断耽误时机 后来勤王
: 晚了。
: 还有南迁南京，也是优柔寡断 反复和大臣商量来商量去 后来晚了。
: 猜忌心很重，内心阴暗，杀了很多能臣，后来无人可用。
: 破宫之前连他儿子都不放，怕太子在南京称帝，自己会变成太上皇。无比自私变态。
: 这种素质做皇帝只会加速国家灭亡。
|
d******a
发帖数: 32122 | 27 打补丁的难道不是道光？
【在 r**o 的大作中提到】
: 清朝的皇帝就是朝鲜的金太阳们，永远都是伟光正， 不能好得再好。
: 实际上从顺治就是铺床帝，靠他妈孝庄做婊子才能做皇椅。
: 文物杀手乾隆更是全盛时代狂被打脸，无知无耻目光短浅。
: 崇祯至少知道怎么节约， 嘉庆牛到连省钱都不会，补丁帝啊。
: 道光，咸丰，光绪，同治，傅仪都被洋大人抽得要不要的。崇祯至少还打赢过荷兰。
: 满清入关10酋长8个都不及崇祯。
|
r******t
发帖数: 8967 | 28 赵构的优势有三：
1）他是唯一存留下来皇子，虽然不能人道了。
2）金军是流寇是作战，没打算占领中原。当时开封被攻陷，皇室被一锅端有很大的偶
然性。
3）宋军元气未伤。不像明军当时已经腐败到骨子里了。
一定要比的话赵构当时手上的牌类似明土木堡之后或安禄山攻陷长安后的情况。
【在 d******a 的大作中提到】
: 崇祯手里的牌比赵构强了不是一点半点。但是赵构复国成功。
: 岳飞传之类的演艺里都说赵构是昏君，但是仍然不得不承认至少在靖康年间赵构还是英
: 武的。其实赵构除了杀岳飞，真没什么污点。
: 赵构的开明之处就在于，当时的书呆子阻止赵构南逃，赵构不听。书呆子仍然鼓噪，赵
: 构忍无可忍，把书呆子杀了。
: 崇祯如果有赵构的一半，把那帮慷慨激昂的东林党给宰了，或者和满清议和，或者在南
: 京建立抗清政权，明朝就能挨过小冰河期，从资本主义萌芽进入到资本主义，最后洋枪
: 洋炮（自力更生制造的）北伐成功。
|
c*********e
发帖数: 16335 | 29 他本来不是皇太子，其他兄弟都死了之后，就剩他一个了，就推他做皇上。有点象英国
的Elizabeth I. 不过，liz一上台，就重用了一个大臣，靠着这个人，她坐稳了。
崇祯从来没受过从政训练，所以，根本不知道怎么控制大局，一味地勤奋工作而不动脑
筋，最后把魏忠贤杀了，袁崇焕杀了，自己也自杀了。
这张像画得很传神，他即位，是因为其他兄长全死了。
【在 L*******y 的大作中提到】
: 其实他的牌并不太差，没有决断力，不适合做领导，特别是这种关键时候。
: 李自成逼近北京的时候 完全可以提早招吴三桂勤王 结果优柔寡断耽误时机 后来勤王
: 晚了。
: 还有南迁南京，也是优柔寡断 反复和大臣商量来商量去 后来晚了。
: 猜忌心很重，内心阴暗，杀了很多能臣，后来无人可用。
: 破宫之前连他儿子都不放，怕太子在南京称帝，自己会变成太上皇。无比自私变态。
: 这种素质做皇帝只会加速国家灭亡。
|
a****l
发帖数: 8211 | 30 恐怕未必，我看开国皇帝们基本都有这个能力。手下那些大臣们一个个都愿意为皇帝去
死，相比来说捐点财产真是小儿科了。
【在 r**o 的大作中提到】
: 这个世界上没有哪个皇帝能牛逼到让手下奉献全部家产。说真有，那就是朝鲜的金太阳
: 们。
|
|
|
a********r
发帖数: 769 | 31 体制问题。他已经收不上钱，聚不拢权了。说明新兴的资产阶级已经壮大，他无法控制
了。应该顺应时势，放权，要仕绅们就地组织团练，保护家乡。放手让新兴的资产阶级
崛起的话，未必不能守住国土。不过，他一个生长于深宫的孩子，不懂也没办法。
结果农奴制的清军一入关，灭国，直接将中国拖入到落后的奴隶制度。汉族甚至被贬为
低等民族。贻害至今。
【在 h******k 的大作中提到】
: 崇祯是真没钱，找大臣借钱都借不到。明朝不亡真是没天理了。
|
a********r
发帖数: 769 | 32 没人教过他，他懂个屁。就跟孤儿院里的孤儿似的。只不过多了锦衣玉食和一些奉承而
已。
【在 h******e 的大作中提到】
:
: ===========================================================
: 做皇帝还是需要流氓习气的。崇祯非常之时，找大臣要钱还用借字，他就该上吊。
|
