|
|---|
|
|
|
|
|
|
M******a
发帖数: 6723 | 1 2016年09月09日12:32新浪新闻
作者：宋志标
来源：旧闻评论
辽宁一起运钞车抢劫案令人倍感蹊跷，此时，戏剧化的反转出现了。网易披露，9
月7日制造营口市大石桥市运钞车劫案的李绪义，被披露拖欠数百万保障房工程款，4年
讨要未果。这个转折极大减轻了人们对李绪义的恶感，甚至让人同情他的遭遇。
蹊跷在于，这起劫案从发生到结束，完全反专业操作。李绪义用的是一把假枪，劫
持运钞车后没有跑远，而是深入住宅小区，把钱甩给了兄弟。兄弟报警，警察很快抓住
了李绪义。随着抓到人，抢劫金额也从原来说的3500万变成600万。有人戏称李绪义是
劫匪界的奇葩。
借助新近的事实进展，这次劫持运钞车案的因果关系焕然一新：地方债务危机加重
财政负担，政府拖欠承包人工程款，引发李绪义个人债务危机，导致其拖欠房款，传政
府安排了运钞公司工作，抢银行这出戏上演。现实提供了魔幻现实主义剧情，着实让人
慨叹。
劫案剧情演化到这一步，是谁制造了抢劫运钞车案件，一时也叫人迟疑了。李绪义
的行为并未带来实质性的社会伤害，很多人同情他的遭遇，并在道义上原谅他的选择，
也在情理之中。现在一个问题是，这起很像是制造讨债舆论压力的“抢劫案”何去何从？
在未有披露李绪义个人情况之前，舆论快被大营口劫案搞糊涂了。一是运钞车刚发
生劫持时，有关方面宣布是丢失了3500万，是多达四名运钞车工作人员参与；然而等到
案子告破，又改口说是丢了600万。而让这一深沉套路破产的，正是李绪义本人。
回放剧情，李绪义一点也不像是笨贼多模样。他在取得运钞车上的钱后，其接下来
的所作所为反倒像是深思熟虑。他没有逃遁隐匿，而是在城市故意显示行踪，甚至暗示
兄弟报警，这么做表面看违背了哪怕是初级劫犯的基本修养，琢磨起来，像是很有心计。
李绪义经济背景被揭示后，一个合理推断是，他劫持运钞车是要表达观点，引起舆
论关注，而不是真的劫财。他四年讨要工程款皆败于政府，深陷财务危机，接近踏入破
产的万劫不复之地。说他借运钞车一用来给政府施压，靠非常手段讨要财政欠款，逻辑
站得住。
类似这种犯罪事件的内在诉求，不止出现在大营口运钞车劫持案上，还出现在其他
地方。比如包工头为了讨薪，在经历无数次推诿之后，厌倦了人生顿挫，转而用报复社
会的方式来为自己讨公道。李绪义担任主角这回，仅仅是制造事端，结果是相当克制。
政府在许多劲爆犯罪中所起到的作用，成为越来越多人思考的问题。李绪义与政府
的纠结更值得媒体进一步挖掘。但如果李绪义通过抢银行来“上访”的推断成立，也看
出他深谙政府作为，所以他在制造劫案时也早有防备，利用兄弟报警来预防政府将他置
于死地。
劫案一发生，就有公号文用讽刺揭发银行与政府套路。假设抓捕李绪义的行动完全
与外界隔绝，3500万的黑锅是不是就由他来背？李绪义与政府打交道总是涉险，至少他
经历了两大鬼门关：一是垫付工程建设款，造成破产；二是差点被栽赃为抢了银行3500
万。
李绪义以身犯险，超出了一般银行劫案的常规做法，其实质更像是为了自救表达观
点，制造轰动效应而后陈述冤情。无论是动机（不是占有运钞车上的钱），还是后果（
没有即时的社会危害），李绪义都应该在接下来的司法程序中受到合法辩护与合理对待。
舆论现在关心的是，东北人李绪义的命运会如何？另外，那个政府会在拖欠多年后
，受此事触动，还上欠他的几百万吗？还是说，办成铁案，借此机会将李绪义“灭了”
，也省了那笔债务？李绪义冒着天大的罪名，选择了一种走在刀刃上的自救方式，到底
要判哪个贼？ | M******a
发帖数: 6723 | 2 原来，一开始银行号称的被劫3500万，是银行领导想趁机贪污啊。
李绪义，又是一个“民间王立军”。
王局是利用美国人把事情捅大，李司机是利用民意舆情把事情捅大。
现在政府想含糊过去是很困难了。 |
|
|
|
|
|
|
