t********r
发帖数: 20 | 1 韩美部署萨德已经成定局，中国专家说，在必要的时候摧毁萨德。我认为中国摧毁萨
德缺乏法理基础。
首先，萨德部署在韩国，在两国没有交战的时候，中国如何侵入韩国，摧毁萨德？
其次，与苏联在古巴部署导弹不同，萨德是一套侦测系统，不是进攻性武器。将古
巴部署导弹与韩国部署萨德相提并论，纯属概念混淆。
再次，韩国是一个主权国家，它在自己境内部署什么样的武器或侦测系统，属于韩
国内政。只有韩国民众才能决定是不是应该部署萨德系统，旁人无权置喙。
最后，韩国部署萨德系统，从根本上来说，是对中国失望所致。朝鲜天天叫嚷要武
力统一韩国，即使在联合国作出决议后，核爆射弹依然没有停下来的迹象，
朝鲜的底气来源于何方？在韩国的眼里，这个底气无疑来自中国。既然韩国打算与
朝鲜再打一场战争，防备中国是必须要进行的部署。
不可否认，萨德是针对中国的，因为如果单单是针对朝鲜，根本就没有必要部署萨
德。中国虽然加入了国际上制裁朝鲜的行列，却在制裁朝鲜的具体步骤上，留有余地。
中国不希望朝鲜消亡，这是既定的国家战略，那又何必要去责怪韩国部署针对中国的萨
德系统？ |
g********x
发帖数: 7361 | 2 你说的没错
但卧榻之侧，岂容他人鼾睡
中国要拔除萨德的决心是坚定的，与当年美国要拔除古巴的导弹的决心是一样的 |
I*3
发帖数: 7012 | 3 古巴不是主权国家？主权国家不能部署进攻性武器？开国际玩笑。
古巴在自己境内部署什么样的武器或侦测系统，属于古巴内政。只有古巴民众才能决定
是不是应该部署进攻性武器，旁人无权置喙。不让古巴部署进攻性武器缺乏法理基础。
【在 t********r 的大作中提到】
: 韩美部署萨德已经成定局，中国专家说，在必要的时候摧毁萨德。我认为中国摧毁萨
: 德缺乏法理基础。
: 首先，萨德部署在韩国，在两国没有交战的时候，中国如何侵入韩国，摧毁萨德？
: 其次，与苏联在古巴部署导弹不同，萨德是一套侦测系统，不是进攻性武器。将古
: 巴部署导弹与韩国部署萨德相提并论，纯属概念混淆。
: 再次，韩国是一个主权国家，它在自己境内部署什么样的武器或侦测系统，属于韩
: 国内政。只有韩国民众才能决定是不是应该部署萨德系统，旁人无权置喙。
: 最后，韩国部署萨德系统，从根本上来说，是对中国失望所致。朝鲜天天叫嚷要武
: 力统一韩国，即使在联合国作出决议后，核爆射弹依然没有停下来的迹象，
: 朝鲜的底气来源于何方？在韩国的眼里，这个底气无疑来自中国。既然韩国打算与
|
d****e
发帖数: 75 | 4 中国不能摧毁傻得吗？开国际玩笑。中国对米倭发起进攻时，当然第一波攻击先摧毁傻
得。
【在 t********r 的大作中提到】
: 韩美部署萨德已经成定局，中国专家说，在必要的时候摧毁萨德。我认为中国摧毁萨
: 德缺乏法理基础。
: 首先，萨德部署在韩国，在两国没有交战的时候，中国如何侵入韩国，摧毁萨德？
: 其次，与苏联在古巴部署导弹不同，萨德是一套侦测系统，不是进攻性武器。将古
: 巴部署导弹与韩国部署萨德相提并论，纯属概念混淆。
: 再次，韩国是一个主权国家，它在自己境内部署什么样的武器或侦测系统，属于韩
: 国内政。只有韩国民众才能决定是不是应该部署萨德系统，旁人无权置喙。
: 最后，韩国部署萨德系统，从根本上来说，是对中国失望所致。朝鲜天天叫嚷要武
: 力统一韩国，即使在联合国作出决议后，核爆射弹依然没有停下来的迹象，
: 朝鲜的底气来源于何方？在韩国的眼里，这个底气无疑来自中国。既然韩国打算与
|
