w*********g
发帖数: 30882 | 1 听到90后人口总数比80后少30%，立刻被这个数据吓傻了。发到朋友圈之后，很多朋友
也是非常吃惊，询问这个数据是哪里来的。
这个数据看似惊人，其实早就公开放在网上了。2010年人口普查数据在政府网站
上就有，其中把各个年龄段的人口总数都列了出来。我把这个统计中0-9 岁、10-19岁
、20-29岁的数量加起来，就是00后、90后和80后的人口总数。这些数字就这么放在网
上四五年，所有人都知道人口增长慢了，却极少 人注意到两代人之间能有这么吓人的
差距。
请坐好不要被吓得摔倒：80后总数是2.28亿，90后是1.74亿，00后是1.26亿。90后
比80后少30.68%，00后比90后少19.39%。按照这个下降速度，80后退休之时，补充进来
的20后劳动力总数很可能不足三分之一。
也有朋友看不出这个数据有多可怕，觉得我杞人忧天总担心未来。大家可以这么
想，无论农业、工业还是服务业，一个国家的富裕程度归根到底要看生产各种产品 的
能力，想要总量大，可以靠人数多，也可以靠单个人效率高。问题是靠科技进步带来的
效率提升是需要时间的，到80后这代人退休的时候，只依靠效率提升，后 面的年轻人
根本补不上这么大的人数缺口。
那么问题来了，生产各种产品的人数骤减，科技进步又填不上这么大的窟窿，80后
的退休金该谁 来出呢?别以为80后只要自己攒够退休金就万事无忧，针对个体的逻辑没
法放大到整个社会上去。那么多80后都等着花钱买产品买服务，没人提供产品和服务的
时候，你手里的钱还能值钱吗?
可更怕的是，这样的麻烦是对整个国家而言的，只要手里准备的退休金是以人民币
计价的资产，就很难逃脱这样的窘境。
最典型的例子就是现在大家手里都有的房子，按照新生代人口比例这么衰减一下
去，以房养老的念头恐怕很难实现。除了北上广等少数几个可以在全国范围内吸引 人
口流入的特大城市，你在家乡的房子几十年后还能租的出去吗?尤其是对于双独夫妻又
只生了一个的家庭来说，想想最小的孩子未来需要承担多少长辈的养老。当 整个社会
大面积发生这样的事情时，人都不够用了，留下的房子又能换回多少养老金呢?
继续换个思路，以房养老靠不住，多生几个养儿防老 怎么样?很不巧，中产阶级的
最佳选择恰恰不是多生几个孩子，而是继续只生一个，然后为他提供最多的教育资源，
能够成为中产阶级中的金领。想想看，在养育成 本越来越高的今天，假如你给予孩子
的教育资源和精力不够多，能成才当然是皆大欢喜，可一旦成为收入中等的小白领，他
们那代人负担更重的税收之后说不定还需 要长辈补贴呢。那时以你的积蓄，够贴给几
个孩子的家庭?没办法，脆弱的中产阶级最不自由，你脚上有鞋子，很多小概率的事情
赌不起更输不起。
很抱歉无法提供明确的建议，毕竟未来的事情谁也说不准，只知道这样惨烈的人
口变化会对所有人的退休金产生巨大影响。只希望各位80后能够牢记这个恐怖的 数字
，90后这代人比你们足足少了30%。而且过几年咱们还可以继续吓唬90后，00后这代人
比你们足足少了四分之一。 |
l****t
发帖数: 36289 | |
o***n
发帖数: 2074 | 3 非洲人口非常年轻， 基数很大，人类的希望在非洲和阿拉伯世界。
【在 w*********g 的大作中提到】
: 听到90后人口总数比80后少30%，立刻被这个数据吓傻了。发到朋友圈之后，很多朋友
: 也是非常吃惊，询问这个数据是哪里来的。
: 这个数据看似惊人，其实早就公开放在网上了。2010年人口普查数据在政府网站
: 上就有，其中把各个年龄段的人口总数都列了出来。我把这个统计中0-9 岁、10-19岁
: 、20-29岁的数量加起来，就是00后、90后和80后的人口总数。这些数字就这么放在网
: 上四五年，所有人都知道人口增长慢了，却极少 人注意到两代人之间能有这么吓人的
: 差距。
: 请坐好不要被吓得摔倒：80后总数是2.28亿，90后是1.74亿，00后是1.26亿。90后
: 比80后少30.68%，00后比90后少19.39%。按照这个下降速度，80后退休之时，补充进来
: 的20后劳动力总数很可能不足三分之一。
|
r*****3
发帖数: 6442 | 4 惨烈个屁，要是现在中国18亿人，环境和就业问题会更严重。 |
P**5
发帖数: 3422 | 5 鳖国不会有养老问题， 我党还打算开发老年人劳动力。 |
h***i
发帖数: 89031 | 6 误区啊
人口过剩造成资源压力，不是就业压力
人口本身，需要吃饭穿衣教育住宅，这些都是商品需求
你不要那么弱智好不好
【在 r*****3 的大作中提到】
: 惨烈个屁，要是现在中国18亿人，环境和就业问题会更严重。
|
r*****3
发帖数: 6442 | 7 真能扯蛋，不是就业压力，当年老毛为嘛把城里的孩子都赶到北大荒去？还不是因为城
里没有工作。
建国以后，除了三年苦难时期，一年出生2000-2900万，持续好多年，毛产党根本没法
安排这么多的人就业。
【在 h***i 的大作中提到】
: 误区啊
: 人口过剩造成资源压力，不是就业压力
: 人口本身，需要吃饭穿衣教育住宅，这些都是商品需求
: 你不要那么弱智好不好
|
h***i
发帖数: 89031 | 8 你读点经济学会死啊
人口本身就是市场
老毛时代根本不是市场经济
老毛让教授去农村办75干校，也是学校老师要缩编了么
你真是弱智
【在 r*****3 的大作中提到】
: 真能扯蛋，不是就业压力，当年老毛为嘛把城里的孩子都赶到北大荒去？还不是因为城
: 里没有工作。
: 建国以后，除了三年苦难时期，一年出生2000-2900万，持续好多年，毛产党根本没法
: 安排这么多的人就业。
|
h***i
发帖数: 89031 | 9 邓产党5毛的第一要务
是吧强迫堕胎杀人伪装成计划剩余
【在 h***i 的大作中提到】
: 你读点经济学会死啊
: 人口本身就是市场
: 老毛时代根本不是市场经济
: 老毛让教授去农村办75干校，也是学校老师要缩编了么
: 你真是弱智
|
w********h
发帖数: 12367 | 10 按照我存的数据，
在1980-1989之间出生的人口为2.15亿，
1990-1999之间出生的人口为2.05亿，
2000-2009之间出生的人口为1.60亿。
90后比80后仅差不到4%，但00后确实比90后少22%。
【在 w*********g 的大作中提到】
: 听到90后人口总数比80后少30%，立刻被这个数据吓傻了。发到朋友圈之后，很多朋友
: 也是非常吃惊，询问这个数据是哪里来的。
: 这个数据看似惊人，其实早就公开放在网上了。2010年人口普查数据在政府网站
: 上就有，其中把各个年龄段的人口总数都列了出来。我把这个统计中0-9 岁、10-19岁
: 、20-29岁的数量加起来，就是00后、90后和80后的人口总数。这些数字就这么放在网
: 上四五年，所有人都知道人口增长慢了，却极少 人注意到两代人之间能有这么吓人的
: 差距。
: 请坐好不要被吓得摔倒：80后总数是2.28亿，90后是1.74亿，00后是1.26亿。90后
: 比80后少30.68%，00后比90后少19.39%。按照这个下降速度，80后退休之时，补充进来
: 的20后劳动力总数很可能不足三分之一。
|
|
|
s********i
发帖数: 17328 | 11 用不着等80后的退休，60-70后开始退休就歇菜了。 |
a*******l
发帖数: 2353 | 12 00年到09年出生人口减少的重要原因是 晚婚与晚育。
【在 w********h 的大作中提到】
: 按照我存的数据，
: 在1980-1989之间出生的人口为2.15亿，
: 1990-1999之间出生的人口为2.05亿，
: 2000-2009之间出生的人口为1.60亿。
: 90后比80后仅差不到4%，但00后确实比90后少22%。
|
x****o
发帖数: 21566 | 13 现在百姓安居乐业，家家有房住，人人有工作，生活没有压力，可以放开了生，几年以
后中国人口就回来了 |
y***n
发帖数: 563 | 14 整天养老养老的，这个养老金的概念是近20年才有的吧？中国人过去几千年怎么养老？
别说那么早，就在哥小的时候，街坊里就有瘫痪的老人儿女都上班白天就搁在家里拉尿
都在床上，一两个月就褥疮败血症死了。没了年轻人我们老了以后就等死呗，平均寿命
下来个一两年很快就又平衡了。 |
c*******9
发帖数: 9032 | 15 老人就是因为养儿女每时间锻炼身体，才会得病瘫痪。
【在 y***n 的大作中提到】
: 整天养老养老的，这个养老金的概念是近20年才有的吧？中国人过去几千年怎么养老？
: 别说那么早，就在哥小的时候，街坊里就有瘫痪的老人儿女都上班白天就搁在家里拉尿
: 都在床上，一两个月就褥疮败血症死了。没了年轻人我们老了以后就等死呗，平均寿命
: 下来个一两年很快就又平衡了。
|
c*******9
发帖数: 9032 | 16 10年后，机器人普及了，市场规模就不是优势了。多数人会失业，如果社会福利好，也
不是大问题。
【在 h***i 的大作中提到】
: 你读点经济学会死啊
: 人口本身就是市场
: 老毛时代根本不是市场经济
: 老毛让教授去农村办75干校，也是学校老师要缩编了么
: 你真是弱智
|
c*******9
发帖数: 9032 | 17 现在就是年轻女人不够用。其他大多数人都是可有可无。
【在 P**5 的大作中提到】
: 鳖国不会有养老问题， 我党还打算开发老年人劳动力。
|
b****n
发帖数: 6896 | |
R****a
发帖数: 6858 | |
j******z
发帖数: 2214 | 20
【在 c*******9 的大作中提到】
: 现在就是年轻女人不够用。其他大多数人都是可有可无。
|
|
|
k*****r
发帖数: 21039 | 21 邓矮贼万恶，要灭丫的九族。
【在 w*********g 的大作中提到】
: 听到90后人口总数比80后少30%，立刻被这个数据吓傻了。发到朋友圈之后，很多朋友
: 也是非常吃惊，询问这个数据是哪里来的。
: 这个数据看似惊人，其实早就公开放在网上了。2010年人口普查数据在政府网站
: 上就有，其中把各个年龄段的人口总数都列了出来。我把这个统计中0-9 岁、10-19岁
: 、20-29岁的数量加起来，就是00后、90后和80后的人口总数。这些数字就这么放在网
: 上四五年，所有人都知道人口增长慢了，却极少 人注意到两代人之间能有这么吓人的
: 差距。
: 请坐好不要被吓得摔倒：80后总数是2.28亿，90后是1.74亿，00后是1.26亿。90后
: 比80后少30.68%，00后比90后少19.39%。按照这个下降速度，80后退休之时，补充进来
: 的20后劳动力总数很可能不足三分之一。
|
n*******4
发帖数: 2285 | 22 中国人口回到六七亿人比较好，现在离六七亿人还早着呢。动不动说中国人均比美国的
5W美元还差一大截，可是这个地球的资源根本不允许中国持续年年人均5W美元GDP！中
国人均要达到美国水平，人口就要下来。什么人口红利，就是自己人和自己人恶性竞争
。人口多导致中国什么都缺，就是人不缺，这有什么好处？
【在 w*********g 的大作中提到】
: 听到90后人口总数比80后少30%，立刻被这个数据吓傻了。发到朋友圈之后，很多朋友
: 也是非常吃惊，询问这个数据是哪里来的。
: 这个数据看似惊人，其实早就公开放在网上了。2010年人口普查数据在政府网站
: 上就有，其中把各个年龄段的人口总数都列了出来。我把这个统计中0-9 岁、10-19岁
: 、20-29岁的数量加起来，就是00后、90后和80后的人口总数。这些数字就这么放在网
: 上四五年，所有人都知道人口增长慢了，却极少 人注意到两代人之间能有这么吓人的
: 差距。
: 请坐好不要被吓得摔倒：80后总数是2.28亿，90后是1.74亿，00后是1.26亿。90后
: 比80后少30.68%，00后比90后少19.39%。按照这个下降速度，80后退休之时，补充进来
: 的20后劳动力总数很可能不足三分之一。
|
T*******x
发帖数: 8565 | 23 同意。
【在 c*******9 的大作中提到】
: 10年后，机器人普及了，市场规模就不是优势了。多数人会失业，如果社会福利好，也
: 不是大问题。
|
n*******4
发帖数: 2285 | 24 就是，现在汽车很快就要能无人自动驾驶了，很多手工简单劳动都要被机器取代，人多
越来越不是优势，而是累赘。允许生两个，维持自然更替，挺好的，别再鼓励了。
【在 c*******9 的大作中提到】
: 10年后，机器人普及了，市场规模就不是优势了。多数人会失业，如果社会福利好，也
: 不是大问题。
|
x****o
发帖数: 21566 | 25 为解决养老金不足问题，人社部正调研拟采取公积金补充养老保险的方案。但公积金是
私有财产，用以充公补充养老保险会违反《住房公积金管理条例》。中国劳动学会副会
长苏海南建议将单位缴存的住房公积金划归养老保险基金，“如果可行，那么还需要修
改法律”
【在 c*******9 的大作中提到】
: 10年后，机器人普及了，市场规模就不是优势了。多数人会失业，如果社会福利好，也
: 不是大问题。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 26 生活没有压力?
【在 x****o 的大作中提到】
: 现在百姓安居乐业，家家有房住，人人有工作，生活没有压力，可以放开了生，几年以
: 后中国人口就回来了
|
b*******8
发帖数: 37364 | 27 六七亿，如果结构合理当然好，但如果一大半老头老太，那就完蛋了，远不如20亿合理
结构人口。
邓产党就是头痛医头，计划生育要成功，必须要结合计划死亡，控制出生同时消灭老年
人，才能达到六七亿合理结构人口。
【在 n*******4 的大作中提到】
: 中国人口回到六七亿人比较好，现在离六七亿人还早着呢。动不动说中国人均比美国的
: 5W美元还差一大截，可是这个地球的资源根本不允许中国持续年年人均5W美元GDP！中
: 国人均要达到美国水平，人口就要下来。什么人口红利，就是自己人和自己人恶性竞争
: 。人口多导致中国什么都缺，就是人不缺，这有什么好处？
|
d****a
发帖数: 3087 | 28
re
【在 b*******8 的大作中提到】
: 六七亿，如果结构合理当然好，但如果一大半老头老太，那就完蛋了，远不如20亿合理
: 结构人口。
: 邓产党就是头痛医头，计划生育要成功，必须要结合计划死亡，控制出生同时消灭老年
: 人，才能达到六七亿合理结构人口。
|
s********i
发帖数: 17328 | 29 扯淡，凭啥中国就不能持续年年人均5W美元GDP？关键是你的GDP是啥，如果钢筋水泥煤
炭石油当然不行，但新科技新能源新生活，为啥不行？
【在 n*******4 的大作中提到】
: 中国人口回到六七亿人比较好，现在离六七亿人还早着呢。动不动说中国人均比美国的
: 5W美元还差一大截，可是这个地球的资源根本不允许中国持续年年人均5W美元GDP！中
: 国人均要达到美国水平，人口就要下来。什么人口红利，就是自己人和自己人恶性竞争
: 。人口多导致中国什么都缺，就是人不缺，这有什么好处？
|
n*****1
发帖数: 1329 | 30 绝对同意，人是消费和生产的源泉。人多只有好处，没有坏处。
美国就是生育率高，才能保证经济的第一。
【在 s********i 的大作中提到】
: 扯淡，凭啥中国就不能持续年年人均5W美元GDP？关键是你的GDP是啥，如果钢筋水泥煤
: 炭石油当然不行，但新科技新能源新生活，为啥不行？
|
|
|
j*******n
发帖数: 10868 | 31 你应该再比一下70后。。。lz就是在玩数字游戏。。。看看天朝总和生育率的历史变化
，72年以前都在5以上，60年代初更是到了惊人的6.3 (正常应该是大约2)。60年代初生
育高峰出生的人到了80年代进入育龄，这就是80年代出生人口爆涨的原因，不过那是波
峰，必然会在那个基础上回落。70后80后大概都有印象80年代90年代中小学都在疯狂扩
张，我念书的小学一个年级印象中有8个班，每班60-70人
【在 w********h 的大作中提到】
: 按照我存的数据，
: 在1980-1989之间出生的人口为2.15亿，
: 1990-1999之间出生的人口为2.05亿，
: 2000-2009之间出生的人口为1.60亿。
: 90后比80后仅差不到4%，但00后确实比90后少22%。
|
n*******4
发帖数: 2285 | 32 按你的说法中国印度早该经济世界第一了。
你先说说为什么北京上海一家买一辆车都要摇号吧。美国一家买几辆都不用摇。北上
买得起两辆车的家庭有的是。
【在 n*****1 的大作中提到】
: 绝对同意，人是消费和生产的源泉。人多只有好处，没有坏处。
: 美国就是生育率高，才能保证经济的第一。
|
L******d
发帖数: 2461 | 33 每家平均生8个的欧洲穆斯林发来贺电。世界是异教徒的,也是穆斯林的,归根到底是穆
斯林的。 |
P**4
发帖数: 923 | 34
不是人口数量的问题，是人口结构的问题。老人太多，年青人太少。创造的财富不足以
同时养老和养育下一代。结果造成年青人普遍不愿意生育。这反过来又加重了老龄化。
【在 n*******4 的大作中提到】
: 中国人口回到六七亿人比较好，现在离六七亿人还早着呢。动不动说中国人均比美国的
: 5W美元还差一大截，可是这个地球的资源根本不允许中国持续年年人均5W美元GDP！中
: 国人均要达到美国水平，人口就要下来。什么人口红利，就是自己人和自己人恶性竞争
: 。人口多导致中国什么都缺，就是人不缺，这有什么好处？
|
n*******4
发帖数: 2285 | 35 你说说美国为什么要搞制造业回归吧。美国为什么不都搞新科技新能源新生活，搞律师
，搞医疗，搞金融不就够了？！ 三亿人的国家只搞这些都搞不去了，你让十四亿人的
国家都去搞什么新XX？中国又不是瑞士，芬兰，新加坡。老美搞金融也是有一百多年制
造业老大的老本吃，中国干够一百年制造业老大了吗？有这老本吃吗？十四亿人能搞的
一定是中低端为主的，靠耗资源的，就算中国有了能和德国日本竞争的高端制造业，也
只能管一少部分人就业，世界高端市场就这么大一点。
【在 s********i 的大作中提到】
: 扯淡，凭啥中国就不能持续年年人均5W美元GDP？关键是你的GDP是啥，如果钢筋水泥煤
: 炭石油当然不行，但新科技新能源新生活，为啥不行？
|
n*******4
发帖数: 2285 | 36 创造的财富不足以同时养老和养育下一代还不是因为人口太多的结果， 一个人的活让
两个，三个人干。两个，三个人也就只能合拿一个人的钱。明明扫大街可以用清洁车，
雇一堆清洁工拿扫帚扫就是为人人有口饭吃。人少了，就提高劳动生产率。
【在 P**4 的大作中提到】
:
: 不是人口数量的问题，是人口结构的问题。老人太多，年青人太少。创造的财富不足以
: 同时养老和养育下一代。结果造成年青人普遍不愿意生育。这反过来又加重了老龄化。
|
c***T
发帖数: 4990 | 37 人口寿命越来越长，你所谓的结构就是个伪命题。
【在 P**4 的大作中提到】
:
: 不是人口数量的问题，是人口结构的问题。老人太多，年青人太少。创造的财富不足以
: 同时养老和养育下一代。结果造成年青人普遍不愿意生育。这反过来又加重了老龄化。
|
w*********g
发帖数: 30882 | 38
人口寿命长只是意味着死的慢，而并不意味着能干更多的活儿。
而从欧美日等发达国家的经验来看，死的慢恰恰是依靠昂贵的医疗系统维持的，这反过
来又消耗了大量的物质财富在并不创造财富的老人身上。
【在 c***T 的大作中提到】
: 人口寿命越来越长，你所谓的结构就是个伪命题。
|
n*******4
发帖数: 2285 | 39 对中国而言提供这些物质财富的办法是大力发展科技，和提高劳动生产率，而不是增加
人口。什么时候澳洲，加拿大，美国可以自由移民了，中国再鼓励多生不迟，如果有那
么一天的话。
如果人口多就会促进经济的话，各国都会开放移民的。澳洲，加拿大，美国应该全面开
放，不知为何这么傻还不开。
【在 w*********g 的大作中提到】
:
: 人口寿命长只是意味着死的慢，而并不意味着能干更多的活儿。
: 而从欧美日等发达国家的经验来看，死的慢恰恰是依靠昂贵的医疗系统维持的，这反过
: 来又消耗了大量的物质财富在并不创造财富的老人身上。
|
j*******n
发帖数: 10868 | 40 人越活越长，你的问题无解。。。除非有战争和天灾来“优化”人口结构
【在 w*********g 的大作中提到】
:
: 人口寿命长只是意味着死的慢，而并不意味着能干更多的活儿。
: 而从欧美日等发达国家的经验来看，死的慢恰恰是依靠昂贵的医疗系统维持的，这反过
: 来又消耗了大量的物质财富在并不创造财富的老人身上。
|
|
|
w*********g
发帖数: 30882 | 41
你大力发展科技所制造出来的产品，在国际上不会有足够的市场销售。所以你创造出来
的产品的交换价值无法得到承认，价值无法实现，无法兑换成国际硬通货并通过国际市
场转换为你所需要的资源。
http://www.mitbbs.com/article_t/Returnee/13557857.html
你大力发展科技的结果，只不过是在高端市场上跟发达国家严重对立，并不能为你赢得
多少市场。或许你说，中国可以靠国内市场发展。而依靠国内市场发展的潜台词是进口
替代，即通过把占据中国市场的外国高端产品赶出中国市场，为中国的高端产品腾地方
。问题是国外同样可以对华关闭中低端市场。一来一去，中国并无法为自己赢得太多市
场，但是自己跟国际经济的联系却大大减弱了。这将为第二次冷战的发生铺平道路。
【在 n*******4 的大作中提到】
: 对中国而言提供这些物质财富的办法是大力发展科技，和提高劳动生产率，而不是增加
: 人口。什么时候澳洲，加拿大，美国可以自由移民了，中国再鼓励多生不迟，如果有那
: 么一天的话。
: 如果人口多就会促进经济的话，各国都会开放移民的。澳洲，加拿大，美国应该全面开
: 放，不知为何这么傻还不开。
|
w*********g
发帖数: 30882 | 42
人类的历史难道不一直是这样？
【在 j*******n 的大作中提到】
: 人越活越长，你的问题无解。。。除非有战争和天灾来“优化”人口结构
|
j*******n
发帖数: 10868 | 43 我想确认一下你的核心观点是嫌中国人活太长死得不够快？这个还是有点惊憷了
【在 w*********g 的大作中提到】
:
: 人类的历史难道不一直是这样？
|
r***i
发帖数: 9780 | 44 白痴论调
80年代末90年代初是中国人口出生大高峰，最多的一年出生2600万
如果维持这个数据，按照中国目前的人均寿命，中国人口可以高达20多个亿
就算现在，每年出生人口1600万，50年后，中国人口依然有10几个亿，悲惨尼玛的 |
V*****2
发帖数: 7930 | |
V*****2
发帖数: 7930 | 46 看看我以前的精华帖子，去查了一下，原始帖子竟然被删掉了！
从这个表来看中国人口，再想想中国房地产- 未名空间(mitbbs.com)
发信人: Volvo12 (小熊猫学木匠), 信区: Military .... 以1995年出生人口2073万，
到 2050年55岁，这时在人口树中已经不到1200万，这说明在55岁前 ...
www.mitbbs.com/article_t/Military/45418867.html |
j*******n
发帖数: 10868 | 47 天朝总和生育率历年变化。。。72年前都在5以上，63年高达7.5。。。60年代生育高峰
期出生的人80年代进入育龄，所以80年代末90年代出中国人口出生大高峰。。。这样的
波峰，永远不会再有了
如果想保持80年代末90年代初的水准，那画面真美，按照新版破熊的规划，大家拼命生
，战争和瘟疫可以有效的优化人口结构
【在 r***i 的大作中提到】
: 白痴论调
: 80年代末90年代初是中国人口出生大高峰，最多的一年出生2600万
: 如果维持这个数据，按照中国目前的人均寿命，中国人口可以高达20多个亿
: 就算现在，每年出生人口1600万，50年后，中国人口依然有10几个亿，悲惨尼玛的
|
n*******4
发帖数: 2285 | 48 这咱们没什么分歧。我前面说了，中国要发展高端，但不可能大家都去搞高端，没那么
多机会。美国才三亿人还当了一百多年制造业老大的都不可能大家都去玩高端，中国十
四亿人更不可能。一定还是中低端为主。最拍就是高端还没搞定，中低端却先丢了不少
。这几年就有这个势头。低端制造业你等高端搞定再转移不迟啊。现在农民工号称时薪
上去了，可是工作限时，经常没活干，总收入不增加，高时薪也是虚的。
【在 w*********g 的大作中提到】
:
: 人类的历史难道不一直是这样？
|
r***i
发帖数: 9780 | 49 中国人口过多这是毋庸置疑的，
没必要保持那么多，那么高的出生比例
我觉得如果总人口能保持个4、5亿是最佳，市场也不小，人民生活水平可以抬的很高
现在13、4亿明显过多，绝大部分人还在水深火热中，根本没法改善，因为没那么资源
【在 j*******n 的大作中提到】
: 天朝总和生育率历年变化。。。72年前都在5以上，63年高达7.5。。。60年代生育高峰
: 期出生的人80年代进入育龄，所以80年代末90年代出中国人口出生大高峰。。。这样的
: 波峰，永远不会再有了
: 如果想保持80年代末90年代初的水准，那画面真美，按照新版破熊的规划，大家拼命生
: ，战争和瘟疫可以有效的优化人口结构
|
c******o
发帖数: 1184 | |
|
|
m****o
发帖数: 4654 | 51 看着回帖中一群弱智说人口少不是问题，就知道这国家前途堪忧。
现在是中国的女性普遍不生，她们的思路是把所有资源集中到一个孩子，以为这样就能
培养出精英，其实大多数情况培养出的还是普通人（她们自己就是普通人，又怎么能寄
希望于下一代一定成为精英呢？）。你说她们还不行，跟你急。
这种愚蠢恶性循环下去，中国人口减少是肯定的。解决方法是引入外国女人，给国女增
加竞争者，不生就休掉 |
n*******4
发帖数: 2285 | 52 弱智不弱智看的是你说的观点有没有道理，有没有论据，不是凭你红口白牙贴标签就算
的。其实有智者往往不会叫别人弱智的。
【在 m****o 的大作中提到】
: 看着回帖中一群弱智说人口少不是问题，就知道这国家前途堪忧。
: 现在是中国的女性普遍不生，她们的思路是把所有资源集中到一个孩子，以为这样就能
: 培养出精英，其实大多数情况培养出的还是普通人（她们自己就是普通人，又怎么能寄
: 希望于下一代一定成为精英呢？）。你说她们还不行，跟你急。
: 这种愚蠢恶性循环下去，中国人口减少是肯定的。解决方法是引入外国女人，给国女增
: 加竞争者，不生就休掉
|
e*********0
发帖数: 592 | 53 这个扯淡了。等回到六七亿，其中三亿退休老人，两亿工作，一亿小孩，25-35的女性
就更少的可怜了，再怎么生也是回光返照了
【在 n*******4 的大作中提到】
: 中国人口回到六七亿人比较好，现在离六七亿人还早着呢。动不动说中国人均比美国的
: 5W美元还差一大截，可是这个地球的资源根本不允许中国持续年年人均5W美元GDP！中
: 国人均要达到美国水平，人口就要下来。什么人口红利，就是自己人和自己人恶性竞争
: 。人口多导致中国什么都缺，就是人不缺，这有什么好处？
|
r***i
发帖数: 9780 | 54 尼玛
又来普遍不生了，事实上中国女人不想生的都是接受高等教育的，这个在全世界都如此
你根本不了解中国人，尤其乡镇农村的
数据在那摆着，例如河南，独生子女家庭连10%都没有，家里3、4个孩子的家庭比独生
子女家庭都多
更有好多农村人生了孩子不上户口的，前几天那个杀死自己四个孩子的，就是一直都没
上户口，去年不才入户
现在放开二胎，各个医院定个位置都订不到，今年出生个2000多万一点问题没有
后面好多年都不会少
【在 m****o 的大作中提到】
: 看着回帖中一群弱智说人口少不是问题，就知道这国家前途堪忧。
: 现在是中国的女性普遍不生，她们的思路是把所有资源集中到一个孩子，以为这样就能
: 培养出精英，其实大多数情况培养出的还是普通人（她们自己就是普通人，又怎么能寄
: 希望于下一代一定成为精英呢？）。你说她们还不行，跟你急。
: 这种愚蠢恶性循环下去，中国人口减少是肯定的。解决方法是引入外国女人，给国女增
: 加竞争者，不生就休掉
|
n*******4
发帖数: 2285 | 55 我想多数人也是这么看的。现在中国还没出现人口负增长。就算出现负增长，平均一年
减少一千万（这已经极而言之）也得过一百年人口才回到四亿人，现在担心中国人口会
过少不免杞人忧天了。
【在 r***i 的大作中提到】
: 中国人口过多这是毋庸置疑的，
: 没必要保持那么多，那么高的出生比例
: 我觉得如果总人口能保持个4、5亿是最佳，市场也不小，人民生活水平可以抬的很高
: 现在13、4亿明显过多，绝大部分人还在水深火热中，根本没法改善，因为没那么资源
|
n*******4
发帖数: 2285 | 56 一年平均减少一千万，快一百年人口才会到六七亿。现在一年才死一千多万，这就是说
要几乎不生，也要一百年才回到六七亿。有什么可急的。一百年完全可以适应，到时高
度自动化，两亿工作养四亿完全不是问题。人的寿命也120岁了，退休就是活得长。So
what？
【在 e*********0 的大作中提到】
: 这个扯淡了。等回到六七亿，其中三亿退休老人，两亿工作，一亿小孩，25-35的女性
: 就更少的可怜了，再怎么生也是回光返照了
|
n*****1
发帖数: 1329 | 57 你的人均GDP增长，比100年前，高多了，新的经济就是服务为主。人多就资源多。看看
印度在软件业的发展，再看看中国的，就知道人的力量。很多纽约人还没有车呢。
按你的说法中国印度早该经济世界第一了。
【在 n*******4 的大作中提到】
: 按你的说法中国印度早该经济世界第一了。
: 你先说说为什么北京上海一家买一辆车都要摇号吧。美国一家买几辆都不用摇。北上
: 买得起两辆车的家庭有的是。
|
M*******c
发帖数: 4371 | 58 印度人口很多，国家发达吗？
: 绝对同意，人是消费和生产的源泉。人多只有好处，没有坏处。
: 美国就是生育率高，才能保证经济的第一。
【在 n*****1 的大作中提到】
: 你的人均GDP增长，比100年前，高多了，新的经济就是服务为主。人多就资源多。看看
: 印度在软件业的发展，再看看中国的，就知道人的力量。很多纽约人还没有车呢。
:
: 按你的说法中国印度早该经济世界第一了。
|
n*****1
发帖数: 1329 | 59 问题别的国家都是生长，美国生育率就高，印度也是。100年后，印度20亿，中国3亿，
你有个屁市场。到时候都是印度人的天下了。人是现在最根本的资源，人多，资源就多。
So
【在 n*******4 的大作中提到】
: 一年平均减少一千万，快一百年人口才会到六七亿。现在一年才死一千多万，这就是说
: 要几乎不生，也要一百年才回到六七亿。有什么可急的。一百年完全可以适应，到时高
: 度自动化，两亿工作养四亿完全不是问题。人的寿命也120岁了，退休就是活得长。So
: what？
|
n*****1
发帖数: 1329 | 60 自己Google。 人均工资如何。 看看以后的趋势，中国人都有给印度人服务，世界最大
市场。
【在 M*******c 的大作中提到】
: 印度人口很多，国家发达吗？
:
:
: 绝对同意，人是消费和生产的源泉。人多只有好处，没有坏处。
:
: 美国就是生育率高，才能保证经济的第一。
:
|
|
|
j******z
发帖数: 2214 | 61 现在的妈妈不够，15年后再多也数得过来
【在 l****t 的大作中提到】
: 怕啥，15 后又多了
|
j******z
发帖数: 2214 | 62 放开生1年也就1个。安居乐业哪些都生不出来了。
【在 x****o 的大作中提到】
: 现在百姓安居乐业，家家有房住，人人有工作，生活没有压力，可以放开了生，几年以
: 后中国人口就回来了
|
n*******4
发帖数: 2285 | 63 “新的经济就是服务为主”？， 大家挣了钱就不买房子，不买车，不做飞机旅游？看
病就听医生讲，不用新设备？这些都不消耗资源， 就是你服务我，我服务你？新经济
的牛2000年就吹过了。
“人多就资源多”？人多而没有自然资源支持你搞生产，人就是最廉价的资源。世界人
民不能都吃软件这碗饭，就连同印度人民也不能都吃软件这碗饭，十亿吃不上软件这碗
饭的印度人穷得要死。
【在 n*****1 的大作中提到】
: 你的人均GDP增长，比100年前，高多了，新的经济就是服务为主。人多就资源多。看看
: 印度在软件业的发展，再看看中国的，就知道人的力量。很多纽约人还没有车呢。
:
: 按你的说法中国印度早该经济世界第一了。
|
T*******x
发帖数: 8565 | 64 嗯，现代社会中的就业很大程度上是一种福利和分配方式。
【在 n*******4 的大作中提到】
: 创造的财富不足以同时养老和养育下一代还不是因为人口太多的结果， 一个人的活让
: 两个，三个人干。两个，三个人也就只能合拿一个人的钱。明明扫大街可以用清洁车，
: 雇一堆清洁工拿扫帚扫就是为人人有口饭吃。人少了，就提高劳动生产率。
|
T*******x
发帖数: 8565 | 65 同意。
【在 n*******4 的大作中提到】
: 对中国而言提供这些物质财富的办法是大力发展科技，和提高劳动生产率，而不是增加
: 人口。什么时候澳洲，加拿大，美国可以自由移民了，中国再鼓励多生不迟，如果有那
: 么一天的话。
: 如果人口多就会促进经济的话，各国都会开放移民的。澳洲，加拿大，美国应该全面开
: 放，不知为何这么傻还不开。
|
j******z
发帖数: 2214 | 66 所以有工作的要交就业税养没工作的吃龙虾。
【在 T*******x 的大作中提到】
: 嗯，现代社会中的就业很大程度上是一种福利和分配方式。
|
j******g
发帖数: 1428 | |
s********i
发帖数: 17328 | 68 你说的这些跟我说的有关系么？中国应该有中国的过法，我说中国为什么不能过5万美
元的生活？地球人口总会增加的，科技总会发展的，总有一天，全世界的人民都会过上
5万美元的生活的。你说的是中国不应该过现在美国5万美元的生活，这没错。但美国的
浪费也是显而易见的。学学日本不行么？在有限的资源下，努力提高科技，过上好生活
，这才是人类发展的目标。
【在 n*******4 的大作中提到】
: 你说说美国为什么要搞制造业回归吧。美国为什么不都搞新科技新能源新生活，搞律师
: ，搞医疗，搞金融不就够了？！ 三亿人的国家只搞这些都搞不去了，你让十四亿人的
: 国家都去搞什么新XX？中国又不是瑞士，芬兰，新加坡。老美搞金融也是有一百多年制
: 造业老大的老本吃，中国干够一百年制造业老大了吗？有这老本吃吗？十四亿人能搞的
: 一定是中低端为主的，靠耗资源的，就算中国有了能和德国日本竞争的高端制造业，也
: 只能管一少部分人就业，世界高端市场就这么大一点。
|
j*******n
发帖数: 10868 | 69 米帝生育率高这个是哪里看来的？我查的是1.88
多。
【在 n*****1 的大作中提到】
: 问题别的国家都是生长，美国生育率就高，印度也是。100年后，印度20亿，中国3亿，
: 你有个屁市场。到时候都是印度人的天下了。人是现在最根本的资源，人多，资源就多。
:
: So
|
p*********g
发帖数: 2998 | 70 人口减少, 开放非洲移民, 黑人的高出生率, 100年后, 华人灭绝 |
|
|
n*******4
发帖数: 2285 | 71 共产主义总有一天会实现的。我们谈的是共产主义实现以前的事。
【在 s********i 的大作中提到】
: 你说的这些跟我说的有关系么？中国应该有中国的过法，我说中国为什么不能过5万美
: 元的生活？地球人口总会增加的，科技总会发展的，总有一天，全世界的人民都会过上
: 5万美元的生活的。你说的是中国不应该过现在美国5万美元的生活，这没错。但美国的
: 浪费也是显而易见的。学学日本不行么？在有限的资源下，努力提高科技，过上好生活
: ，这才是人类发展的目标。
|
n*****1
发帖数: 1329 | 72 The U.S. Census Bureau took the falling fertility rate into account and
still projected that the population would go from 319 million in 2014 to
reach 400 million by 2051.
【在 j*******n 的大作中提到】
: 米帝生育率高这个是哪里看来的？我查的是1.88
:
: 多。
|
n*****1
发帖数: 1329 | 73 一个吃软件的人，带来4个不吃软件的岗位。现在地球的农业可以支持100亿人口，但是
，这100亿人口，原来有可能有20亿中国人，变成了只有3到5亿，这个就是从大国变成
中等国家的问题。以后只有更小。如果按照你的说法。
【在 n*******4 的大作中提到】
: “新的经济就是服务为主”？， 大家挣了钱就不买房子，不买车，不做飞机旅游？看
: 病就听医生讲，不用新设备？这些都不消耗资源， 就是你服务我，我服务你？新经济
: 的牛2000年就吹过了。
: “人多就资源多”？人多而没有自然资源支持你搞生产，人就是最廉价的资源。世界人
: 民不能都吃软件这碗饭，就连同印度人民也不能都吃软件这碗饭，十亿吃不上软件这碗
: 饭的印度人穷得要死。
|
u*********r
发帖数: 7835 | 74 美国人口增长也就在发达国家里说得过去，实际上慢如蜗牛。2006年人口就突破3亿了
，10年过去了，现在也就3.2亿，平均一年200万人。中国每年增长的人口超过700万人。
【在 j*******n 的大作中提到】
: 米帝生育率高这个是哪里看来的？我查的是1.88
:
: 多。
|
c***c
发帖数: 21374 | |
n*****1
发帖数: 1329 | 76 现在中国的发展，就是吃人口红利，你市场大，也是因为人多，以后人少了，没有红利
，你就到了拉美陷阱。估计到了人均一万，也就是5到10年，就不行了，人跟不上来。
现在就是应该鼓励生育，尤其经济不发达的地区，然后国家给生育人口红利，各种福利
补贴，这样才能持续发展。
【在 n*******4 的大作中提到】
: 共产主义总有一天会实现的。我们谈的是共产主义实现以前的事。
|
j*******n
发帖数: 10868 | 77 我靠。。。政庇洗盘子的？！看不懂自己转的英文？took the falling fertility
rate into account and still。。。说的是米帝生育率在下降，但人口总数仍从3亿多
涨到4亿，多出来的明显是引进的劳模之类的
【在 n*****1 的大作中提到】
: The U.S. Census Bureau took the falling fertility rate into account and
: still projected that the population would go from 319 million in 2014 to
: reach 400 million by 2051.
|
n*****1
发帖数: 1329 | 78 劳模也是美国人，而且2050到四亿，中国2050到8亿？
【在 j*******n 的大作中提到】
: 我靠。。。政庇洗盘子的？！看不懂自己转的英文？took the falling fertility
: rate into account and still。。。说的是米帝生育率在下降，但人口总数仍从3亿多
: 涨到4亿，多出来的明显是引进的劳模之类的
|
j*******n
发帖数: 10868 | 79 米帝生育率的问题你搞清楚没有？
【在 n*****1 的大作中提到】
: 劳模也是美国人，而且2050到四亿，中国2050到8亿？
|
n*****1
发帖数: 1329 | 80 结果就是美国正增长，中国负增长。
【在 j*******n 的大作中提到】
: 米帝生育率的问题你搞清楚没有？
|
|
|
j*******n
发帖数: 10868 | 81 什么是人口红利？就是血汗工厂的意思？就是大量低技术无技术的劳动力？不要把因果
关系搞反了，因为有大量低技术无技术的劳动力，要养活他们要社会不动乱，只能搞劳
动密集型低工资的血汗工厂
【在 n*****1 的大作中提到】
: 现在中国的发展，就是吃人口红利，你市场大，也是因为人多，以后人少了，没有红利
: ，你就到了拉美陷阱。估计到了人均一万，也就是5到10年，就不行了，人跟不上来。
: 现在就是应该鼓励生育，尤其经济不发达的地区，然后国家给生育人口红利，各种福利
: 补贴，这样才能持续发展。
|
j*******n
发帖数: 10868 | 82 米帝自己不生引进劳模黑穆三，好日无边。。。中帝要引进非洲黑人分分钟的事，人口
一定爆长，你真的想？
另外，天朝负增长又是哪里来的资料？
再问一下你59楼说“美国生育率就高”从哪里看来的？
【在 n*****1 的大作中提到】
: 结果就是美国正增长，中国负增长。
|
j*******n
发帖数: 10868 | 83 我大天朝2016年人口比2015年增长6,274,389
米帝2016年人口比2015年增长2,345,156
你在讨论哪个平行世界的美国和中国？！
【在 n*****1 的大作中提到】
: 结果就是美国正增长，中国负增长。
|
E*******1
发帖数: 3464 | 84 发展的生产力实际上是不怕人口增加的，1000年前地球上养不活一一人，现在养几十亿
也没事，但是人口减少问题就大了，前面的人口造成的供需结构后面没人填，就崩溃了
【在 r*****3 的大作中提到】
: 真能扯蛋，不是就业压力，当年老毛为嘛把城里的孩子都赶到北大荒去？还不是因为城
: 里没有工作。
: 建国以后，除了三年苦难时期，一年出生2000-2900万，持续好多年，毛产党根本没法
: 安排这么多的人就业。
|
j*******n
发帖数: 10868 | 85 太祖爷爷更牛逼，脚痛砍脚，眼不见心不烦。。。想当初城里年轻人太多，太祖爷爷哪
里变得出那么多工作给他们？财政也养不了闲人啊。全部发配上山下乡修地球，自己去
地里刨食，国家不用花一分钱
【在 b*******8 的大作中提到】
: 六七亿，如果结构合理当然好，但如果一大半老头老太，那就完蛋了，远不如20亿合理
: 结构人口。
: 邓产党就是头痛医头，计划生育要成功，必须要结合计划死亡，控制出生同时消灭老年
: 人，才能达到六七亿合理结构人口。
|
m****o
发帖数: 4654 | 86 你大嘴一张火车一跑2000万人就生出来了
讲话负点责任，现在开放二胎都没多少人生了，国家后悔开放晚了
城市里长大的小公举们，生一个就觉得自己了不起了，周围人都得供着自己，让她们生
两个根本是做梦
【在 r***i 的大作中提到】
: 尼玛
: 又来普遍不生了，事实上中国女人不想生的都是接受高等教育的，这个在全世界都如此
: 你根本不了解中国人，尤其乡镇农村的
: 数据在那摆着，例如河南，独生子女家庭连10%都没有，家里3、4个孩子的家庭比独生
: 子女家庭都多
: 更有好多农村人生了孩子不上户口的，前几天那个杀死自己四个孩子的，就是一直都没
: 上户口，去年不才入户
: 现在放开二胎，各个医院定个位置都订不到，今年出生个2000多万一点问题没有
: 后面好多年都不会少
|
m****o
发帖数: 4654 | 87 不用废那么多话，大量引进外国女性增加竞争，解决问题
不生孩子的女人，让她们自己过一辈子就行了 |
r***i
发帖数: 9780 | 88 sb吧你
5-10年，中国人口不但不会减少还在增加中
现在有红利，以后就没了?
真正人口红利应该来自高素质人群，就像美国，尼玛上生下来的小头拉美人美国人都要
养着，这样的人都是无底洞，这样的人再多也没任何红利
【在 n*****1 的大作中提到】
: 现在中国的发展，就是吃人口红利，你市场大，也是因为人多，以后人少了，没有红利
: ，你就到了拉美陷阱。估计到了人均一万，也就是5到10年，就不行了，人跟不上来。
: 现在就是应该鼓励生育，尤其经济不发达的地区，然后国家给生育人口红利，各种福利
: 补贴，这样才能持续发展。
|
M*******c
发帖数: 4371 | 89 你叫20亿印度人吃空气。
: 问题别的国家都是生长，美国生育率就高，印度也是。100年后，印度20亿，中
国3亿，
: 你有个屁市场。到时候都是印度人的天下了。人是现在最根本的资源，人多，资
源就多。
: So
【在 n*****1 的大作中提到】
: 结果就是美国正增长，中国负增长。
|
T*******x
发帖数: 8565 | 90 这个问题要这样看：由于技术的进步，人类总体所需要的物资和服务本不需要那么多人
去生产，也就是不需要那么多人去工作。那么谁去工作谁不工作呢？一种方案是竞争上
岗，over qualify上岗。那就跟现在孩子考大学一样，竞争越来越激烈，越来越累。也
可以设计一种方案，让上岗的人和不上岗的人达成协议，这样大家都轻松一点。但是上
岗的人必须不必不上岗的人高贵，不上岗的人也必须不比上岗的人低贱。因为这是一种
分配制度。
这是简化的情况。但是以后情况可能会越来越往这方面发展。
另外情况也是分阶段的：当新的服务或产业形成的时候，可能需要更多的人上岗。
【在 j******z 的大作中提到】
: 所以有工作的要交就业税养没工作的吃龙虾。
|
|
|
n********d
发帖数: 7676 | 91 就业人口多，出人才的概率就大，没准一两个人才就让人类进入下一个科技大发展呢。
就好像小将一天到晚嚷嚷自己来美国浪费粮食一样，统计上看，来美国的外来人口肯定
是贡献大于索取。统计上看，我相信，人多带来的好处还是要超过坏处的。到了坏处超
过好处的时候，人自然就少生了，要么就是要战争解决问题了。 |
r***i
发帖数: 9780 | 92 卧槽，国内医院都预约不到位置了，何来没多少人生
一张嘴就造谣
至于2000万
看看所谓专家预计
!custom660.jpg
去年一共出生1650万，二胎怎么不来个4、500万，上2000万不要太容易
【在 m****o 的大作中提到】
: 你大嘴一张火车一跑2000万人就生出来了
: 讲话负点责任，现在开放二胎都没多少人生了，国家后悔开放晚了
: 城市里长大的小公举们，生一个就觉得自己了不起了，周围人都得供着自己，让她们生
: 两个根本是做梦
|
s**********d
发帖数: 36899 | 93 生活越好出生率越低。
【在 x****o 的大作中提到】
: 现在百姓安居乐业，家家有房住，人人有工作，生活没有压力，可以放开了生，几年以
: 后中国人口就回来了
|
s**********d
发帖数: 36899 | 94 是的。只有人多到资源不够了才是问题。
就业根本就不是问题。就说中国自己，解放时才四亿人，现在有十四亿，多出的人都没
工作？
【在 E*******1 的大作中提到】
: 发展的生产力实际上是不怕人口增加的，1000年前地球上养不活一一人，现在养几十亿
: 也没事，但是人口减少问题就大了，前面的人口造成的供需结构后面没人填，就崩溃了
|
n****a
发帖数: 195 | 95 你们这些60后50后什么时候死啊，死了这种恶心的论调就没有了。 |
M*******c
发帖数: 4371 | 96 你说得没错。就是没有工作。只好发动文革，创造公务员，下岗来解决过剩人口。
: 是的。只有人多到资源不够了才是问题。
: 就业根本就不是问题。就说中国自己，解放时才四亿人，现在有十四亿，多出的
人都没
: 工作？
【在 s**********d 的大作中提到】
: 是的。只有人多到资源不够了才是问题。
: 就业根本就不是问题。就说中国自己，解放时才四亿人，现在有十四亿，多出的人都没
: 工作？
|
s**********d
发帖数: 36899 | 97 嚓，没有工作是经济问题，完全不是人口问题。
你说说从文革到现在人口增加一倍，是不是增加的都没有工作在要饭呢？
【在 M*******c 的大作中提到】
: 你说得没错。就是没有工作。只好发动文革，创造公务员，下岗来解决过剩人口。
:
:
: 是的。只有人多到资源不够了才是问题。
:
: 就业根本就不是问题。就说中国自己，解放时才四亿人，现在有十四亿，多出的
: 人都没
:
: 工作？
:
|
n*******4
发帖数: 2285 | 98 老邓搞改开前, 大家都索在农村种地。很多地区一人种不到一亩地, 种出来就够自己
口粮。这就是所谓工作。现在谈得是人均能不能及如何达到西方水平。
【在 s**********d 的大作中提到】
: 嚓，没有工作是经济问题，完全不是人口问题。
: 你说说从文革到现在人口增加一倍，是不是增加的都没有工作在要饭呢？
|
w*********g
发帖数: 30882 | 99
死了恐怕也无济于事。
因为下一代的少子化已经形成。
【在 n****a 的大作中提到】
: 你们这些60后50后什么时候死啊，死了这种恶心的论调就没有了。
|
a*****i
发帖数: 1045 | 100 人口不是问题，关键是没一个好的政府有点聪明的领导方式。。。一会不要求生很多，
一会不让生，现在又开放了。
看看人口密度，密度低的国家比如加拿大澳洲照样很发达。密度高的欧洲国家比如荷兰
比利时照样很发达。有关系，一点也没有。自然资源不好，可以考高技术改进。自然资
源好，可惜政府昏庸无能，比如非洲，那么根本还是穷的吃不起饭。
讨论这个根本没意义，该干嘛干嘛。想生几个就生几个。只要能生的出来就好。不想生
也无所谓。没人会在意。 |
|
|
R****a
发帖数: 6858 | 101
解决过剩人口，尤其男性过剩人口的关键还是打仗，夺回台湾和南海。可惜政府不敢。
【在 M*******c 的大作中提到】
: 你说得没错。就是没有工作。只好发动文革，创造公务员，下岗来解决过剩人口。
:
:
: 是的。只有人多到资源不够了才是问题。
:
: 就业根本就不是问题。就说中国自己，解放时才四亿人，现在有十四亿，多出的
: 人都没
:
: 工作？
:
|
b*****n
发帖数: 17570 | 102 哈哈，说得好
老将的脑子都是给驴踢过的
[在 ozton (ozton) 的大作中提到：]
:非洲人口非常年轻， 基数很大，人类的希望在非洲和阿拉伯世界。 |
n*****1
发帖数: 1329 | 103 同意这个，楼上小将只会添菊。人口多好处远远大于坏处。
当然，党妈政策一变，人家会继续添。
【在 a*****i 的大作中提到】
: 人口不是问题，关键是没一个好的政府有点聪明的领导方式。。。一会不要求生很多，
: 一会不让生，现在又开放了。
: 看看人口密度，密度低的国家比如加拿大澳洲照样很发达。密度高的欧洲国家比如荷兰
: 比利时照样很发达。有关系，一点也没有。自然资源不好，可以考高技术改进。自然资
: 源好，可惜政府昏庸无能，比如非洲，那么根本还是穷的吃不起饭。
: 讨论这个根本没意义，该干嘛干嘛。想生几个就生几个。只要能生的出来就好。不想生
: 也无所谓。没人会在意。
|
n*****1
发帖数: 1329 | 104 新经济，人口流动，自然就有活力，男性过剩，是计划生育的恶果。
【在 R****a 的大作中提到】
:
: 解决过剩人口，尤其男性过剩人口的关键还是打仗，夺回台湾和南海。可惜政府不敢。
|
l*********k
发帖数: 960 | 105 你们都想多了，以后养老要靠机器人
10年后就普及无人汽车了，你就不用再麻烦晚辈车你去医院看病了
可见的未来，这个社会只需要10%的人工作，其他的玩乐
【在 w*********g 的大作中提到】
: 听到90后人口总数比80后少30%，立刻被这个数据吓傻了。发到朋友圈之后，很多朋友
: 也是非常吃惊，询问这个数据是哪里来的。
: 这个数据看似惊人，其实早就公开放在网上了。2010年人口普查数据在政府网站
: 上就有，其中把各个年龄段的人口总数都列了出来。我把这个统计中0-9 岁、10-19岁
: 、20-29岁的数量加起来，就是00后、90后和80后的人口总数。这些数字就这么放在网
: 上四五年，所有人都知道人口增长慢了，却极少 人注意到两代人之间能有这么吓人的
: 差距。
: 请坐好不要被吓得摔倒：80后总数是2.28亿，90后是1.74亿，00后是1.26亿。90后
: 比80后少30.68%，00后比90后少19.39%。按照这个下降速度，80后退休之时，补充进来
: 的20后劳动力总数很可能不足三分之一。
|
