n****l
发帖数: 3375 | 1 我记得2000年以前包分配的时候
考的分高，分配的工作好，有房子住，那会儿感觉简直太公平了，社会矛盾也小
而且学习不好的人完全没有办法拿什么狗屁人权反驳，家长也只能恨铁不成钢
科举是很落后，但是他落后是在于考的科目有限
如果把科目推广到现代社会所有主流分工，那还是很公平的
比如游戏也可以考，谁游戏打的好，分值也高
语言能力也可以考，谁会忽悠谁也加分 |
d**s
发帖数: 4741 | |
h*********g
发帖数: 4934 | 3 德国其实就是类似科举制度推广的各个行业，不过近些年也跟美国学坏了
【在 n****l 的大作中提到】
: 我记得2000年以前包分配的时候
: 考的分高，分配的工作好，有房子住，那会儿感觉简直太公平了，社会矛盾也小
: 而且学习不好的人完全没有办法拿什么狗屁人权反驳，家长也只能恨铁不成钢
: 科举是很落后，但是他落后是在于考的科目有限
: 如果把科目推广到现代社会所有主流分工，那还是很公平的
: 比如游戏也可以考，谁游戏打的好，分值也高
: 语言能力也可以考，谁会忽悠谁也加分
|
T*******x
发帖数: 8565 | 4 民主和科举可以得兼。
【在 n****l 的大作中提到】
: 我记得2000年以前包分配的时候
: 考的分高，分配的工作好，有房子住，那会儿感觉简直太公平了，社会矛盾也小
: 而且学习不好的人完全没有办法拿什么狗屁人权反驳，家长也只能恨铁不成钢
: 科举是很落后，但是他落后是在于考的科目有限
: 如果把科目推广到现代社会所有主流分工，那还是很公平的
: 比如游戏也可以考，谁游戏打的好，分值也高
: 语言能力也可以考，谁会忽悠谁也加分
|
S**********e
发帖数: 620 | 5 科举考试是一回事，更重要的是要进入团委学生会，日后被选拔或者到地方挂职。或者
读个博士再花钱搞上公务员，没背景有攀登能力也可以上组织。
【在 n****l 的大作中提到】
: 我记得2000年以前包分配的时候
: 考的分高，分配的工作好，有房子住，那会儿感觉简直太公平了，社会矛盾也小
: 而且学习不好的人完全没有办法拿什么狗屁人权反驳，家长也只能恨铁不成钢
: 科举是很落后，但是他落后是在于考的科目有限
: 如果把科目推广到现代社会所有主流分工，那还是很公平的
: 比如游戏也可以考，谁游戏打的好，分值也高
: 语言能力也可以考，谁会忽悠谁也加分
|
M******a
发帖数: 6723 | 6 “比如游戏也可以考，谁游戏打的好，分值也高”。
只要有人给你发工资，睡宾馆也可以发财啊。
问题是，你的能力是“屠龙之技”，没有社会需求。 |
n**d
发帖数: 9764 | 7 什么时候考的分高分配的工作好？是听说的还是经历过？
【在 n****l 的大作中提到】
: 我记得2000年以前包分配的时候
: 考的分高，分配的工作好，有房子住，那会儿感觉简直太公平了，社会矛盾也小
: 而且学习不好的人完全没有办法拿什么狗屁人权反驳，家长也只能恨铁不成钢
: 科举是很落后，但是他落后是在于考的科目有限
: 如果把科目推广到现代社会所有主流分工，那还是很公平的
: 比如游戏也可以考，谁游戏打的好，分值也高
: 语言能力也可以考，谁会忽悠谁也加分
|
M******a
发帖数: 6723 | 8 他说的这3条，不是因果关系。
【在 n**d 的大作中提到】
: 什么时候考的分高分配的工作好？是听说的还是经历过？
|
n**d
发帖数: 9764 | 9 “我记得2000年以前包分配的时候
考的分高，分配的工作好，有房子住，那会儿感觉简直太公平了”
好，我给帖这了。如果分高不是分配的因，那就是每个人的分配都好，这可能吗？
【在 M******a 的大作中提到】
: 他说的这3条，不是因果关系。
|
h*********g
发帖数: 4934 | 10 考上大学的比没考上的分配的好，都考上的看个人能力（+能力之外资本）
【在 n**d 的大作中提到】
: “我记得2000年以前包分配的时候
: 考的分高，分配的工作好，有房子住，那会儿感觉简直太公平了”
: 好，我给帖这了。如果分高不是分配的因，那就是每个人的分配都好，这可能吗？
|
n**d
发帖数: 9764 | 11 两个北京人，一个考上地质学院，分配到甘肃地质队，一个没考上，进了房地产公司搞
销售，你说那个分配的好？
【在 h*********g 的大作中提到】
: 考上大学的比没考上的分配的好，都考上的看个人能力（+能力之外资本）
|
j******g
发帖数: 2689 | 12 明显的科举比一人一票的好多了，那些底层给他选票可以被卖的 |
