h****n
发帖数: 3447 | 1 一个假设，就是如果一个老黑，被猛女猛烈射击后，反击，如果杀了女主人，在法庭上
可以claim是防卫吗？这个老黑入室的罪名肯定的，杀人罪名能够免掉吗？ |
z***y
发帖数: 13818 | |
h****n
发帖数: 3447 | 3 你的意思是枪手不能算防卫，还是要按杀人处理了？这个前提可是黑人先跑，被猛追开
枪打以后才反击的。
【在 z***y 的大作中提到】
: 参看你的昵称
|
n******2
发帖数: 971 | |
h****n
发帖数: 3447 | 5 这个要有前提就是的确被开枪猛追以后才反击的。
杀人犯都是主动有杀人谋划，然后采取行动，把人杀了。
【在 n******2 的大作中提到】
: 怎么可能？要是这样杀人犯都可以说在自卫了。
|
j****3
发帖数: 2836 | 6 这种情况，贼人只能跑，如果命大在逃到屋外后还被追击被打伤而不是打死，倒是可以
告屋主防卫过当，能不能赢另说。但如果被打死的话就由得屋主随便说了，如果反击那
就更证明了屋主的武力是正当防卫，而贼人是要行凶杀人。
【在 h****n 的大作中提到】
: 一个假设，就是如果一个老黑，被猛女猛烈射击后，反击，如果杀了女主人，在法庭上
: 可以claim是防卫吗？这个老黑入室的罪名肯定的，杀人罪名能够免掉吗？
|
b********6
发帖数: 35437 | 7 以后贼进去先问，我打你一拳你敢反击吗？
若是主人反击，贼就可以正当防卫干掉主人。是这么个意思吗
【在 h****n 的大作中提到】
: 这个要有前提就是的确被开枪猛追以后才反击的。
: 杀人犯都是主动有杀人谋划，然后采取行动，把人杀了。
|
h****n
发帖数: 3447 | 8 你都说了，如果主人反击，在这个前提下当然就不会有问题。
问的前提是如果贼压根没有出手，被主人猛打猛追，然后贼反击呢？
【在 b********6 的大作中提到】
: 以后贼进去先问，我打你一拳你敢反击吗？
: 若是主人反击，贼就可以正当防卫干掉主人。是这么个意思吗
|
h****n
发帖数: 3447 | 9 这个有道理，看地点，如果是屋内，老黑毫无胜算了。
【在 j****3 的大作中提到】
: 这种情况，贼人只能跑，如果命大在逃到屋外后还被追击被打伤而不是打死，倒是可以
: 告屋主防卫过当，能不能赢另说。但如果被打死的话就由得屋主随便说了，如果反击那
: 就更证明了屋主的武力是正当防卫，而贼人是要行凶杀人。
|
b********6
发帖数: 35437 | 10 天使拿着枪半夜摸进家里，碰到主人，说：别担心，我们只是进来看看。
然后主人还不能先开枪，因为贼的枪只是别在腰上，根本没有拿出来对准主人。是这么
回事吗
【在 h****n 的大作中提到】
: 你都说了，如果主人反击，在这个前提下当然就不会有问题。
: 问的前提是如果贼压根没有出手，被主人猛打猛追，然后贼反击呢？
|
h****n
发帖数: 3447 | 11 主人当然可以先开枪，这个是正当的完全没有问题，
问的是，假设猛女这样猛打，然后一个老黑跑出去，回手来一枪，不小心打死了屋主，
这个老黑因为被追跑，然后被猛打以后，出手的可不可能逃脱杀人的指控。
你的意思就是只要屋主开枪以后，不论怎样被老黑打死，老黑就是要按杀人处理了。
【在 b********6 的大作中提到】
: 天使拿着枪半夜摸进家里，碰到主人，说：别担心，我们只是进来看看。
: 然后主人还不能先开枪，因为贼的枪只是别在腰上，根本没有拿出来对准主人。是这么
: 回事吗
|
l******t
发帖数: 55733 | 12
当然
【在 h****n 的大作中提到】
: 主人当然可以先开枪，这个是正当的完全没有问题，
: 问的是，假设猛女这样猛打，然后一个老黑跑出去，回手来一枪，不小心打死了屋主，
: 这个老黑因为被追跑，然后被猛打以后，出手的可不可能逃脱杀人的指控。
: 你的意思就是只要屋主开枪以后，不论怎样被老黑打死，老黑就是要按杀人处理了。
|
h****n
发帖数: 3447 | 13 如果是这样，那么猛女的做法就不用修改了，反正如果真被打死了，老黑也要受到杀人
制裁的。我一直觉得，她应该躲避在实体背后猛开枪，而不是这样完全没有保护自身的
穷追猛打。
【在 l******t 的大作中提到】
:
: 当然
|
