d*********o
发帖数: 6388 | 1 http://cn.nytimes.com/opinion/20160928/trump-how-could-we/
托马斯·弗里德曼 2016年9月28日
本人对唐纳德·特朗普(Donald Trump)和希拉里·克林顿(Hillary Clinton)辩论的感
想可以总结为一个词：怎么能？
他认为北约好比是商场，而租户没给美国房东交够租金。说到底，面对这样一个人，我
们怎么能把他送入椭圆形办公室？
北约并非商场，而是一个战略联盟。它打赢了冷战，让欧洲始终充当美国企业的稳定贸
易伙伴，还阻止各欧洲国家——尤其是德国——自行研发核武器来抗衡俄罗斯，而交换
条件是将它们全都置于美国的核保护伞下。
他不了解关键政策的“料”，不乱炖一通狂言、侮辱和重复之词就没法填满两分钟的答
案。面对这样一个人，我们怎么能把他送入椭圆形办公室？
他表示近期的一轮黑客攻击——任何一位美国高级情报官员都会告诉你，毫无疑问这是
俄罗斯的手笔——或许并非来自俄罗斯，而是“坐在床上的某个重400磅的家伙”。面
对这样一个人，我们怎么能把他送入椭圆形办公室？
他吹嘘自己竭尽全力地不付一个子儿的联邦税，但又抱怨我们的机场公路残破不堪，没
有足够的资金用于退伍军人。面对这样一个人，我们怎么能把他送入椭圆形办公室？
他试图证明自己当年就反对伊拉克战争——尽管他在战争伊始公开表示了支持——声称
私下告诉了他在Fox新闻频道的好友肖恩·汉尼提(Sean Hannity)。特朗普太执着于自
己毫无过失，以致没有想过可以在辩论中这样作答：“的确，我以普通公民的身份支持
过伊拉克战争，但希拉里以参议员的身份投了赞成票，她当时手握各种情报，做出正确
判断是她的本职工作。”面对这样一个人，我们怎么能把他送入椭圆形办公室？
他表示我们不应该出兵伊拉克，但既然都去了，“我们应该把油拿走——那样伊斯兰国
(ISIS)就不能成事了……因为石油是他们最主要的收入来源。”面对这样一个人，我们
怎么能把他送入椭圆形办公室？
在开采出哪怕一滴油之前，伊斯兰国便已成型，靠着从摩苏尔的伊拉克央行盗取的大把
美元维持。与此同时，伊拉克拥有世界第五大的石油储备，达1400亿桶。大家能想象我
们得在那里待上多少年才能把石油采干吗？而这么做又会让我们的道德立场在全世界受
到怎样的损害，并让圣战分子个个干劲十足？
他的竞选经理不得不在辩论后的第二天早上去每个晨间秀露脸，用撒谎的方式来尝试弥
补老板喋喋不休的胡说八道。面对这样一个人，我们怎么能把他送入椭圆形办公室？凯
莉安娜·康维(Kellyanne Conway)周二上午告诉CNN，在气候变化议题上，“我们并不
知道希拉里·克林顿相信什么，因为根本没人问过她。”
她说啥？担任国务卿期间，克林顿支持了历次全球气候谈判与清洁能源计划。康维的说
法等同于宣称没人知道希拉里在女性权益议题上的立场。
康维接下来上了CNBC的节目《财经论谈》(Squawk Box)，声称在2009到2013年间担任国
务卿的克林顿从未创造出任何的工作岗位，还要为美国缺少令人满意的“路桥”负责。
美高梅国际酒店集团(MGM Resorts)的首席执行官詹姆斯·莫伦(James Murren)则表示
，自家生意变好了，整体经济亦有改善，而身为国务卿，创造稳定环境才是克林顿的工
作。针对他的反驳，康维的回应是经济的改善完全不关克林顿的事，因为“她从来没当
过总统，所以也没创造过金融稳定。”
我懂了：每次有差池都是克林顿的错，而每次有佳绩都是总统一个人的功劳。愚蠢。
《财经论坛》的这一段节目针对的是一个事实：尽管特朗普宣称自己能让经济增长，但
美国大企业的首席执行官当中，并没有什么人支持他。此外，特朗普辩论失利之后股票
市场的反应特别积极，实在有趣。这或许是因为，首席执行官和投资者知道特朗普和康
维是大骗子，也了解近期的数据显示，收入差距其实在缩小，薪资水平在上升，贫困正
得到缓解。
特朗普和康维的固定把戏就是贬损美国，这样他们便能恢复我们的伟大荣光。事实上，
我们的确存在问题，也不是每个人都享受到了经济果实，不过，倘若你想对美国保持乐
观，不妨倒过来——从基层往上看的时候，美国要美好得多。你能看到，村镇与地区并
未等待华盛顿，而是自己团结起来维修基础设施、整顿教育、改善治理。无论去到哪里
，我都能看到这一幕。
我并不倾慕克林顿所抱有的倾向自由派、主张将权力集中起来的陈旧政治观，但她理性
负责；她会做好功课，能在工作中成长，甚至还可能重复自己在参议院的做法，与共和
党人合作。
特朗普则认为缴税的是傻瓜，认为他出现在一亿观众面前的时候不必做准备，无需拿出
具体方案，可以用堪比疯大叔的成熟度来谈论严肃议题——还指望能对付过去。纵使他
许下变革的诺言，但此人做出的变革，美国无力承受。
选这样一个人上台，实在是疯狂。 |
q******s
发帖数: 7469 | 2 床铺的路线是对的。美国衰落了，没办法维持以前的那种国防霸主的模式。 |
P*****s
发帖数: 393 | 3 不做国防霸主，怎么保证金融霸主地位
【在 q******s 的大作中提到】
: 床铺的路线是对的。美国衰落了，没办法维持以前的那种国防霸主的模式。
|
d*****t
发帖数: 7903 | 4 这确实是个悖论，也正是特朗普希拉里的最本质的道路选择。
希拉里希望通过打仗，外部混乱来保持美元的地位，特朗普用的是更浅显更直接的经济
战略，开源节流。
希拉里的战略以前是可以的，但中国的军力上来以后就困难了。
【在 P*****s 的大作中提到】
: 不做国防霸主，怎么保证金融霸主地位
|
y****g
发帖数: 36950 | 5 美国人打了伊拉克，才让ISIS有机会从伊拉克银行里搞钱崛起。
特朗普说不应该去中东打仗，那就是说特朗普20年前当了总统的话，世界应该更安全。
【在 d*********o 的大作中提到】
: http://cn.nytimes.com/opinion/20160928/trump-how-could-we/
: 托马斯·弗里德曼 2016年9月28日
: 本人对唐纳德·特朗普(Donald Trump)和希拉里·克林顿(Hillary Clinton)辩论的感
: 想可以总结为一个词：怎么能？
: 他认为北约好比是商场，而租户没给美国房东交够租金。说到底，面对这样一个人，我
: 们怎么能把他送入椭圆形办公室？
: 北约并非商场，而是一个战略联盟。它打赢了冷战，让欧洲始终充当美国企业的稳定贸
: 易伙伴，还阻止各欧洲国家——尤其是德国——自行研发核武器来抗衡俄罗斯，而交换
: 条件是将它们全都置于美国的核保护伞下。
: 他不了解关键政策的“料”，不乱炖一通狂言、侮辱和重复之词就没法填满两分钟的答
|
x****o
发帖数: 21566 | 6 ISIS也可以和平崛起嘛
【在 y****g 的大作中提到】
: 美国人打了伊拉克，才让ISIS有机会从伊拉克银行里搞钱崛起。
: 特朗普说不应该去中东打仗，那就是说特朗普20年前当了总统的话，世界应该更安全。
|
z***y
发帖数: 13818 | 7 佛里德曼这个著名左逼还能说得出来啥？他根本不了解，嗯，喜莱莉也一样不了解，美
国的普通老百姓为什么支持川普。
因为他们永远都不会知道，他们的政策，无论看起来多么的政治正确，多么的高大上，
真正买单的，是所有这些普通人。而他们傲慢到根本不愿意去听听普通人的意见。
所以，他们可以赢得每一场辩论，但是他们将会输掉大选，并且在未来的几十年中始终
不理解为什么会输。
他们就是这么傲慢，他们就是这么愚蠢。 |
m*****t
发帖数: 16663 | 8 这只是个假设。
美国要是不打伊拉克，有可能美元的地位不保，美国会更惨也不一定。
无论希拉里人怎么样，这个人在政治上是老手，也比较稳重努力，风险比川普小得多。
如果你是老板去面试，毫无疑问你会选希拉里。
选川普才是脑子进水，他连首场辩论这么关键的事情，都不做准备，真当了总统，还会
在国务上勤奋？这个人就是典型的纨绔子弟冒险家，一辈子都在致力于骗钱享受玩女人。
【在 y****g 的大作中提到】
: 美国人打了伊拉克，才让ISIS有机会从伊拉克银行里搞钱崛起。
: 特朗普说不应该去中东打仗，那就是说特朗普20年前当了总统的话，世界应该更安全。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 9 政治本来就不应该普通人来玩。
政治家必须要比普通人站得高看得远。
普通人都希望可以不干活多拿钱不交税，就像川普的空头支票一样，政策最重要的不是
取悦众人，而是它的可执行性，所以支持川普的大多智商偏低，就表现在他们对“可执
行型”这个基本毫无概念。
饼画得再美，终归吃不到嘴里。
【在 z***y 的大作中提到】
: 佛里德曼这个著名左逼还能说得出来啥？他根本不了解，嗯，喜莱莉也一样不了解，美
: 国的普通老百姓为什么支持川普。
: 因为他们永远都不会知道，他们的政策，无论看起来多么的政治正确，多么的高大上，
: 真正买单的，是所有这些普通人。而他们傲慢到根本不愿意去听听普通人的意见。
: 所以，他们可以赢得每一场辩论，但是他们将会输掉大选，并且在未来的几十年中始终
: 不理解为什么会输。
: 他们就是这么傲慢，他们就是这么愚蠢。
|
d*******2
发帖数: 3045 | 10 你说的没错
【在 m*****t 的大作中提到】
: 政治本来就不应该普通人来玩。
: 政治家必须要比普通人站得高看得远。
: 普通人都希望可以不干活多拿钱不交税，就像川普的空头支票一样，政策最重要的不是
: 取悦众人，而是它的可执行性，所以支持川普的大多智商偏低，就表现在他们对“可执
: 行型”这个基本毫无概念。
: 饼画得再美，终归吃不到嘴里。
|
|
|
y****g
发帖数: 36950 | 11 扯淡呢，伊拉克还能威胁到美元地位？第二次伊拉克战争时伊拉克已经软的像条死狗一
样了。但是萨达姆活着对压制极端组织还是没问题。
人。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 这只是个假设。
: 美国要是不打伊拉克，有可能美元的地位不保，美国会更惨也不一定。
: 无论希拉里人怎么样，这个人在政治上是老手，也比较稳重努力，风险比川普小得多。
: 如果你是老板去面试，毫无疑问你会选希拉里。
: 选川普才是脑子进水，他连首场辩论这么关键的事情，都不做准备，真当了总统，还会
: 在国务上勤奋？这个人就是典型的纨绔子弟冒险家，一辈子都在致力于骗钱享受玩女人。
|
h******k
发帖数: 15372 | 12 属实，当时萨达姆让他干啥就干啥，小布让他献菊花他都没二话的程度了。但是小布就
是非要打他，为了布什家族背后的军火商。
【在 y****g 的大作中提到】
: 扯淡呢，伊拉克还能威胁到美元地位？第二次伊拉克战争时伊拉克已经软的像条死狗一
: 样了。但是萨达姆活着对压制极端组织还是没问题。
:
: 人。
|
G****t
发帖数: 1799 | 13 打了就打了，后来没扶植好傀儡政权就胡乱撤军留下权力真空才是要命。
【在 y****g 的大作中提到】
: 扯淡呢，伊拉克还能威胁到美元地位？第二次伊拉克战争时伊拉克已经软的像条死狗一
: 样了。但是萨达姆活着对压制极端组织还是没问题。
:
: 人。
|
r*******4
发帖数: 1484 | 14 左逼和稀拉痢站的再高也没用。就比如站高看日出时看到远处一片通红，就觉得世界就
应该一片红，连脚下的站哪里都忘记了。
从可执行来说，川普比稀拉痢靠谱多了。人家从无到有建立一个商业帝国。稀拉痢就一
个职业耍嘴皮子的。
辩论吸引眼球，但靠辩论耍嘴皮耍小聪明玩急智来定总统，对老百姓来说比较悲哀。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 政治本来就不应该普通人来玩。
: 政治家必须要比普通人站得高看得远。
: 普通人都希望可以不干活多拿钱不交税，就像川普的空头支票一样，政策最重要的不是
: 取悦众人，而是它的可执行性，所以支持川普的大多智商偏低，就表现在他们对“可执
: 行型”这个基本毫无概念。
: 饼画得再美，终归吃不到嘴里。
|
k*******g
发帖数: 7321 | 15 支持Ｔrump， 大家都应该不缴税，美国应该废除联邦政府，各州自治。
让这帮联邦公务员吃屎去！ |
z***y
发帖数: 13818 | 16 一向知道星光左，没想到左到这个程度。
我不知道你的公民教育是怎样的。反正我看到的是，政治是众人之事。小到社区大到国
家，每个人都应该积极参与。观点不重要，参与最重要。政治家并不比我们平常人多些
智商，远见。相反，他们可能更愚蠢。蠢不要紧，重要的是品德。他们必须要诚实，正
直，富有自我牺牲精神。
政治既然是众人之事，当然要取悦众人。这里的众人，不是星光你想的那种黑幕三垃圾
，只想索取不想付出。相反，合格的公民，清楚自己的责任和义务。他们愿意付出和承
担，同时，他们也要求合理的权利。政治家，如果傲慢到为了自己的所谓正确理念，忽
视这些人的看法，那肯定是作不下去的。
如果为了所谓的可执行性，那就跑到马基雅维利的那一套上面去了，肯定是令行禁止了
，比如商鞅，严格到自己都被自己发布的法令困住。这个可执行性多么的强啊。可是这
样的社会，星光你愿意去吗？
支持川普的人可能不聪明，读书少，能力差，甚至不敢犯罪。但是这不意味着他们可以
被忽视。现在他们用选票表达自己，这正是美国的伟大之处。正因为他们的积极参与，
美国将永远伟大。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 政治本来就不应该普通人来玩。
: 政治家必须要比普通人站得高看得远。
: 普通人都希望可以不干活多拿钱不交税，就像川普的空头支票一样，政策最重要的不是
: 取悦众人，而是它的可执行性，所以支持川普的大多智商偏低，就表现在他们对“可执
: 行型”这个基本毫无概念。
: 饼画得再美，终归吃不到嘴里。
|
d*******2
发帖数: 3045 | 17 扯淡，支持trump的就是智商低下的底层垃圾
【在 z***y 的大作中提到】
: 一向知道星光左，没想到左到这个程度。
: 我不知道你的公民教育是怎样的。反正我看到的是，政治是众人之事。小到社区大到国
: 家，每个人都应该积极参与。观点不重要，参与最重要。政治家并不比我们平常人多些
: 智商，远见。相反，他们可能更愚蠢。蠢不要紧，重要的是品德。他们必须要诚实，正
: 直，富有自我牺牲精神。
: 政治既然是众人之事，当然要取悦众人。这里的众人，不是星光你想的那种黑幕三垃圾
: ，只想索取不想付出。相反，合格的公民，清楚自己的责任和义务。他们愿意付出和承
: 担，同时，他们也要求合理的权利。政治家，如果傲慢到为了自己的所谓正确理念，忽
: 视这些人的看法，那肯定是作不下去的。
: 如果为了所谓的可执行性，那就跑到马基雅维利的那一套上面去了，肯定是令行禁止了
|
r*******4
发帖数: 1484 | 18 实际上Trump对税表一事最好的回击，就是民主党大金主Warren Buffet最喜欢津津乐道
他的tax rate比他的secretary还低了。
【在 k*******g 的大作中提到】
: 支持Ｔrump， 大家都应该不缴税，美国应该废除联邦政府，各州自治。
: 让这帮联邦公务员吃屎去！
|
d*b
发帖数: 21830 | 19 土鳖国出来的傻屄真他妈的太多了，第二次伊拉克战争连发动战争的理由都他妈的是伪
造的，更别提让美国人民付2万亿的debt了，这就是你所谓的智商？
真他妈的傻屄，你娘怎么生出你这种货？
【在 m*****t 的大作中提到】
: 政治本来就不应该普通人来玩。
: 政治家必须要比普通人站得高看得远。
: 普通人都希望可以不干活多拿钱不交税，就像川普的空头支票一样，政策最重要的不是
: 取悦众人，而是它的可执行性，所以支持川普的大多智商偏低，就表现在他们对“可执
: 行型”这个基本毫无概念。
: 饼画得再美，终归吃不到嘴里。
|
d*b
发帖数: 21830 | 20 还是轮子有文化，美国宪法并没有说智商低的不能投票，美国宪法说了，是一人一票
【在 z***y 的大作中提到】
: 一向知道星光左，没想到左到这个程度。
: 我不知道你的公民教育是怎样的。反正我看到的是，政治是众人之事。小到社区大到国
: 家，每个人都应该积极参与。观点不重要，参与最重要。政治家并不比我们平常人多些
: 智商，远见。相反，他们可能更愚蠢。蠢不要紧，重要的是品德。他们必须要诚实，正
: 直，富有自我牺牲精神。
: 政治既然是众人之事，当然要取悦众人。这里的众人，不是星光你想的那种黑幕三垃圾
: ，只想索取不想付出。相反，合格的公民，清楚自己的责任和义务。他们愿意付出和承
: 担，同时，他们也要求合理的权利。政治家，如果傲慢到为了自己的所谓正确理念，忽
: 视这些人的看法，那肯定是作不下去的。
: 如果为了所谓的可执行性，那就跑到马基雅维利的那一套上面去了，肯定是令行禁止了
|
|
|
n********d
发帖数: 7676 | 21 巴菲特不是津津乐道。巴菲特的意思是自己交的税少了。buffett rule是要富人多交税。
【在 r*******4 的大作中提到】
: 实际上Trump对税表一事最好的回击，就是民主党大金主Warren Buffet最喜欢津津乐道
: 他的tax rate比他的secretary还低了。
|
f**********d
发帖数: 4960 | 22 一人一张选票必然导致能迎合中下层人群的候选人上台。
这本来就不是什么可奇怪的事儿。
【在 d*********o 的大作中提到】
: http://cn.nytimes.com/opinion/20160928/trump-how-could-we/
: 托马斯·弗里德曼 2016年9月28日
: 本人对唐纳德·特朗普(Donald Trump)和希拉里·克林顿(Hillary Clinton)辩论的感
: 想可以总结为一个词：怎么能？
: 他认为北约好比是商场，而租户没给美国房东交够租金。说到底，面对这样一个人，我
: 们怎么能把他送入椭圆形办公室？
: 北约并非商场，而是一个战略联盟。它打赢了冷战，让欧洲始终充当美国企业的稳定贸
: 易伙伴，还阻止各欧洲国家——尤其是德国——自行研发核武器来抗衡俄罗斯，而交换
: 条件是将它们全都置于美国的核保护伞下。
: 他不了解关键政策的“料”，不乱炖一通狂言、侮辱和重复之词就没法填满两分钟的答
|
r*******4
发帖数: 1484 | 23 这就是巴菲特虚伪之处了。美帝的税法允许欢迎他自愿多交税。他一边尽力避税，一边
嫌政府对自己征税少了。这不是一边做什么一边树什么吗？
我现在觉得Trump跟这帮傻逼左逼比起来，还是老实了一点 :D
税。
【在 n********d 的大作中提到】
: 巴菲特不是津津乐道。巴菲特的意思是自己交的税少了。buffett rule是要富人多交税。
|
j*******n
发帖数: 10868 | 24 这话应该床铺胜选以后来总结，现在八字还没一撇呢说这话太肤浅了
【在 z***y 的大作中提到】
: 佛里德曼这个著名左逼还能说得出来啥？他根本不了解，嗯，喜莱莉也一样不了解，美
: 国的普通老百姓为什么支持川普。
: 因为他们永远都不会知道，他们的政策，无论看起来多么的政治正确，多么的高大上，
: 真正买单的，是所有这些普通人。而他们傲慢到根本不愿意去听听普通人的意见。
: 所以，他们可以赢得每一场辩论，但是他们将会输掉大选，并且在未来的几十年中始终
: 不理解为什么会输。
: 他们就是这么傲慢，他们就是这么愚蠢。
|
z***y
发帖数: 13818 | 25 我要做一把预言帝，满足一下自己小小的虚荣心。
【在 j*******n 的大作中提到】
: 这话应该床铺胜选以后来总结，现在八字还没一撇呢说这话太肤浅了
|
m*****t
发帖数: 16663 | 26 觉得你的一票就比别人的一票重要，本来就是精英治国的思想。
理清你的逻辑再来辩论。
【在 z***y 的大作中提到】
: 一向知道星光左，没想到左到这个程度。
: 我不知道你的公民教育是怎样的。反正我看到的是，政治是众人之事。小到社区大到国
: 家，每个人都应该积极参与。观点不重要，参与最重要。政治家并不比我们平常人多些
: 智商，远见。相反，他们可能更愚蠢。蠢不要紧，重要的是品德。他们必须要诚实，正
: 直，富有自我牺牲精神。
: 政治既然是众人之事，当然要取悦众人。这里的众人，不是星光你想的那种黑幕三垃圾
: ，只想索取不想付出。相反，合格的公民，清楚自己的责任和义务。他们愿意付出和承
: 担，同时，他们也要求合理的权利。政治家，如果傲慢到为了自己的所谓正确理念，忽
: 视这些人的看法，那肯定是作不下去的。
: 如果为了所谓的可执行性，那就跑到马基雅维利的那一套上面去了，肯定是令行禁止了
|
m*****t
发帖数: 16663 | 27 多少战争的理由不是伪造的？你举个例子？
日军侵华算吗？
你这种脑子学物理，难怪这么衰。
【在 d*b 的大作中提到】
: 土鳖国出来的傻屄真他妈的太多了，第二次伊拉克战争连发动战争的理由都他妈的是伪
: 造的，更别提让美国人民付2万亿的debt了，这就是你所谓的智商？
: 真他妈的傻屄，你娘怎么生出你这种货？
|
s******s
发帖数: 1793 | 28 美国人的记性很差.就象上世纪末,饭吃饱了,工作稳定了,太闲了,就想选出一个疯子来
调节一下生活.上次搞了几场战争一个大衰退,这次可能搞个核战争大家一起完蛋就消停
了. |
z***y
发帖数: 13818 | 29 我倒了。我哪里说过我的一票比别人的票重要了？
我反复看了半天我的帖子，我是没看出有这样的意思啊。请问你怎么看出来的啊。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 觉得你的一票就比别人的一票重要，本来就是精英治国的思想。
: 理清你的逻辑再来辩论。
|
z***y
发帖数: 13818 | 30 日军侵华伪造理由了吗？是由日军伪造的吗？这个真的是看晕了。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 多少战争的理由不是伪造的？你举个例子？
: 日军侵华算吗？
: 你这种脑子学物理，难怪这么衰。
|
|
|
m*****t
发帖数: 16663 | 31 他难道会自己亲自报税啊？当然是会计师。
然后他当然会发现税法的不合理之处。
他跟川普不同的，在于他认为不合理而川普认为是自己聪明。
另外，左派富豪都热衷捐慈善，避税也好做秀也罢，总之真金白银回馈了社会，比破产
6次，不交税不付工钱的某“老实”富豪强多少，还能比较么。
【在 r*******4 的大作中提到】
: 这就是巴菲特虚伪之处了。美帝的税法允许欢迎他自愿多交税。他一边尽力避税，一边
: 嫌政府对自己征税少了。这不是一边做什么一边树什么吗？
: 我现在觉得Trump跟这帮傻逼左逼比起来，还是老实了一点 :D
:
: 税。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 32 你认为黑幕三，吃福利的意见不必尊重，是啥意思呢？
只要他们手中有合法选票，就有政客替他们出头，这个在民主政治中没有任何问题，为
他们出头的政客也更没有所谓的“人品问题”，精英可以有代言人，蝼蚁一样可以有，
不是替精英说话就更高级一点，你连这个都弄不明白，何必参互人家的民主选举。
老中大部分根本不具有民主素质，这个主要就表现在不尊重人家手里的选票，而是先把
人按社会和经济地位分类。
【在 z***y 的大作中提到】
: 我倒了。我哪里说过我的一票比别人的票重要了？
: 我反复看了半天我的帖子，我是没看出有这样的意思啊。请问你怎么看出来的啊。
|
B*Q
发帖数: 25729 | 33 太高看包子
[在 ddheart (豆豆) 的大作中提到：]
:这确实是个悖论，也正是特朗普希拉里的最本质的道路选择。
:希拉里希望通过打仗，外部混乱来保持美元的地位，特朗普用的是更浅显更直接的经
济战略，开源节流。
:希拉里的战略以前是可以的，但中国的军力上来以后就困难了。 |
r*******4
发帖数: 1484 | 34 美国智力最低下的人群是黑人。这个毫无疑问。没有黑人的一边倒支持，任何一个民主
党候选人都别想上台。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 政治本来就不应该普通人来玩。
: 政治家必须要比普通人站得高看得远。
: 普通人都希望可以不干活多拿钱不交税，就像川普的空头支票一样，政策最重要的不是
: 取悦众人，而是它的可执行性，所以支持川普的大多智商偏低，就表现在他们对“可执
: 行型”这个基本毫无概念。
: 饼画得再美，终归吃不到嘴里。
|
z***y
发帖数: 13818 | 35 更晕了。我啥时候说黑幕三的选票不该被尊重了。
我的原帖说的很清楚，是那些老老实实工作的人，那些普通人，他们的意见，看法，声
音，被两党的建制派忽视了！民主党只关心非法移民，黑幕三LGBT，华尔街大佬，共和
党只关心军火大亨。
所以，现在川普出来了，他代表了普通人的声音，他并不是传统意义上的共和党。
他代表了新的时代的开始。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 你认为黑幕三，吃福利的意见不必尊重，是啥意思呢？
: 只要他们手中有合法选票，就有政客替他们出头，这个在民主政治中没有任何问题，为
: 他们出头的政客也更没有所谓的“人品问题”，精英可以有代言人，蝼蚁一样可以有，
: 不是替精英说话就更高级一点，你连这个都弄不明白，何必参互人家的民主选举。
: 老中大部分根本不具有民主素质，这个主要就表现在不尊重人家手里的选票，而是先把
: 人按社会和经济地位分类。
|
r*******4
发帖数: 1484 | 36 你以为巴菲特没有规划好的tax plan吗？巴菲特的聚财策略就是收买现金多高分红的公
司，然后到手后现金入袋，取消分红。就这一招他少缴多少税？
他难道报税前不review自己的税表？觉得低多付个几百个million就是了，而不是几个
million的缴。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 他难道会自己亲自报税啊？当然是会计师。
: 然后他当然会发现税法的不合理之处。
: 他跟川普不同的，在于他认为不合理而川普认为是自己聪明。
: 另外，左派富豪都热衷捐慈善，避税也好做秀也罢，总之真金白银回馈了社会，比破产
: 6次，不交税不付工钱的某“老实”富豪强多少，还能比较么。
|
a****e
发帖数: 1840 | 37 政治家和政客都分不清處
談何政治？
搞笑嗎 ,,,,
【在 m*****t 的大作中提到】
: 政治本来就不应该普通人来玩。
: 政治家必须要比普通人站得高看得远。
: 普通人都希望可以不干活多拿钱不交税，就像川普的空头支票一样，政策最重要的不是
: 取悦众人，而是它的可执行性，所以支持川普的大多智商偏低，就表现在他们对“可执
: 行型”这个基本毫无概念。
: 饼画得再美，终归吃不到嘴里。
|
k******7
发帖数: 521 | 38 [在 mynight (一束星光) 的大作中提到：]
:你认为黑幕三，吃福利的意见不必尊重，是啥意思呢？
:只要他们手中有合法选票，就有政客替他们出头，这个在民主政治中没有任何问题，
为他们出头的政客也更没有所谓的“人品问题”，精英可以有代言人，蝼蚁一样可以有
，不是替精英说话就更高级一点，你连这个都弄不明白，何必参互人家的民主选举。
:老中大部分根本不具有民主素质，这个主要就表现在不尊重人家手里的选票，而是先
把人按社会和经济地位分类。
你一会说精英看的远 一会说蝼蚁也有代言人
那有朝一日蝼蚁和精英扛起来了听谁的…
难道只有黑幕莫是蝼蚁？ |
