x*****8
发帖数: 10683 | 1 所以中共建政以来，大陆还没有培养出诺贝尔科学奖人才。
看了屠呦呦的年龄，她19岁以前是中华民国，那是一个多元并须不断创新的年代。 |
c****x
发帖数: 6601 | 2 苏联和纳粹德国的科技不是在极权统治下搞出来的？
巴西阿根廷国家都不小，人种也不是黑幕三，不专制又民主，是不是创新搞得比中国好？
【在 x*****8 的大作中提到】
: 所以中共建政以来，大陆还没有培养出诺贝尔科学奖人才。
: 看了屠呦呦的年龄，她19岁以前是中华民国，那是一个多元并须不断创新的年代。
|
x*****8
发帖数: 10683 | 3 苏联和纳粹德国都只是军事科技发达而已。因为极权政权需要发展军事。
巴西和阿根廷虽然独立一两百年了，但民主进程也是很曲折的，曾经有过很长时间的独
裁政权。
好？
【在 c****x 的大作中提到】
: 苏联和纳粹德国的科技不是在极权统治下搞出来的？
: 巴西阿根廷国家都不小，人种也不是黑幕三，不专制又民主，是不是创新搞得比中国好？
|
c****3
发帖数: 10787 | 4 诺贝尔奖不能代表创新，你这是被科学至上的人洗脑了。大部分科学至上的人，其实就
靠瞎猫碰死耗子，都不会自己找到正确方向，根本也不会创新。
在基础科学没有大的突破之前，应用科学才是创新的源泉。这几十年基本靠通信和计算
机创新了。
中共是实用主义，这点很好，屠呦呦发现青蒿素，也不是个人力量，也是实用主义的产
品。
【在 x*****8 的大作中提到】
: 所以中共建政以来，大陆还没有培养出诺贝尔科学奖人才。
: 看了屠呦呦的年龄，她19岁以前是中华民国，那是一个多元并须不断创新的年代。
|
c*******9
发帖数: 9032 | 5 别人说中共你扯到苏联和纳粹德国。
好？
【在 c****x 的大作中提到】
: 苏联和纳粹德国的科技不是在极权统治下搞出来的？
: 巴西阿根廷国家都不小，人种也不是黑幕三，不专制又民主，是不是创新搞得比中国好？
|
c*******9
发帖数: 9032 | 6 别人说中共你扯到苏联和纳粹德国。
好？
【在 c****x 的大作中提到】
: 苏联和纳粹德国的科技不是在极权统治下搞出来的？
: 巴西阿根廷国家都不小，人种也不是黑幕三，不专制又民主，是不是创新搞得比中国好？
|
e****l
发帖数: 3319 | 7 土共没有所谓的诺奖，就专门玩c2c，copy to China，不照样玩到了gdp全球老二，美
国有的国内几乎全有，什么we-chat，滴滴快的，手机移动支付服务，o2o（online to
offline），搞得比老美红火多了。
过去的这30年，诺奖对中国毫无意义。将来中国从后发型国家，走到科技领导型国家的
时候，先发性的研究才会有意义。 |
c****3
发帖数: 10787 | 8 基础科学有啥重大突破，都是一百年前的事情了。
大部分人搞基础科学完全靠瞎猫碰死耗子，完全不可控，这能叫创新，这叫赌六合彩还
差不多。
现在洗脑说基础科学创新，是这些人怕拿不着funding。这些人都不知道自己啥时候能
碰到死耗子。
真的创新还是从应用科学来的 |
m*******n
发帖数: 4186 | 9 不合适吗？，，，，，，
: 别人说中共你扯到苏联和纳粹德国。
: 好？
【在 c*******9 的大作中提到】
: 别人说中共你扯到苏联和纳粹德国。
:
: 好？
|
c*******9
发帖数: 9032 | 10 答非所问。极权不一定在任何时间点都遏制创新。中国人本来就不太喜欢创新，极权就
会遏制创新更彻底。
【在 m*******n 的大作中提到】
: 不合适吗？，，，，，，
:
:
: 别人说中共你扯到苏联和纳粹德国。
:
: 好？
:
|
m*******n
发帖数: 4186 | 11 可是把他们放在一起挺般配的
: 答非所问。极权不一定在任何时间点都遏制创新。中国人本来就不太喜欢创新，
极权就
: 会遏制创新更彻底。
【在 c*******9 的大作中提到】
: 答非所问。极权不一定在任何时间点都遏制创新。中国人本来就不太喜欢创新，极权就
: 会遏制创新更彻底。
|
