g***c
发帖数: 11523 | 1 分子motor完全是没有任何应用呀
太神奇了
诺贝尔委员会是找不到化学领域突破地带了？
想鼓励分子motor？
这个算是诺贝尔奖历史上唯一一个没有任何应用和实际影响力的获奖了。
我实在回想不出另外一个诺贝尔奖像今年的化学奖一样 |
C*G
发帖数: 7495 | 2 今年这个诺奖给的，会鼓励cns在生物化学的纳米领域继续灌水吹牛。似是而非的吹牛
，不能应用，南柯一梦。
照这个标准，崔艺同学吹的石墨电池也能得奖。
hiahia
[在 gsbac (paulson & co) 的大作中提到：]
:分子motor完全是没有任何应用呀
:太神奇了
:诺贝尔委员会是找不到化学领域突破地带了？
:想鼓励分子motor？
:这个算是诺贝尔奖历史上唯一一个没有任何应用和实际影响力的获奖了。
:我实在回想不出另外一个诺贝尔奖像今年的化学奖一样 |
c****3
发帖数: 10787 | 3 分子motor会很有用的，科幻电影不是白拍的，进入身体治病，孩可以做修复
人体的各种血细胞，免疫系统其实也算分子motor的应用，如果把人看成生物机器的话
，就是我们现在还没有象人体这样先进的技术。 |
c****g
发帖数: 37081 | |
b***y
发帖数: 14281 | 5 无法量产，单个分子没屁用。知道什么是阿佛加德罗常数吗？
【在 c****3 的大作中提到】
: 分子motor会很有用的，科幻电影不是白拍的，进入身体治病，孩可以做修复
: 人体的各种血细胞，免疫系统其实也算分子motor的应用，如果把人看成生物机器的话
: ，就是我们现在还没有象人体这样先进的技术。
|
D**s
发帖数: 6361 | 6 为了阻止中国人获奖，诺奖委员会居然推出这个来获奖……
[在 gsbac (paulson & co) 的大作中提到：]
:分子motor完全是没有任何应用呀
:太神奇了
:诺贝尔委员会是找不到化学领域突破地带了？
:想鼓励分子motor？
:这个算是诺贝尔奖历史上唯一一个没有任何应用和实际影响力的获奖了。
:我实在回想不出另外一个诺贝尔奖像今年的化学奖一样 |
c****3
发帖数: 10787 | 7 这其实是工程问题，需要慢慢改进，包括如何通信和控制，直到能够应用。现在的算雏
形。
人体已经树立了一个榜样，分子机器应用起来是啥样，人体内部有大量这样的分子机器。
如果天顶星人有机器人，估计也是这样的，只有这样才能实现自我修复，否则机器人到
那里，都要自己背着配件
【在 b***y 的大作中提到】
: 无法量产，单个分子没屁用。知道什么是阿佛加德罗常数吗？
|
b***y
发帖数: 14281 | 8 这个工程问题恰恰是关键，如果只要做单个分子不关心怎么scale up的话什么事情都很
好解决，艾滋病癌症全部轻松搞定。
器。
【在 c****3 的大作中提到】
: 这其实是工程问题，需要慢慢改进，包括如何通信和控制，直到能够应用。现在的算雏
: 形。
: 人体已经树立了一个榜样，分子机器应用起来是啥样，人体内部有大量这样的分子机器。
: 如果天顶星人有机器人，估计也是这样的，只有这样才能实现自我修复，否则机器人到
: 那里，都要自己背着配件
|
d******r
发帖数: 16947 | 9 各个学科都没啥突破了，给谁都可以。
就和奥斯卡一样，越来越无聊了。
中国要是还是外f诺贝尔，那真的就完蛋了
【在 g***c 的大作中提到】
: 分子motor完全是没有任何应用呀
: 太神奇了
: 诺贝尔委员会是找不到化学领域突破地带了？
: 想鼓励分子motor？
: 这个算是诺贝尔奖历史上唯一一个没有任何应用和实际影响力的获奖了。
: 我实在回想不出另外一个诺贝尔奖像今年的化学奖一样
|
c****3
发帖数: 10787 | 10 分子机器大一点都没关系，麻烦的是通信和控制，如何找到损坏部位。
不够人体里的解决方案已经很明显，真的做分子层面的机器人，可以完全模仿。
就是损坏的部位，自己发出化学信号，象细胞那样，有清道夫的分子机器跟踪这个信号
，过来修复。
【在 b***y 的大作中提到】
: 这个工程问题恰恰是关键，如果只要做单个分子不关心怎么scale up的话什么事情都很
: 好解决，艾滋病癌症全部轻松搞定。
:
: 器。
|
|
|
o**n
发帖数: 2130 | 11 好像是说一浴缸的化学物质才能合成出来一点，而且是用显微镜找出来的 |
b***y
发帖数: 14281 | 12 如果那么容易的话所有病都能治好了，什么病毒解决不了，注射一群分子机器人进去就
好了。
实际上现有技术显然做不到，就是因为用仪器手工做几个分子层面的机器不难，难在如
何大批量生产这样的机器，最好还是可以编程的机器。你当然可以模仿生物体的自我复
制和编码的机制，但这样就等于是分子生物学了，能做到这一点其实差不多等于能够完
全人工制造出全新的生命体。这么多千老在干也没有重大突破，说明实际上难度还是非
常大的，肯定不是engineer一两个分子机器能够比的。
【在 c****3 的大作中提到】
: 分子机器大一点都没关系，麻烦的是通信和控制，如何找到损坏部位。
: 不够人体里的解决方案已经很明显，真的做分子层面的机器人，可以完全模仿。
: 就是损坏的部位，自己发出化学信号，象细胞那样，有清道夫的分子机器跟踪这个信号
: ，过来修复。
|
l*****e
发帖数: 1431 | 13 对，类似“抓个臭虫给他嘴里抹点药的杀虫方式”
【在 b***y 的大作中提到】
: 这个工程问题恰恰是关键，如果只要做单个分子不关心怎么scale up的话什么事情都很
: 好解决，艾滋病癌症全部轻松搞定。
:
: 器。
|
c****3
发帖数: 10787 | 14 当然不容易，可能需要很久，不过这个方向是很有用的，哪怕工程上有少量进展，都有
很多应用场合。
复杂结构的自我修复，还得从微观层面完成，否则就得背着配件到处跑。
人家在这个方向上迈了第一步，也有这个资格得奖。
人体内部是很先进的，现在根本模仿不了，比我们技术先进几百万年都不夸张。科幻电
影里的天顶星人的机器人，都没有人体内部先进。
【在 b***y 的大作中提到】
: 如果那么容易的话所有病都能治好了，什么病毒解决不了，注射一群分子机器人进去就
: 好了。
: 实际上现有技术显然做不到，就是因为用仪器手工做几个分子层面的机器不难，难在如
: 何大批量生产这样的机器，最好还是可以编程的机器。你当然可以模仿生物体的自我复
: 制和编码的机制，但这样就等于是分子生物学了，能做到这一点其实差不多等于能够完
: 全人工制造出全新的生命体。这么多千老在干也没有重大突破，说明实际上难度还是非
: 常大的，肯定不是engineer一两个分子机器能够比的。
|
x********e
发帖数: 35261 | 15 你不懂
【在 g***c 的大作中提到】
: 分子motor完全是没有任何应用呀
: 太神奇了
: 诺贝尔委员会是找不到化学领域突破地带了？
: 想鼓励分子motor？
: 这个算是诺贝尔奖历史上唯一一个没有任何应用和实际影响力的获奖了。
: 我实在回想不出另外一个诺贝尔奖像今年的化学奖一样
|
M*****l
发帖数: 4478 | 16 比中国人做的牛逼的多了去了，根本不需要特意阻止。
ATRP，Friends，甚至mirkin和whitesides都比这个靠谱。哪怕Omar Yaghi呢，同样是
没用，至少MOF和COF还是一种新类型的材料。
今年这个诺奖实在看不懂。
【在 D**s 的大作中提到】
: 为了阻止中国人获奖，诺奖委员会居然推出这个来获奖……
: [在 gsbac (paulson & co) 的大作中提到：]
: :分子motor完全是没有任何应用呀
: :太神奇了
: :诺贝尔委员会是找不到化学领域突破地带了？
: :想鼓励分子motor？
: :这个算是诺贝尔奖历史上唯一一个没有任何应用和实际影响力的获奖了。
: :我实在回想不出另外一个诺贝尔奖像今年的化学奖一样
|
b*****s
发帖数: 3390 | 17 看来大家看法一致，也许是故意的
【在 g***c 的大作中提到】
: 分子motor完全是没有任何应用呀
: 太神奇了
: 诺贝尔委员会是找不到化学领域突破地带了？
: 想鼓励分子motor？
: 这个算是诺贝尔奖历史上唯一一个没有任何应用和实际影响力的获奖了。
: 我实在回想不出另外一个诺贝尔奖像今年的化学奖一样
|
b*****s
发帖数: 3390 | 18 等实现了再来吹
【在 c****3 的大作中提到】
: 分子motor会很有用的，科幻电影不是白拍的，进入身体治病，孩可以做修复
: 人体的各种血细胞，免疫系统其实也算分子motor的应用，如果把人看成生物机器的话
: ，就是我们现在还没有象人体这样先进的技术。
|
b*****s
发帖数: 3390 | 19 这个领域目前还是玩概念的阶段，还不如马斯克的移民火星靠谱
分子机器大一点都没关系，麻烦的是通信和控制，如何找到损坏部位。
不够人体里的解决方案已经很明显，真的做分子层面的机器人，可以完全模仿。
就是损坏的部位，自己发出化学信号，象细胞那样，有清道夫的分子机器跟踪这个信号
，过来修复。
【在 c****3 的大作中提到】
: 分子机器大一点都没关系，麻烦的是通信和控制，如何找到损坏部位。
: 不够人体里的解决方案已经很明显，真的做分子层面的机器人，可以完全模仿。
: 就是损坏的部位，自己发出化学信号，象细胞那样，有清道夫的分子机器跟踪这个信号
: ，过来修复。
|
l*******d
发帖数: 3343 | 20 千老不行。这事还得靠码工写出好程序，然后用量子计算机先算出来…
【在 b***y 的大作中提到】
: 如果那么容易的话所有病都能治好了，什么病毒解决不了，注射一群分子机器人进去就
: 好了。
: 实际上现有技术显然做不到，就是因为用仪器手工做几个分子层面的机器不难，难在如
: 何大批量生产这样的机器，最好还是可以编程的机器。你当然可以模仿生物体的自我复
: 制和编码的机制，但这样就等于是分子生物学了，能做到这一点其实差不多等于能够完
: 全人工制造出全新的生命体。这么多千老在干也没有重大突破，说明实际上难度还是非
: 常大的，肯定不是engineer一两个分子机器能够比的。
|
|
|
d**********n
发帖数: 322 | |
w**r
发帖数: 134 | 22 委员会只看ｐｐｔ做的好看,图漂亮而已
的确无语。 |
a*****i
发帖数: 1045 | |
h**c
发帖数: 1979 | 24 又不是第一次。准晶有什么实际应用不也拿奖了吗。 |
x***m
发帖数: 345 | 25 是，谁现在还拿应用坐标准？倒是日本人的几个还靠谱
【在 h**c 的大作中提到】
: 又不是第一次。准晶有什么实际应用不也拿奖了吗。
|
W******i
发帖数: 2001 | |
b****e
发帖数: 906 | 27 准晶颠覆了晶体学的常识，并且已经确认。这个分子motor很玄很玄，我觉得不靠谱。
有多少人重复出来了吗？ |
S*******l
发帖数: 4637 | 28 咋没突破，现在最热的chimeric antigen receptor modified t-cell治疗癌症就是这
个思路啊。
一些病人是可以做到治愈。彻底清除癌细胞。
这还不是大突破么？
几家公司都在抢着做临床。
生命现象就是分子水平的现象。这个奖绝对货真价实。路要一步步走。
【在 b***y 的大作中提到】
: 如果那么容易的话所有病都能治好了，什么病毒解决不了，注射一群分子机器人进去就
: 好了。
: 实际上现有技术显然做不到，就是因为用仪器手工做几个分子层面的机器不难，难在如
: 何大批量生产这样的机器，最好还是可以编程的机器。你当然可以模仿生物体的自我复
: 制和编码的机制，但这样就等于是分子生物学了，能做到这一点其实差不多等于能够完
: 全人工制造出全新的生命体。这么多千老在干也没有重大突破，说明实际上难度还是非
: 常大的，肯定不是engineer一两个分子机器能够比的。
|
