w*********r
发帖数: 42116 | 1 如果政治体制是决定亚洲国家经济腾飞的因素的话，专制比民主更重要。
不论是二战前的日本，还是二战后的四小龙，四小虎中除了菲律宾，专制政府都对经济
发展起了很大促进作用。菲律宾经济＂腾飞＂那几年也正好是与旧体制联系密切，旧体
制时的既得利益者当政的时候。
当然，也有很多专制政府经济很差的例子，但很难找出民主促进经济发展的例子。
再看西方，列强崛起，政治体制远不同于现在的民主制度，用现在的眼光看，就是专制
体制。
英国资产阶级革命是从1640年查理一世召开新议会的事件开始到1688年议会反对派发动
宫廷政变（又称光荣革命）结束，以新贵族阶级为代表推翻专制统治建立起英国民主制
度的社会革命。推翻了封建统治，并在1689年颁布文献《权利法案》以法律形式对王权
进行明确制约，确立了议会君主立宪制。经历了49年。
法国大革命从1789到1799只有10年时间，但是之后经历了拿破伦战争、两次复辟、两次
再革命，直到1870年才最终完成所谓的民主体制。
德国、日本的民主体制是发动侵略战争的结果，而不是人民争取民主的结果。
所以历史表明专制不是阻碍经济发展的因素。来到现在，欧美日本、加上香港、台湾，
所有要求大陆民主化的，在描述大陆民主化的前景时，没有一个讲民主能让大陆富裕、
强大。
只有咱们老将象1949年以前的TG给民众描述了光辉的前景。不说咱们老将有没有实现这
些光辉前景的能力，咱们都不敢把这个光辉前景讲给世界听。就如同我们老将的刊物，
同在美国发行，中、英的内容是完全不同的，甚至是相抵触的。 |
L*******u
发帖数: 750 | 2 德国崛起的过程算不算？
第一阶段是威廉和卑斯麦配合
第二阶段希特勒直接独裁
【在 w*********r 的大作中提到】
: 如果政治体制是决定亚洲国家经济腾飞的因素的话，专制比民主更重要。
: 不论是二战前的日本，还是二战后的四小龙，四小虎中除了菲律宾，专制政府都对经济
: 发展起了很大促进作用。菲律宾经济＂腾飞＂那几年也正好是与旧体制联系密切，旧体
: 制时的既得利益者当政的时候。
: 当然，也有很多专制政府经济很差的例子，但很难找出民主促进经济发展的例子。
: 再看西方，列强崛起，政治体制远不同于现在的民主制度，用现在的眼光看，就是专制
: 体制。
: 英国资产阶级革命是从1640年查理一世召开新议会的事件开始到1688年议会反对派发动
: 宫廷政变（又称光荣革命）结束，以新贵族阶级为代表推翻专制统治建立起英国民主制
: 度的社会革命。推翻了封建统治，并在1689年颁布文献《权利法案》以法律形式对王权
|
w*********r
发帖数: 42116 | 3 这也是专制体制啊。
【在 L*******u 的大作中提到】
: 德国崛起的过程算不算？
: 第一阶段是威廉和卑斯麦配合
: 第二阶段希特勒直接独裁
|
l*****o
发帖数: 9235 | 4 早就有人统计过，这世界上在民主自由体制下实现经济腾飞的只有爱尔兰。 |
a***m
发帖数: 5037 | 5 傻逼五毛
专制这么好
你党妈为何还藏着掖着不把这好消息告诉大众 |
l*****o
发帖数: 9235 | 6 初中政治课本里就写了：人民民主专政!!!
【在 a***m 的大作中提到】
: 傻逼五毛
: 专制这么好
: 你党妈为何还藏着掖着不把这好消息告诉大众
|
a****e
发帖数: 1840 | |
c***u
发帖数: 4107 | 8 菲律宾当年的经济大发展, 更多是吃战时经济的红利
菲律宾经济二战后一般般, 等越南战争一打响, 越南旁边的美国盟国们, 发战争财, 都
一下子发了不少. 等1975年以后, 还有一段滞后效益, 等到80年以后, 菲律宾经济就被
打回原形.
然后才是菲律宾人不满马科斯家族
这就和抗日期间, 重庆昆明上海经济好的很, 是一个道理, 和民主转制其实没多大关系 |
|
c****3
发帖数: 10787 | 9 其实经济和人民的智商最相关了，东亚国家古代经济就不错，后来被西方搞殖民地，战
争，破坏了发展。
始作俑者其实还是西方民主体制，打着这个旗号搞殖民地，搞分裂
东亚国家只有和平发展，不被破坏，经济肯定腾飞，人的智商放在那里 |
l*****o
发帖数: 9235 | 10 也不全是，印度人智商也不差，但是被民主自由制度戕害。
【在 c****3 的大作中提到】
: 其实经济和人民的智商最相关了，东亚国家古代经济就不错，后来被西方搞殖民地，战
: 争，破坏了发展。
: 始作俑者其实还是西方民主体制，打着这个旗号搞殖民地，搞分裂
: 东亚国家只有和平发展，不被破坏，经济肯定腾飞，人的智商放在那里
|
|
|
c****3
发帖数: 10787 | 11 印度古代连历史都没有，还得到中国史书里找
【在 l*****o 的大作中提到】
: 也不全是，印度人智商也不差，但是被民主自由制度戕害。
|
l********e
发帖数: 3986 | 12 崛起个屁，第一阶段的结果就是一战战败。第二阶段的结果就是女人被苏联红军干个遍。
【在 L*******u 的大作中提到】
: 德国崛起的过程算不算？
: 第一阶段是威廉和卑斯麦配合
: 第二阶段希特勒直接独裁
|
L*******u
发帖数: 750 | 13 印度人智商有断层 精英牛逼 屁民愚蠢的太多 我记得印度整个南亚的平均数值是比较
低的
而且印度文化传统不行 印度人缺乏踏实做事的精神 这个我认为对于发展更重要 日本
人真没多高智商 但是人就是踏实 也能发展到这么好
【在 l*****o 的大作中提到】
: 也不全是，印度人智商也不差，但是被民主自由制度戕害。
|
l*****o
发帖数: 9235 | 14 这片面了，四大古文明发源地中中国是最年轻的。
【在 c****3 的大作中提到】
: 印度古代连历史都没有，还得到中国史书里找
|
L*******u
发帖数: 750 | 15 但是人家产业和科技发展是实实在在的
一战前后号称世界科技中心转移到德国了
二战前后制造业水平也达到世界顶尖
遍。
【在 l********e 的大作中提到】
: 崛起个屁，第一阶段的结果就是一战战败。第二阶段的结果就是女人被苏联红军干个遍。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 16 如果不算去年GDP 26%的增加，爱尔兰经济如何？
【在 l*****o 的大作中提到】
: 早就有人统计过，这世界上在民主自由体制下实现经济腾飞的只有爱尔兰。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 17 TG天天讲自己的体制好啊。
【在 a***m 的大作中提到】
: 傻逼五毛
: 专制这么好
: 你党妈为何还藏着掖着不把这好消息告诉大众
|
l*****o
发帖数: 9235 | 18 爱尔兰靠低税，吸引了很多逃税的企业。估计没有国防开支，不像米国那么多军火战争
开销。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 如果不算去年GDP 26%的增加，爱尔兰经济如何？
|
l*******g
发帖数: 27064 | 19 又来扯淡了，明明是市场开放，然后出卖人力和环境换来的，和专制有鸟关系
tg的专制政府恰恰是经济发展挚肘 |
a***m
发帖数: 5037 | 20 共产至今都不忘拿民主两个字来遮羞
【在 w*********r 的大作中提到】
: TG天天讲自己的体制好啊。
|
|
|
l*****o
发帖数: 9235 | 21 初中政治课本上的人民民主专政，落脚点就是专政
【在 a***m 的大作中提到】
: 共产至今都不忘拿民主两个字来遮羞
|
C**********e
发帖数: 23303 | |
w*********r
发帖数: 42116 | 23 所以专制体制是咱们称呼TG的，不是TG称呼自己的啊。
【在 a***m 的大作中提到】
: 共产至今都不忘拿民主两个字来遮羞
|
S***1
发帖数: 3140 | 24 确切的说，是在初期走资本主义道路下的专制，是亚洲经济腾飞的重要因素。明治维新
，韩国朴正熙汉江奇迹，台湾蒋经国时代都是例子。朝鲜专制就没有成功。中国的专制
也是改革开放后走了所谓“有中国特色社会主义”才取得了巨大的成就。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 如果政治体制是决定亚洲国家经济腾飞的因素的话，专制比民主更重要。
: 不论是二战前的日本，还是二战后的四小龙，四小虎中除了菲律宾，专制政府都对经济
: 发展起了很大促进作用。菲律宾经济＂腾飞＂那几年也正好是与旧体制联系密切，旧体
: 制时的既得利益者当政的时候。
: 当然，也有很多专制政府经济很差的例子，但很难找出民主促进经济发展的例子。
: 再看西方，列强崛起，政治体制远不同于现在的民主制度，用现在的眼光看，就是专制
: 体制。
: 英国资产阶级革命是从1640年查理一世召开新议会的事件开始到1688年议会反对派发动
: 宫廷政变（又称光荣革命）结束，以新贵族阶级为代表推翻专制统治建立起英国民主制
: 度的社会革命。推翻了封建统治，并在1689年颁布文献《权利法案》以法律形式对王权
|
w*********r
发帖数: 42116 | 25 所以我说是重要因素，不是决定因素，甚至唯一因素。
开放是另外一个重要因素，但不是自己开放就行，必须是满足欧美日的利益的开放才最
有效果。
还有一个更重要的因素是人。已经有老将讲明韩国人比中国人强了。
【在 S***1 的大作中提到】
: 确切的说，是在初期走资本主义道路下的专制，是亚洲经济腾飞的重要因素。明治维新
: ，韩国朴正熙汉江奇迹，台湾蒋经国时代都是例子。朝鲜专制就没有成功。中国的专制
: 也是改革开放后走了所谓“有中国特色社会主义”才取得了巨大的成就。
|
l*****o
发帖数: 9235 | 26 古典共产主义违反了人类贪婪的本性，除非人均资源极大丰富，否则不可能实现。
【在 S***1 的大作中提到】
: 确切的说，是在初期走资本主义道路下的专制，是亚洲经济腾飞的重要因素。明治维新
: ，韩国朴正熙汉江奇迹，台湾蒋经国时代都是例子。朝鲜专制就没有成功。中国的专制
: 也是改革开放后走了所谓“有中国特色社会主义”才取得了巨大的成就。
|
l********e
发帖数: 3986 | 27 美国原子弹的精神领袖爱因斯坦，和领袖费米都是被独裁者赶到美国的。可想而知，独
裁对德国的科技发展是什么了。
【在 L*******u 的大作中提到】
: 但是人家产业和科技发展是实实在在的
: 一战前后号称世界科技中心转移到德国了
: 二战前后制造业水平也达到世界顶尖
:
: 遍。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 28 如果政治体制是决定亚洲国家经济腾飞的因素的话，专制比民主更重要。
不论是二战前的日本，还是二战后的四小龙，四小虎中除了菲律宾，专制政府都对经济
发展起了很大促进作用。菲律宾经济＂腾飞＂那几年也正好是与旧体制联系密切，旧体
制时的既得利益者当政的时候。
当然，也有很多专制政府经济很差的例子，但很难找出民主促进经济发展的例子。
再看西方，列强崛起，政治体制远不同于现在的民主制度，用现在的眼光看，就是专制
体制。
英国资产阶级革命是从1640年查理一世召开新议会的事件开始到1688年议会反对派发动
宫廷政变（又称光荣革命）结束，以新贵族阶级为代表推翻专制统治建立起英国民主制
度的社会革命。推翻了封建统治，并在1689年颁布文献《权利法案》以法律形式对王权
进行明确制约，确立了议会君主立宪制。经历了49年。
法国大革命从1789到1799只有10年时间，但是之后经历了拿破伦战争、两次复辟、两次
再革命，直到1870年才最终完成所谓的民主体制。
德国、日本的民主体制是发动侵略战争的结果，而不是人民争取民主的结果。
所以历史表明专制不是阻碍经济发展的因素。来到现在，欧美日本、加上香港、台湾，
所有要求大陆民主化的，在描述大陆民主化的前景时，没有一个讲民主能让大陆富裕、
强大。
只有咱们老将象1949年以前的TG给民众描述了光辉的前景。不说咱们老将有没有实现这
些光辉前景的能力，咱们都不敢把这个光辉前景讲给世界听。就如同我们老将的刊物，
同在美国发行，中、英的内容是完全不同的，甚至是相抵触的。 |
