|
|---|
|
|
|
|
|
|
P****R
发帖数: 22479 | 1 传闻中国政府封杀韩国歌曲、影视剧、明星艺人已经过去了2个月。据说是对韩国决定
部署萨德系统（THAAD）进行报复。封杀韩国艺人究竟是真是假，直到现在也说不清楚
，但在中国的网络上却有大量表示支持的观点。不过，中国要想实现更高水平的市场经
济，也许该放弃把经济作为谈判工具的思想了。
被报道从中国荧屏上消失的韩国明星黄致列（7月，北京机场，Imaginechina via AP
Images）
8月初关于封杀“韩流”影视作品和艺人的“限韩令”或“禁韩令”在中国网络
上流传，据说是从9月份起正式启动。甚至还传出了一份包括53部韩国电视剧和42名艺
人名字的封杀名单。为探知究竟，笔者用谷歌和百度在网上进行了搜索。输入关键词“
限韩令”和“禁韩令”后，和预想的完全相反，基本上没有相关的新闻报道。
在为数不多的新闻里，最引人关注的是“中国培养的韩流明星黄致列从中国电视
上消失”（8月19日更新、韩国《中央日报》的日语网络版），以及“女演员刘仁娜退
出正在拍摄的中国电视剧——‘THAAD报复’？”（8月31日更新、《中央日报》的日语
版）等。笔者很惭愧不了解韩国艺人，虽然听说过黄致列和刘仁娜，但并不清楚他们的
影响力到底有多大。
中国高超的谈判技术？
似乎中国并未像传闻中的那样出现对韩国艺人大规模封杀的情况。尽管也有报
道称要逐步把韩国艺人排除出去，但不清楚这与“封杀韩流”到底有没有关系。在网上
进行搜索，找到的反倒是“中国政府并未下达所谓的禁止韩流正式通知”等内容。的确
，中国政府有关部门并未明确做出被理解为“禁韩令”或“限韩令”的发言。但同时中
国政府也并没有进行完全明确地否认。
与此同时，在中国的网络空间里出现了“韩国经济比日本更惨，‘限韩令’成
韩国心头之恨”等大量鼓吹禁止韩流作品的文章和评论。实际上进行暧昧模糊的处理，
如果这是中国的战术，那只能说中国的谈判手段很高超。也就是说中国只是散布一种可
能性，然后由媒体和网民对这些警告推波助澜。放大之后传递给对手，等待对手做出让
步……。
这不禁让人想起2010年发生的对日稀土禁运问题。当时中日两国严重对立的情
况下，中国停止向日本出口高科技产品零部件原料所不可或缺的稀土。大家都认为这是
中方的报复手段，媒体也报道称中国利用稀土作为谈判王牌。中国政府表面上自然是不
会承认禁运，一直解释为正在防止稀土的乱采乱卖。
通过封杀韩流和稀土禁运，让人感觉把经济作为政治谈判工具的思想在当今中
国仍有市场。大概这一思想是觉得国家是管理经济的，只要动了经济，对方国家就会做
出让步。如果是在上个世纪，这种想法也许还会有一定效果，但在经济已经全球化的今
天，效果已经大打折扣。经济是在超越国界的市场原理下运行的，出现了越来越多不再
依赖国家意志的情况。
想起限制向日本出口稀土
在中国限制稀土向日本出口时，日本企业甚至都没有求助国家（日本政府），
而是在市场的导向下率先寻找中国以外的采购对象，并致力于研究替代物质。最后中国
的稀土出口陷于停顿，库存剧增，价格暴跌，吞下了自酿的苦果，在政治上也没带来日
本的让步。另外中国还一度掀起抵制日货的高潮，但现在日系车在中国的销量明显增加
，赴日游客也激增，还出现了“爆买”热潮。
这是中国消费者根据个人利益精打细算后采取行动的结果。封杀韩国艺人也是
一样，如果付诸实施，最终倒霉的还是中国自身。禁止韩国作品会让中国媒体失去商业
机会。另一方面，由于中国消费者只能偷偷地获取被禁的韩国作品，很容易导致盗版和
复制品盛行，从而使知识产权保护政策成为摆设。为实现政治目的而采用经济手段，结
果是经济没有按照设想的那样发展，政治目的也没有达到。
中国要想真正引入市场经济，就得对市场力量有一个全面的认识。政治应当服
务于市场经济的合理运转，干预经济应该仅限于市场扭曲时或矫正失误时。如果过度干
预经济，就会导致市场扭曲，失去活力。封杀韩国艺人不知道是中国政府内部发出的，
还是民间的宣传所致，但希望大家都能意识到，在相互依存度越来越高的市场经济时代
，这种思想已经不符合时代了。 | H******s
发帖数: 1889 | 2 你先去韩国日本台湾说服他们让中国艺人可以自由登台表演，给中国转让技术再说。如
果你说中国大，那你去给美国说说叫他们平等对待中国演艺人士和给中国出口别限制太
多。 | m**c
发帖数: 1012 | |
|
|
|
|
|
|
