a*****1
发帖数: 3817 | 1 Nathan 口口声声 床粉说了床辅上台会废掉AA 。
结果是造谣， 自己打自己的嘴巴。
你就不能拿出 哪怕 一个 床粉说了床辅上台会废掉AA 的证据吗。
你这个希拉里的人， 果然是很说谎的货。 |
N****n
发帖数: 6571 | 2 哈哈，床粉来说说：认为老床会致力于废掉aa，是不是你们选老床的一个原因？ |
N****n
发帖数: 6571 | |
N****n
发帖数: 6571 | |
a*****1
发帖数: 3817 | 5 你就不能拿出 哪怕 一个 床粉说了床辅上台会废掉AA 的证据吗。
到现在你也拿不出证据， 证明你造谣。
你总是活在谣言中。
【在 N****n 的大作中提到】
: 哈哈，床粉来说说：认为老床会致力于废掉aa，是不是你们选老床的一个原因？
|
r****s
发帖数: 102 | 6 标 题: 川普上台，AA会迅速垮台
Fisher案怎么输的？不就是因为8个大法官，4个左棍，4个右棍，有一个右棍不投票，
于是左棍赢了？
川普至少有机会提名2个（很可能3个）右棍大法官
下次AA案子闹到最高法院，稳赢
【在 a*****1 的大作中提到】
: 你就不能拿出 哪怕 一个 床粉说了床辅上台会废掉AA 的证据吗。
: 到现在你也拿不出证据， 证明你造谣。
: 你总是活在谣言中。
|
z**********e
发帖数: 1052 | 7 美心版不都是这么说的吗，你没看见？
【在 a*****1 的大作中提到】
: 你就不能拿出 哪怕 一个 床粉说了床辅上台会废掉AA 的证据吗。
: 到现在你也拿不出证据， 证明你造谣。
: 你总是活在谣言中。
|
a*****1
发帖数: 3817 | 8 我靠， 这就是你们的狗屁逻辑啊。
川普任命大法官，从来就不是因为这个大法官反对AA。
难道 川普上台后， 发生地震， 你们这些傻子得出结论 川普上台会致力于搞地震啊
。
发信人: regnms (regnms), 信区: Military
标 题: Re: Nathan 不要造谣， 拿出证据
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 22 13:42:30 2016, 美东)
标�0�2 题: 川普上台，AA会迅速垮台
Fisher案怎么输的？不就是因为8个大法官，4个左棍，4个右棍，有一个右棍不投票，
于是左棍赢了？
川普至少有机会提名2个（很可能3个）右棍大法官
下次AA案子闹到最高法院，稳赢
【 在 addadd1 (haha1) 的大作中提到: 】 |
a*****1
发帖数: 3817 | 9 谁啊， 拿出证据吧。
发信人: zhongxianyue (中弦月), 信区: Military
标 题: Re: Nathan 不要造谣， 拿出证据
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 22 13:44:47 2016, 美东)
美心版不都是这么说的吗，你没看见？
【 在 addadd1 (haha1) 的大作中提到: 】 |
N****n
发帖数: 6571 | 10 不对吧。我的原话是：床粉们认为： 老床上台后,会致力于废掉aa。
床粉来说说，你们拒绝hillry的原因中，是不是其中一项是aa？
你们选老床的一个理由原因，是不是认为：老床上台后,会致力于废掉aa
【在 a*****1 的大作中提到】
: 你就不能拿出 哪怕 一个 床粉说了床辅上台会废掉AA 的证据吗。
: 到现在你也拿不出证据， 证明你造谣。
: 你总是活在谣言中。
|
|
|
a*****1
发帖数: 3817 | 11 你拿出哪怕 一个床粉说过 ： 老床上台后,会致力于废掉aa。 的证据吧。
你就是傻子， 理解力太差了。
============================================
发信人: Nathan (Gift), 信区: Military
标 题: Re: Nathan 不要造谣， 拿出证据
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 22 13:46:56 2016, 美东)
不对吧。我的原话是：床粉们认为： 老床上台后,会致力于废掉aa。
床粉来说说，你们拒绝hillry的原因中，是不是其中一项是aa？
你们选老床的一个理由原因，是不是认为：老床上台后,会致力于废掉aa
【在 a*****1 的大作中提到】
: 你就不能拿出 哪怕 一个 床粉说了床辅上台会废掉AA 的证据吗。
: 到现在你也拿不出证据， 证明你造谣。
: 你总是活在谣言中。
|
r****s
发帖数: 102 | 12 Sorry, 补上header.
helloterran (hi you)发于 Thu Oct 13 13:01:20 2016, 美东, 信区: USANews标
题: 川普上台，AA会迅速垮台
Fisher案怎么输的？不就是因为8个大法官，4个左棍，4个右棍，有一个右棍不投票，
于是左棍赢了？
川普至少有机会提名2个（很可能3个）右棍大法官
下次AA案子闹到最高法院，稳赢
，
【在 a*****1 的大作中提到】
: 我靠， 这就是你们的狗屁逻辑啊。
: 川普任命大法官，从来就不是因为这个大法官反对AA。
: 难道 川普上台后， 发生地震， 你们这些傻子得出结论 川普上台会致力于搞地震啊
: 。
: 发信人: regnms (regnms), 信区: Military
: 标 题: Re: Nathan 不要造谣， 拿出证据
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 22 13:42:30 2016, 美东)
: 标�0�2 题: 川普上台，AA会迅速垮台
: Fisher案怎么输的？不就是因为8个大法官，4个左棍，4个右棍，有一个右棍不投票，
: 于是左棍赢了？
|
o*****e
发帖数: 551 | 13 你的伟大领袖，才真是造谣说大规模舞弊，拿不出任何证据。你先去向他要证据吧。 |
N****n
发帖数: 6571 | 14 床粉可真不要脸。这也能耍赖。
辩论的双方，谁输谁赢，是由旁观的中间派来定义的。
这个也彰显了民主框架的必要性。
老床说：I Alone Can Fix It。 床粉们欢呼雀跃，
事实是：这句话，在广大中间选民看来，是不自量力的愚蠢。
真相是：中间选民决定胜负。
【在 a*****1 的大作中提到】
: 你拿出哪怕 一个床粉说过 ： 老床上台后,会致力于废掉aa。 的证据吧。
: 你就是傻子， 理解力太差了。
: ============================================
: 发信人: Nathan (Gift), 信区: Military
: 标 题: Re: Nathan 不要造谣， 拿出证据
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 22 13:46:56 2016, 美东)
: 不对吧。我的原话是：床粉们认为： 老床上台后,会致力于废掉aa。
: 床粉来说说，你们拒绝hillry的原因中，是不是其中一项是aa？
: 你们选老床的一个理由原因，是不是认为：老床上台后,会致力于废掉aa
|
a*****1
发帖数: 3817 | 15 你拿出 床铺 提名 这俩个大法官的 根本原因是 这俩个大法官反对AA 的证据吧。
拿不出来吧， 所以 你自己打自己的嘴巴。
==========================================================
发信人: regnms (regnms), 信区: Military
标 题: Re: Nathan 不要造谣， 拿出证据
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 22 13:52:13 2016, 美东)
Sorry, 补上header.
helloterran (hi you)�0�2发于 Thu Oct 13 13:01:20 2016, 美东,
信区: USANews标
�0�2 题: 川普上台，AA会迅速垮台
Fisher案怎么输的？不就是因为8个大法官，4个左棍，4个右棍，有一个右棍不投票，
于是左棍赢了？
川普至少有机会提名2个（很可能3个）右棍大法官
下次AA案子闹到最高法院，稳赢
【 在 addadd1 (haha1) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: Nathan 不要造谣， 拿出证据
: 标�1�70�1�72 题: 川普上台，AA会迅速垮台
， |
a*****1
发帖数: 3817 | 16 你别转移话题。
既然你说了 “ 床粉认为 老床上台后,会致力于废掉aa”
你拿出哪怕 一个床粉说过 ： 老床上台后,会致力于废掉aa。 的证据吧。
你又拿不出来证据， 完全就是造谣
【在 N****n 的大作中提到】
: 床粉可真不要脸。这也能耍赖。
: 辩论的双方，谁输谁赢，是由旁观的中间派来定义的。
: 这个也彰显了民主框架的必要性。
: 老床说：I Alone Can Fix It。 床粉们欢呼雀跃，
: 事实是：这句话，在广大中间选民看来，是不自量力的愚蠢。
: 真相是：中间选民决定胜负。
|
N****n
发帖数: 6571 | 17
【在 N****n 的大作中提到】
: 床粉们，别忘了参加大选博彩。
|
a*****1
发帖数: 3817 | 18 证据一大吧。 你孤陋寡闻， 不知道而已。
【在 o*****e 的大作中提到】
: 你的伟大领袖，才真是造谣说大规模舞弊，拿不出任何证据。你先去向他要证据吧。
|
N****n
发帖数: 6571 | 19 你这个耍赖式样的思维方式，在美国社会行不通。
这个也是你们床主席输掉大选的一个根本原因: 就是用街头无赖的行为方式，来对
抗民主社会的dignity and decency。
【在 a*****1 的大作中提到】
: 你别转移话题。
: 既然你说了 “ 床粉认为 老床上台后,会致力于废掉aa”
: 你拿出哪怕 一个床粉说过 ： 老床上台后,会致力于废掉aa。 的证据吧。
: 你又拿不出来证据， 完全就是造谣
|
a*****1
发帖数: 3817 | 20 哈哈， 你们希粉就是靠 造谣。
你口口声声： “ 床粉认为 老床上台后,会致力于废掉aa”
结果你拿不出来哪怕 一个床粉说过 ： 老床上台后,会致力于废掉aa。 的证据吧。
你丫就是个弱智， 自己打自己的嘴巴。
美国社会最鄙视的就是你这样的说谎者。
=============================================
发信人: Nathan (Gift), 信区: Military
标 题: Re: Nathan 不要造谣， 拿出证据
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 22 14:04:43 2016, 美东)
你这个耍赖式样的思维方式，在美国社会行不通。
这个也是你们床主席输掉大选的一个根本原因: 就是用街头无赖的行为方式，来对
抗民主社会的dignity and decency。
【 在 addadd1 (haha1) 的大作中提到: 】 |
|
|
N****n
发帖数: 6571 | 21 顺便说：
小方面说，这个也是陪审团制度的精华和意义所在。
大方面说，这个是民主制度的基石。---------中间选民手里这一票，决定总统人选，
而不是一小撮狂热分子。
【在 N****n 的大作中提到】
: 你这个耍赖式样的思维方式，在美国社会行不通。
: 这个也是你们床主席输掉大选的一个根本原因: 就是用街头无赖的行为方式，来对
: 抗民主社会的dignity and decency。
|
a*****1
发帖数: 3817 | 22 如果你靠你这种造谣，说谎的方式 参加 陪审团。
你会被关进监狱的。
醒醒吧。
=======================================
发信人: Nathan (Gift), 信区: Military
标 题: Re: Nathan 不要造谣， 拿出证据
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 22 14:08:06 2016, 美东)
顺便说：
小方面说，这个也是陪审团制度的精华和意义所在。
大方面说，这个是民主制度的基石。---------中间选民手里这一票，决定总统人选，
而不是一小撮狂热分子。
【 在 Nathan (Gift) 的大作中提到: 】 |
o*****e
发帖数: 551 | 23 你没有孤陋寡闻，来说出一件大规模舞弊的事听听，不然就是造谣或传遥。
【在 a*****1 的大作中提到】
: 证据一大吧。 你孤陋寡闻， 不知道而已。
|
a*****1
发帖数: 3817 | 24 这个帖子，是要 Nathan 拿出证据。
你先让 Nathan 拿出证据， 我就给你证据。
发信人: oldaxue (b4wenge), 信区: Military
标 题: Re: Nathan 不要造谣， 拿出证据
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 22 14:11:43 2016, 美东)
你没有孤陋寡闻，来说出一件大规模舞弊的事听听，不然就是造谣或传遥。
【 在 addadd1 (haha1) 的大作中提到: 】 |
r****s
发帖数: 102 | 25 川粉智商感人啊! 难怪会被con man骗。
【在 a*****1 的大作中提到】
: 你拿出 床铺 提名 这俩个大法官的 根本原因是 这俩个大法官反对AA 的证据吧。
: 拿不出来吧， 所以 你自己打自己的嘴巴。
: ==========================================================
: 发信人: regnms (regnms), 信区: Military
: 标 题: Re: Nathan 不要造谣， 拿出证据
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 22 13:52:13 2016, 美东)
: Sorry, 补上header.
: helloterran (hi you)�0�2发于 Thu Oct 13 13:01:20 2016, 美东,
: 信区: USANews标
: �0�2 题: 川普上台，AA会迅速垮台
|
a*****1
发帖数: 3817 | 26 哈哈， 你又 是一个造谣说谎， 拿不出证据的货色。
拿出证据吧，拿不出证据， 你这个人一点可信度都没有。
说再多的， 也是狗屎。
=======================================================
发信人: regnms (regnms), 信区: Military
标 题: Re: Nathan 不要造谣， 拿出证据
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 22 14:14:39 2016, 美东)
川粉智商感人啊! 难怪会被con man骗。
【 在 addadd1 (haha1) 的大作中提到: 】
: 发信人: regnms (regnms), 信区: Military
: 标 题: Re: Nathan 不要造谣， 拿出证据
: Sorry, 补上header.
: helloterran (hi you)�1�70�1�72发于 Thu Oct
13 13:01:20 2016, 美东,
: 信区: USANews标 |
N****n
发帖数: 6571 | 27 没听说过beyond the doubt？ 如果任何证人声称抓住了谋杀者那个挥刀的手，就不
会有谋杀案了。在有罪或无罪的辩护中，考量的，就是陪审团的common sense。 ------
我靠，这个不是你们床主席经常强调的common sense嘛。
我说床粉不学无术吧。当年我说race是social category，一堆床粉和我急。
尼马，当时我还以为这帮人有什么惊人的发现，可以推翻当代社会学的这个基本概
念呢。
【在 a*****1 的大作中提到】
: 如果你靠你这种造谣，说谎的方式 参加 陪审团。
: 你会被关进监狱的。
: 醒醒吧。
: =======================================
: 发信人: Nathan (Gift), 信区: Military
: 标 题: Re: Nathan 不要造谣， 拿出证据
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 22 14:08:06 2016, 美东)
: 顺便说：
: 小方面说，这个也是陪审团制度的精华和意义所在。
: 大方面说，这个是民主制度的基石。---------中间选民手里这一票，决定总统人选，
|
o*****e
发帖数: 551 | 28 那么你为何前面回我的贴？不要太无赖了。
【在 a*****1 的大作中提到】
: 这个帖子，是要 Nathan 拿出证据。
: 你先让 Nathan 拿出证据， 我就给你证据。
: 发信人: oldaxue (b4wenge), 信区: Military
: 标 题: Re: Nathan 不要造谣， 拿出证据
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 22 14:11:43 2016, 美东)
: 你没有孤陋寡闻，来说出一件大规模舞弊的事听听，不然就是造谣或传遥。
: 【 在 addadd1 (haha1) 的大作中提到: 】
|
a*****1
发帖数: 3817 | 29 你造谣啊， 我让你拿出证据。
发信人: oldaxue (b4wenge), 信区: Military
标 题: Re: Nathan 不要造谣， 拿出证据
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 22 14:22:17 2016, 美东)
那么你为何前面回我的贴？不要太无赖了。
【 在 addadd1 (haha1) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: Nathan 不要造谣， 拿出证据
: 你没有孤陋寡闻，来说出一件大规模舞弊的事听听，不然就是造谣或传遥。 |
a*****1
发帖数: 3817 | 30 你的这种撒谎，造谣的货， 在陪审团的common sense，就是一狗屁。
当场就能你抓起来。
============================================
发信人: Nathan (Gift), 信区: Military
标 题: Re: Nathan 不要造谣， 拿出证据
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 22 14:19:28 2016, 美东)
没听说过beyond the doubt？ 如果任何证人声称抓住了谋杀者那个挥刀的手，就不
会有谋杀案了。在有罪或无罪的辩护中，考量的，就是陪审团的common sense。 ---- |
|
|
N****n
发帖数: 6571 | 31 你看，你又开始耍无赖了。
要不，你就是不知道beyond the doubt。
【在 a*****1 的大作中提到】
: 你的这种撒谎，造谣的货， 在陪审团的common sense，就是一狗屁。
: 当场就能你抓起来。
: ============================================
: 发信人: Nathan (Gift), 信区: Military
: 标 题: Re: Nathan 不要造谣， 拿出证据
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 22 14:19:28 2016, 美东)
: 没听说过beyond the doubt？ 如果任何证人声称抓住了谋杀者那个挥刀的手，就不
: 会有谋杀案了。在有罪或无罪的辩护中，考量的，就是陪审团的common sense。 ----
|
a*****1
发帖数: 3817 | 32 别逗了。
beyond the doubt 不是 你这种造谣，说谎 被抓的现行犯。
=========================================================
发信人: Nathan (Gift), 信区: Military
标 题: Re: Nathan 不要造谣， 拿出证据
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 22 14:28:13 2016, 美东)
你看，你又开始耍无赖了。
要不，你就是不知道beyond the doubt。
【 在 addadd1 (haha1) 的大作中提到: 】 |
N****n
发帖数: 6571 | 33 我一早指出，华人床粉的问题，就是不学无术。人文素养，等同于美国社会底层的白
人。
我显然是在个beyond the doubt框架下，从床粉们对aa的各种诋毁和恐惧，和因此
对老床的各种狂热追捧， 这一事实之上，指出：床粉们选老床，一个重要原因，是因
为他们认为：老床上台后，会致力于废掉aa。
【在 a*****1 的大作中提到】
: 别逗了。
: beyond the doubt 不是 你这种造谣，说谎 被抓的现行犯。
: =========================================================
: 发信人: Nathan (Gift), 信区: Military
: 标 题: Re: Nathan 不要造谣， 拿出证据
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 22 14:28:13 2016, 美东)
: 你看，你又开始耍无赖了。
: 要不，你就是不知道beyond the doubt。
: 【 在 addadd1 (haha1) 的大作中提到: 】
|
a*****1
发帖数: 3817 | 34 结果证明，你在个beyond the doubt框架下， 得除老床上台后，会致力于废掉aa。是
完全错误的。
老床上台后，根本不会致力于废掉aa。 但是 AA被影响 会是 老床上台 的副产品。
你的水平太差了。 简直就是弱智的水平。
=============================================
发信人: Nathan (Gift), 信区: Military
标 题: Re: Nathan 不要造谣， 拿出证据
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 22 14:35:56 2016, 美东)
我一早指出，华人床粉的问题，就是不学无术。人文素养，等同于美国社会底层的白
人。
我显然是在个beyond the doubt框架下，从床粉们对aa的各种诋毁和恐惧，和因此
对老床的各种狂热追捧， 这一事实之上，指出：床粉们选老床，一个重要原因，是因
为他们认为：老床上台后，会致力于废掉aa。
【 在 addadd1 (haha1) 的大作中提到: 】
: beyond the doubt 不是 你这种造谣，说谎 被抓的现行犯。 |
N****n
发帖数: 6571 | 35 你这个床粉，比较典型的反映了床粉的愚蠢。
你的这个贴，会给广大华人这个信息：指望老床上台致力于废掉aa，是不行的。
你这个就是动摇军心嘛。众多床粉不就是为这个才选老床的嘛。
【在 a*****1 的大作中提到】
: 结果证明，你在个beyond the doubt框架下， 得除老床上台后，会致力于废掉aa。是
: 完全错误的。
: 老床上台后，根本不会致力于废掉aa。 但是 AA被影响 会是 老床上台 的副产品。
: 你的水平太差了。 简直就是弱智的水平。
: =============================================
: 发信人: Nathan (Gift), 信区: Military
: 标 题: Re: Nathan 不要造谣， 拿出证据
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 22 14:35:56 2016, 美东)
: 我一早指出，华人床粉的问题，就是不学无术。人文素养，等同于美国社会底层的白
: 人。
|
a*****1
发帖数: 3817 | 36 你就是活在幻想中， 没有一个床粉会 认为 老床上台会致力于废掉aa。
但是 AA 会 因为 老床上台 受到极大的影响。
你简直就是弱智啊。
===========================================================
发信人: Nathan (Gift), 信区: Military
标 题: Re: Nathan 不要造谣， 拿出证据
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 22 14:41:47 2016, 美东)
你这个床粉，比较典型的反映了床粉的愚蠢。
你的这个贴，会给广大华人这个信息：指望老床上台致力于废掉aa，是不行的。
你这个就是动摇军心嘛。众多床粉不就是为这个才选老床的嘛。
【 在 addadd1 (haha1) 的大作中提到: 】 |
N****n
发帖数: 6571 | 37 哈哈，作为辩论对手，我必须感谢你的这个主题。
你清晰地传达了这个信息：老床上台后，不会致力于废掉aa。
而且，你身为床粉，对这个信息的清晰表达，对广大中间派华人带来的影响力和杀
伤力，肯定远远超出我这个hillary的支持者。
老实说，这个是我一直想表达的：华人将废掉aa的希望，寄托在老床身上，是愚蠢
的。
【在 a*****1 的大作中提到】
: 你就是活在幻想中， 没有一个床粉会 认为 老床上台会致力于废掉aa。
: 但是 AA 会 因为 老床上台 受到极大的影响。
: 你简直就是弱智啊。
: ===========================================================
: 发信人: Nathan (Gift), 信区: Military
: 标 题: Re: Nathan 不要造谣， 拿出证据
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 22 14:41:47 2016, 美东)
: 你这个床粉，比较典型的反映了床粉的愚蠢。
: 你的这个贴，会给广大华人这个信息：指望老床上台致力于废掉aa，是不行的。
: 你这个就是动摇军心嘛。众多床粉不就是为这个才选老床的嘛。
|
a*****1
发帖数: 3817 | 38 我靠， 你到现在 才搞明白啊。
投床铺的人， 都知道 老床上台后，不会致力于废掉aa。 而是他任命的大法官会影响
AA。
你得多笨的一个人， 到现在才明白这个道理啊。
============================================
【在 N****n 的大作中提到】
: 哈哈，作为辩论对手，我必须感谢你的这个主题。
: 你清晰地传达了这个信息：老床上台后，不会致力于废掉aa。
: 而且，你身为床粉，对这个信息的清晰表达，对广大中间派华人带来的影响力和杀
: 伤力，肯定远远超出我这个hillary的支持者。
: 老实说，这个是我一直想表达的：华人将废掉aa的希望，寄托在老床身上，是愚蠢
: 的。
|
N****n
发帖数: 6571 | 39 恩，华人以为老床上台，可以有效遏制aa，那就是痴人说梦。
老床可以说是aa的支持者，去年他老人家还力斥反对aa的大法官Scalia，认为这个
反aa言论对非裔美国人不公平。-----------尼马，居然有人会刻意制造老床会遏制
aa的神话，真是其心可诛。
响
【在 a*****1 的大作中提到】
: 我靠， 你到现在 才搞明白啊。
: 投床铺的人， 都知道 老床上台后，不会致力于废掉aa。 而是他任命的大法官会影响
: AA。
: 你得多笨的一个人， 到现在才明白这个道理啊。
: ============================================
|
a*****1
发帖数: 3817 | 40 你还是个弱智。
本来就不是靠床反AA，是他任命的大法官不支持AA
你连这都分不清啊， 太笨了
【在 N****n 的大作中提到】
: 恩，华人以为老床上台，可以有效遏制aa，那就是痴人说梦。
: 老床可以说是aa的支持者，去年他老人家还力斥反对aa的大法官Scalia，认为这个
: 反aa言论对非裔美国人不公平。-----------尼马，居然有人会刻意制造老床会遏制
: aa的神话，真是其心可诛。
:
: 响
|
|
|
N****n
发帖数: 6571 | 41 你真能安慰自己。
老床自己都不反aa，他任命的大法官就必定不支持/必反aa？-------这是神给你的信心？
【在 a*****1 的大作中提到】
: 你还是个弱智。
: 本来就不是靠床反AA，是他任命的大法官不支持AA
: 你连这都分不清啊， 太笨了
|
a*****1
发帖数: 3817 | 42 他任命的是保守派法官，天然反AA
AA根本不是老床的任何议题
但是他任命的大法官既然是保守派， 天然不支持AA
算是选老床的副产品
心？
【在 N****n 的大作中提到】
: 你真能安慰自己。
: 老床自己都不反aa，他任命的大法官就必定不支持/必反aa？-------这是神给你的信心？
|
