R********n
发帖数: 3601 | 1 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: killerman (), 信区: History
标 题: 中国历史书的真实率能超过50%吗？ zt
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 23 22:57:01 2016, 美东)
读史使人明智。我们阅读历史书时，只要抱着辩证的思维，多提几个问题，便能发现很
多漏洞。
举几个例子。
戚继光抗倭。历史书上说戚继光抗击倭寇居功至伟。但是大家想一想，明朝时，日本还
处于一个很落后的时代。甚至他们连造大船的能力都非常匮乏，怎么可能纠集一大票一
大票的人马前来骚扰我国的边境？其规模之大，甚至值得天朝大国的我们举全国之力去
抗击？
这不是很荒诞吗？
据史籍记载：“盖江南海警，倭居十三，而中国叛逆居十七也。”也就是说，在所谓的
“倭寇”中，中国人占了70%，真正的日本人只有30%！这还是官方的说法，在一些其他
的记载中，有的“倭寇”部队，日本人连十分之一都不到！
而且，所有成规模的“倭寇”部队的首领，都是中国人，从汪直到郑芝龙，从来没有一
个日本人能成为大部队首领的！
所谓的抗倭，不过是因为当时的朝廷颁布了禁海令，原本靠海生活的沿海居民没了生路
，激起了民变！
这是一场赤裸裸地“人民内部矛盾”，但是明朝的政府并不愿意承认自己的政策有误导
致民变，因而一直拿抗倭来当遮羞布。
而我们的这些后来人，出于大家都能理解的原因，全盘接受了这种说法！
还有一个例子，就是盛唐。说到盛唐，人们想到的是四海来朝的盛世局面。
但是我们再来想一想，在李渊刚称帝时，曾被迫向所谓的蛮夷称臣。而不久之后的安史
之乱更是将盛唐打成了四零八落的局面！
这不是很奇怪吗？就好比一个人，上午和下午都是瘦子，只有中午一小段时间突然就胖
成了球！
事实上，盛唐从来没有那么强大过。在唐朝，中国丢掉了交州(唐时称安南都护府)、乐
浪郡（唐时称安东都护府），还有河西走廊和西域，使中国断了丝绸之路，而且使中原
汉地处于被包围被威胁的境地。
唐灭亡后就是五代十国，这也从一个侧面说明，唐朝的强大并没有我们所以为的那么强！
但是，为了所谓的民族自豪感，我们自己吹出了一个四方来朝的盛唐！
这样的例子还有很多。比如，我们一直称自己是四大文明古国之一，那么走出国门有多
少人会承认？
在这些大事上，历史尚且如此地令人怀疑，那些细微处，如果仔细琢磨，比最劣质的电
影穿帮镜头还要多。 |
r*******5
发帖数: 3413 | 2 倭寇的来龙去脉早就有很多的研究，不懂就别瞎说
【在 R********n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
: 发信人: killerman (), 信区: History
: 标 题: 中国历史书的真实率能超过50%吗？ zt
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 23 22:57:01 2016, 美东)
: 读史使人明智。我们阅读历史书时，只要抱着辩证的思维，多提几个问题，便能发现很
: 多漏洞。
: 举几个例子。
: 戚继光抗倭。历史书上说戚继光抗击倭寇居功至伟。但是大家想一想，明朝时，日本还
: 处于一个很落后的时代。甚至他们连造大船的能力都非常匮乏，怎么可能纠集一大票一
: 大票的人马前来骚扰我国的边境？其规模之大，甚至值得天朝大国的我们举全国之力去
|
l*******p
发帖数: 5212 | 3 中国历史书真实率挺高的，只是因为你个sb只读了高中历史课本，课本
上当然只挑重要的有激发爱国情操的内容讲。
【在 R********n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
: 发信人: killerman (), 信区: History
: 标 题: 中国历史书的真实率能超过50%吗？ zt
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 23 22:57:01 2016, 美东)
: 读史使人明智。我们阅读历史书时，只要抱着辩证的思维，多提几个问题，便能发现很
: 多漏洞。
: 举几个例子。
: 戚继光抗倭。历史书上说戚继光抗击倭寇居功至伟。但是大家想一想，明朝时，日本还
: 处于一个很落后的时代。甚至他们连造大船的能力都非常匮乏，怎么可能纠集一大票一
: 大票的人马前来骚扰我国的边境？其规模之大，甚至值得天朝大国的我们举全国之力去
|
l*******1
发帖数: 16217 | 4 中国的历史课本到1921年 世界史到1917年还都是比较客观的 |
l*******1
发帖数: 16217 | |
l*******p
发帖数: 5212 | 6 要看跟谁的比。
国内革命史，其实大陆的历史课本也比台湾的客观。
社会主义建设史就不行了。红朝的事儿，还没到修史的时候
【在 l*******1 的大作中提到】
: 中国的历史课本到1921年 世界史到1917年还都是比较客观的
|
J**S
发帖数: 25790 | 7 历史是人写的，
一般开国的皇帝，都被颂扬，
而被灭的皇帝，都被诋毁。 |
c****3
发帖数: 10787 | 8 清朝大规模对明史造谣，那个很恐怖的沾血写字的腰斩故事，就是清朝造假的
【在 R********n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
: 发信人: killerman (), 信区: History
: 标 题: 中国历史书的真实率能超过50%吗？ zt
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 23 22:57:01 2016, 美东)
: 读史使人明智。我们阅读历史书时，只要抱着辩证的思维，多提几个问题，便能发现很
: 多漏洞。
: 举几个例子。
: 戚继光抗倭。历史书上说戚继光抗击倭寇居功至伟。但是大家想一想，明朝时，日本还
: 处于一个很落后的时代。甚至他们连造大船的能力都非常匮乏，怎么可能纠集一大票一
: 大票的人马前来骚扰我国的边境？其规模之大，甚至值得天朝大国的我们举全国之力去
|
W*****B
发帖数: 4796 | 9 美国史书真实率多少啊？
：【 以下文字转载自 History 讨论区 】
：读史使人明智。我们阅读历史书时，只要抱着辩证的思维，多提几个问题，便能发现
很多漏洞。
：举几个例子。
：http://07.imgmini.eastday.com/mobile/20161023/20161023214330_a7115ba65b836b78b2f03f983e71473d_1.jpeg
：戚继光抗倭。历史书上说戚继光抗击倭寇居功至伟。但是大家想一想，明朝时，日本
还处于一个很落后的时代。甚至他们连造大船的能力都非常匮乏，怎么可能纠集一大票
一大票的人马前来骚扰我国的边境？其规模之大，甚至值得天朝大国的我们举全国之力
去抗击？
：这不是很荒诞吗？
：http://07.imgmini.eastday.com/mobile/20161023/20161023214330_a7115ba65b836b78b2f03f983e71473d_2.jpeg
：据史籍记载：“盖江南海警，倭居十三，而中国叛逆居十七也。”也就是说，在所谓
的“倭寇”中，中国人占了70%，真正的日本人只有30%！这还是官方的说法，在一些其
他的记载中，有的“倭寇”部队，日本人连十分之一都不到！
：而且，所有成规模的“倭寇”部队的首领，都是中国人，从汪直到郑芝龙，从来没有
一个日本人能成为大部队首领的！
：http://07.imgmini.eastday.com/mobile/20161023/20161023214330_a7115ba65b836b78b2f03f983e71473d_3.jpeg
：..........
【在 R********n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
: 发信人: killerman (), 信区: History
: 标 题: 中国历史书的真实率能超过50%吗？ zt
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 23 22:57:01 2016, 美东)
: 读史使人明智。我们阅读历史书时，只要抱着辩证的思维，多提几个问题，便能发现很
: 多漏洞。
: 举几个例子。
: 戚继光抗倭。历史书上说戚继光抗击倭寇居功至伟。但是大家想一想，明朝时，日本还
: 处于一个很落后的时代。甚至他们连造大船的能力都非常匮乏，怎么可能纠集一大票一
: 大票的人马前来骚扰我国的边境？其规模之大，甚至值得天朝大国的我们举全国之力去
|
x*********3
发帖数: 1438 | 10 真实性不知道，不过，北方那些游牧民族都没了，唯一的蒙古躲在鸟不拉屎的地方喝风
。 |
|
|
g******e
发帖数: 3760 | 11 再怎么研究，以前也没提倭寇里面很多中国人吧？
【在 r*******5 的大作中提到】
: 倭寇的来龙去脉早就有很多的研究，不懂就别瞎说
|
g******e
发帖数: 3760 | 12 你确定？从什么时候开始比？
【在 l*******p 的大作中提到】
: 要看跟谁的比。
: 国内革命史，其实大陆的历史课本也比台湾的客观。
: 社会主义建设史就不行了。红朝的事儿，还没到修史的时候
|
l*******p
发帖数: 5212 | 13 从任何一年比，到49年结束。大陆的历史书比台湾的公正客观了
无穷多
【在 g******e 的大作中提到】
: 你确定？从什么时候开始比？
|
r*******5
发帖数: 3413 | 14 wiki总会看吧，自己google一下这么难吗？
【在 g******e 的大作中提到】
: 再怎么研究，以前也没提倭寇里面很多中国人吧？
|
w*********g
发帖数: 2330 | 15 戚继光抗击倭寇 没有举全国之兵力啊 就是民族英雄戚爷爷 在浙江抓了 三四千旷工随
便训练了一下 类似于自己家丁一样 就把倭寇打的屁滚尿流 56只不过倭寇到处沿海跑
来跑去 不好防御罢了
最后还不是在朝鲜把倭寇头子丰臣秀吉 操翻了
【在 R********n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
: 发信人: killerman (), 信区: History
: 标 题: 中国历史书的真实率能超过50%吗？ zt
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 23 22:57:01 2016, 美东)
: 读史使人明智。我们阅读历史书时，只要抱着辩证的思维，多提几个问题，便能发现很
: 多漏洞。
: 举几个例子。
: 戚继光抗倭。历史书上说戚继光抗击倭寇居功至伟。但是大家想一想，明朝时，日本还
: 处于一个很落后的时代。甚至他们连造大船的能力都非常匮乏，怎么可能纠集一大票一
: 大票的人马前来骚扰我国的边境？其规模之大，甚至值得天朝大国的我们举全国之力去
|
P*P
发帖数: 412 | 16 你能了解到那么多史料证明历史教科书书非常片面。不正是说明中国的史书非常靠谱么。
中国历史上，史官是非常独立的，而且中国文化的博大精深，即使不能直说，也能用春
秋笔法暗示出来。 |
