R********n 发帖数: 3601 | 1 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: killerman (), 信区: History
标 题: 中国历史书的真实率能超过50%吗? zt
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 23 22:57:01 2016, 美东)
读史使人明智。我们阅读历史书时,只要抱着辩证的思维,多提几个问题,便能发现很
多漏洞。
举几个例子。
戚继光抗倭。历史书上说戚继光抗击倭寇居功至伟。但是大家想一想,明朝时,日本还
处于一个很落后的时代。甚至他们连造大船的能力都非常匮乏,怎么可能纠集一大票一
大票的人马前来骚扰我国的边境?其规模之大,甚至值得天朝大国的我们举全国之力去
抗击?
这不是很荒诞吗?
据史籍记载:“盖江南海警,倭居十三,而中国叛逆居十七也。”也就是说,在所谓的
“倭寇”中,中国人占了70%,真正的日本人只有30%!这还是官方的说法,在一些其他
的记载中,有的“倭寇”部队,日本人连十分之一都不到!
而且,所有成规模的“倭寇”部队的首领,都是中国人,从汪直到郑芝龙,从来没有一
个日本人能成为大部队首领的!
所谓的抗倭,不过是因为当时的朝廷颁布了禁海令,原本靠海生活的沿海居民没了生路
,激起了民变!
这是一场赤裸裸地“人民内部矛盾”,但是明朝的政府并不愿意承认自己的政策有误导
致民变,因而一直拿抗倭来当遮羞布。
而我们的这些后来人,出于大家都能理解的原因,全盘接受了这种说法!
还有一个例子,就是盛唐。说到盛唐,人们想到的是四海来朝的盛世局面。
但是我们再来想一想,在李渊刚称帝时,曾被迫向所谓的蛮夷称臣。而不久之后的安史
之乱更是将盛唐打成了四零八落的局面!
这不是很奇怪吗?就好比一个人,上午和下午都是瘦子,只有中午一小段时间突然就胖
成了球!
事实上,盛唐从来没有那么强大过。在唐朝,中国丢掉了交州(唐时称安南都护府)、乐
浪郡(唐时称安东都护府),还有河西走廊和西域,使中国断了丝绸之路,而且使中原
汉地处于被包围被威胁的境地。
唐灭亡后就是五代十国,这也从一个侧面说明,唐朝的强大并没有我们所以为的那么强!
但是,为了所谓的民族自豪感,我们自己吹出了一个四方来朝的盛唐!
这样的例子还有很多。比如,我们一直称自己是四大文明古国之一,那么走出国门有多
少人会承认?
在这些大事上,历史尚且如此地令人怀疑,那些细微处,如果仔细琢磨,比最劣质的电
影穿帮镜头还要多。 |
r*******5 发帖数: 3413 | 2 倭寇的来龙去脉早就有很多的研究,不懂就别瞎说
【在 R********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 【 以下文字转载自 History 讨论区 】 : 发信人: killerman (), 信区: History : 标 题: 中国历史书的真实率能超过50%吗? zt : 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 23 22:57:01 2016, 美东) : 读史使人明智。我们阅读历史书时,只要抱着辩证的思维,多提几个问题,便能发现很 : 多漏洞。 : 举几个例子。 : 戚继光抗倭。历史书上说戚继光抗击倭寇居功至伟。但是大家想一想,明朝时,日本还 : 处于一个很落后的时代。甚至他们连造大船的能力都非常匮乏,怎么可能纠集一大票一 : 大票的人马前来骚扰我国的边境?其规模之大,甚至值得天朝大国的我们举全国之力去
|
l*******p 发帖数: 5212 | 3 中国历史书真实率挺高的,只是因为你个sb只读了高中历史课本,课本
上当然只挑重要的有激发爱国情操的内容讲。
【在 R********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 【 以下文字转载自 History 讨论区 】 : 发信人: killerman (), 信区: History : 标 题: 中国历史书的真实率能超过50%吗? zt : 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 23 22:57:01 2016, 美东) : 读史使人明智。我们阅读历史书时,只要抱着辩证的思维,多提几个问题,便能发现很 : 多漏洞。 : 举几个例子。 : 戚继光抗倭。历史书上说戚继光抗击倭寇居功至伟。但是大家想一想,明朝时,日本还 : 处于一个很落后的时代。甚至他们连造大船的能力都非常匮乏,怎么可能纠集一大票一 : 大票的人马前来骚扰我国的边境?其规模之大,甚至值得天朝大国的我们举全国之力去
|
l*******1 发帖数: 16217 | 4 中国的历史课本到1921年 世界史到1917年还都是比较客观的 |
l*******1 发帖数: 16217 | |
l*******p 发帖数: 5212 | 6 要看跟谁的比。
国内革命史,其实大陆的历史课本也比台湾的客观。
社会主义建设史就不行了。红朝的事儿,还没到修史的时候
【在 l*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国的历史课本到1921年 世界史到1917年还都是比较客观的
|
J**S 发帖数: 25790 | 7 历史是人写的,
一般开国的皇帝,都被颂扬,
而被灭的皇帝,都被诋毁。 |
c****3 发帖数: 10787 | 8 清朝大规模对明史造谣,那个很恐怖的沾血写字的腰斩故事,就是清朝造假的
【在 R********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 【 以下文字转载自 History 讨论区 】 : 发信人: killerman (), 信区: History : 标 题: 中国历史书的真实率能超过50%吗? zt : 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 23 22:57:01 2016, 美东) : 读史使人明智。我们阅读历史书时,只要抱着辩证的思维,多提几个问题,便能发现很 : 多漏洞。 : 举几个例子。 : 戚继光抗倭。历史书上说戚继光抗击倭寇居功至伟。但是大家想一想,明朝时,日本还 : 处于一个很落后的时代。甚至他们连造大船的能力都非常匮乏,怎么可能纠集一大票一 : 大票的人马前来骚扰我国的边境?其规模之大,甚至值得天朝大国的我们举全国之力去
|
|
W*****B 发帖数: 4796 | 9 美国史书真实率多少啊?
:【 以下文字转载自 History 讨论区 】
:读史使人明智。我们阅读历史书时,只要抱着辩证的思维,多提几个问题,便能发现
很多漏洞。
:举几个例子。
:http://07.imgmini.eastday.com/mobile/20161023/20161023214330_a7115ba65b836b78b2f03f983e71473d_1.jpeg
:戚继光抗倭。历史书上说戚继光抗击倭寇居功至伟。但是大家想一想,明朝时,日本
还处于一个很落后的时代。甚至他们连造大船的能力都非常匮乏,怎么可能纠集一大票
一大票的人马前来骚扰我国的边境?其规模之大,甚至值得天朝大国的我们举全国之力
去抗击?
:这不是很荒诞吗?
:http://07.imgmini.eastday.com/mobile/20161023/20161023214330_a7115ba65b836b78b2f03f983e71473d_2.jpeg
:据史籍记载:“盖江南海警,倭居十三,而中国叛逆居十七也。”也就是说,在所谓
的“倭寇”中,中国人占了70%,真正的日本人只有30%!这还是官方的说法,在一些其
他的记载中,有的“倭寇”部队,日本人连十分之一都不到!
:而且,所有成规模的“倭寇”部队的首领,都是中国人,从汪直到郑芝龙,从来没有
一个日本人能成为大部队首领的!
:http://07.imgmini.eastday.com/mobile/20161023/20161023214330_a7115ba65b836b78b2f03f983e71473d_3.jpeg
:..........
【在 R********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 【 以下文字转载自 History 讨论区 】 : 发信人: killerman (), 信区: History : 标 题: 中国历史书的真实率能超过50%吗? zt : 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 23 22:57:01 2016, 美东) : 读史使人明智。我们阅读历史书时,只要抱着辩证的思维,多提几个问题,便能发现很 : 多漏洞。 : 举几个例子。 : 戚继光抗倭。历史书上说戚继光抗击倭寇居功至伟。但是大家想一想,明朝时,日本还 : 处于一个很落后的时代。甚至他们连造大船的能力都非常匮乏,怎么可能纠集一大票一 : 大票的人马前来骚扰我国的边境?其规模之大,甚至值得天朝大国的我们举全国之力去
|
x*********3 发帖数: 1438 | 10 真实性不知道,不过,北方那些游牧民族都没了,唯一的蒙古躲在鸟不拉屎的地方喝风
。 |
|
|
g******e 发帖数: 3760 | 11 再怎么研究,以前也没提倭寇里面很多中国人吧?
【在 r*******5 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 倭寇的来龙去脉早就有很多的研究,不懂就别瞎说
|
g******e 发帖数: 3760 | 12 你确定?从什么时候开始比?
【在 l*******p 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 要看跟谁的比。 : 国内革命史,其实大陆的历史课本也比台湾的客观。 : 社会主义建设史就不行了。红朝的事儿,还没到修史的时候
|
l*******p 发帖数: 5212 | 13 从任何一年比,到49年结束。大陆的历史书比台湾的公正客观了
无穷多
【在 g******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你确定?从什么时候开始比?
|
r*******5 发帖数: 3413 | 14 wiki总会看吧,自己google一下这么难吗?
【在 g******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 再怎么研究,以前也没提倭寇里面很多中国人吧?
|
w*********g 发帖数: 2330 | 15 戚继光抗击倭寇 没有举全国之兵力啊 就是民族英雄戚爷爷 在浙江抓了 三四千旷工随
便训练了一下 类似于自己家丁一样 就把倭寇打的屁滚尿流 56只不过倭寇到处沿海跑
来跑去 不好防御罢了
最后还不是在朝鲜把倭寇头子丰臣秀吉 操翻了
【在 R********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 【 以下文字转载自 History 讨论区 】 : 发信人: killerman (), 信区: History : 标 题: 中国历史书的真实率能超过50%吗? zt : 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 23 22:57:01 2016, 美东) : 读史使人明智。我们阅读历史书时,只要抱着辩证的思维,多提几个问题,便能发现很 : 多漏洞。 : 举几个例子。 : 戚继光抗倭。历史书上说戚继光抗击倭寇居功至伟。但是大家想一想,明朝时,日本还 : 处于一个很落后的时代。甚至他们连造大船的能力都非常匮乏,怎么可能纠集一大票一 : 大票的人马前来骚扰我国的边境?其规模之大,甚至值得天朝大国的我们举全国之力去
|
P*P 发帖数: 412 | 16 你能了解到那么多史料证明历史教科书书非常片面。不正是说明中国的史书非常靠谱么。
中国历史上,史官是非常独立的,而且中国文化的博大精深,即使不能直说,也能用春
秋笔法暗示出来。 |