S******D
发帖数: 8437 | 1 因为这个“创造”不一定是搭积木或者写代码那种创造，完全可以通过“演化”实现创
造。
所以说，进化论是否正确并不是否定神创论的一个理由。 |
S******D
发帖数: 8437 | 2 我的意思，并不是完全同意所谓的“神导进化论”这种折衷主义说法。 |
S******D
发帖数: 8437 | 3 而是说，创造的过程和手段并不重要，重要的是宇宙和生命背后的出现，是设计的而不
是随机的。
【在 S******D 的大作中提到】
: 我的意思，并不是完全同意所谓的“神导进化论”这种折衷主义说法。
|
e*******n
发帖数: 2178 | 4 你说的这个东西，是无法证伪的。但是就算地球上的生物是某个“神”通过演化来创造
的，这个“神”也不是基督教里面的神。原因很简单，我们看看基督教的“神”创造的
时间和顺序。
1，根据圣经，基督教的神创造世界上所有的东西只用了6天。这个和我们现在知道的是
大大矛盾的。
2，接下来我们看看基督教的神创造的顺序。
第一天: 天，地，水，光
第二天: 天空，空气
第三天: 旱地，海，植物
第四天: 日，月，星，季节开始
第五天: 鱼类，羽族
第六天: 兽，畜，虫，人
这个顺序与现在我们知道的顺序差得10万八千里。
所以圣经描述的创造的时间和顺序与现在已知的根本不对。所以基督教的“神”根本不
可能是“创造”我们这个世界的神。
【在 S******D 的大作中提到】
: 因为这个“创造”不一定是搭积木或者写代码那种创造，完全可以通过“演化”实现创
: 造。
: 所以说，进化论是否正确并不是否定神创论的一个理由。
|
S******D
发帖数: 8437 | 5 没人要求你把圣经当成教科书，创世的启示其实只需要明白几点：
第一，宇宙，生命和人，是被创造的；
第二，创造是有顺序的。
第三，人是所有生命中，最接近神的“样式”的。
【在 e*******n 的大作中提到】
: 你说的这个东西，是无法证伪的。但是就算地球上的生物是某个“神”通过演化来创造
: 的，这个“神”也不是基督教里面的神。原因很简单，我们看看基督教的“神”创造的
: 时间和顺序。
: 1，根据圣经，基督教的神创造世界上所有的东西只用了6天。这个和我们现在知道的是
: 大大矛盾的。
: 2，接下来我们看看基督教的神创造的顺序。
: 第一天: 天，地，水，光
: 第二天: 天空，空气
: 第三天: 旱地，海，植物
: 第四天: 日，月，星，季节开始
|
v*******e
发帖数: 11604 | 6
人马上就能制造智能生物（硅基），当然最接近神了，因为马上就要变成神了。
【在 S******D 的大作中提到】
: 没人要求你把圣经当成教科书，创世的启示其实只需要明白几点：
: 第一，宇宙，生命和人，是被创造的；
: 第二，创造是有顺序的。
: 第三，人是所有生命中，最接近神的“样式”的。
|
e*******n
发帖数: 2178 | 7 我曾经咨询过4，5个牧师。他们都说圣经是神的启示，每句话都是真实的，是对的。并
不是你说的只是给个概念，理念。他们一致都认为，凡是现在科学上面的和圣经相悖的
结论肯定都是科学家搞错了。
你能够承认现在世界上万物发生的顺序和时间和圣经上面写的并不一致，说明你还是相
信科学的。关于进化论，我建议你能够系统地学习一下，就算是你怀着挑错的目的，也
是很好的。因为我发现基本上来说反对进化论的人连进化论是怎么回事并不了解。很多
人只是凭着中学的一点点进化论的知识就意味他们知道了。
【在 S******D 的大作中提到】
: 没人要求你把圣经当成教科书，创世的启示其实只需要明白几点：
: 第一，宇宙，生命和人，是被创造的；
: 第二，创造是有顺序的。
: 第三，人是所有生命中，最接近神的“样式”的。
|
S******D
发帖数: 8437 | 8 人的创造性来源于神的创造性，这就是所谓的按照神的“样式”造人。
可惜上帝的创造性比人要高一个层次，可以基于“碳”来创造，人比较低等的创造只能
基于“硅”。前者是有机物，复杂性要远远高于后者的无机物，所以人比机器要高级一
个层次。
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 人马上就能制造智能生物（硅基），当然最接近神了，因为马上就要变成神了。
|
S******D
发帖数: 8437 | 9 这些牧师没学明白学透彻，半瓶子醋。
我说了，进化论对也好错也好，跟神创论逻辑上不对立。
【在 e*******n 的大作中提到】
: 我曾经咨询过4，5个牧师。他们都说圣经是神的启示，每句话都是真实的，是对的。并
: 不是你说的只是给个概念，理念。他们一致都认为，凡是现在科学上面的和圣经相悖的
: 结论肯定都是科学家搞错了。
: 你能够承认现在世界上万物发生的顺序和时间和圣经上面写的并不一致，说明你还是相
: 信科学的。关于进化论，我建议你能够系统地学习一下，就算是你怀着挑错的目的，也
: 是很好的。因为我发现基本上来说反对进化论的人连进化论是怎么回事并不了解。很多
: 人只是凭着中学的一点点进化论的知识就意味他们知道了。
|
s****6
发帖数: 7614 | 10 曾有个较著名发考题跟我说，无论有没有上帝，人都是创造出来而不是进化来的。他说
他坚信这点。 |
|
|
S******D
发帖数: 8437 | 11 其实上帝这个词儿GOD，本意就是“创造者”的意思，并没有我们文化里神啊仙啊的那
种意思。
【在 s****6 的大作中提到】
: 曾有个较著名发考题跟我说，无论有没有上帝，人都是创造出来而不是进化来的。他说
: 他坚信这点。
|
a*****y
发帖数: 33185 | |
S******D
发帖数: 8437 | 13 我博士导师就是基督徒，那种从小信教的白人。我经常跟他辩论神学，我的神学观比他
还正统和经典。
【在 s****6 的大作中提到】
: 曾有个较著名发考题跟我说，无论有没有上帝，人都是创造出来而不是进化来的。他说
: 他坚信这点。
|
l*******p
发帖数: 5212 | 14 人是不是创造出来的，这个问题根本没有意义
真有意义的是，这个造物主到底现在还跟不跟人打交道。
如果没有，那么就可以忽略他
【在 s****6 的大作中提到】
: 曾有个较著名发考题跟我说，无论有没有上帝，人都是创造出来而不是进化来的。他说
: 他坚信这点。
|
a***e
发帖数: 27968 | 15 神创造了物理定律然后让你自己玩去
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 S******D 的大作中提到】
: 因为这个“创造”不一定是搭积木或者写代码那种创造，完全可以通过“演化”实现创
: 造。
: 所以说，进化论是否正确并不是否定神创论的一个理由。
|
h**6
发帖数: 4160 | 16 上帝本不是神，可惜“拜上帝教”这个词给太平天国毁了，以后翻译上帝只好翻译成神。
【在 S******D 的大作中提到】
: 其实上帝这个词儿GOD，本意就是“创造者”的意思，并没有我们文化里神啊仙啊的那
: 种意思。
|
a***e
发帖数: 27968 | 17 关键还是有没有影响力是不是资源
尼玛程序员不小心代码运行起来除了拔电源没其他招也是有的
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 l*******p 的大作中提到】
: 人是不是创造出来的，这个问题根本没有意义
: 真有意义的是，这个造物主到底现在还跟不跟人打交道。
: 如果没有，那么就可以忽略他
|
l*******p
发帖数: 5212 | 18 对，就这个意思，如果run起来了你就停不下来或者参与不进去了，
那这个神，就跟没有一样，不予考虑。
【在 a***e 的大作中提到】
: 关键还是有没有影响力是不是资源
: 尼玛程序员不小心代码运行起来除了拔电源没其他招也是有的
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
|
c****3
发帖数: 10787 | 19 这些其实都是有问题的
圣经里的神，包括耶稣的事迹，从描述看，技术水平其实也挺低的，也就是个比现在的
人类先进一点的天顶星人。
但是他们还到不了创造生物这么高的技术水准，能到创造生物这么复杂的东西，技术水
平估计是宇宙食物链的最顶端了。 |
l*******p
发帖数: 5212 | 20 那些鬼话我是一点都不信的。
想想一个创造出这么大的宇宙的神，要去装死蒙人，要去搞一个妓女，要变
饼子给人吃，这不是笑话么？
【在 c****3 的大作中提到】
: 这些其实都是有问题的
: 圣经里的神，包括耶稣的事迹，从描述看，技术水平其实也挺低的，也就是个比现在的
: 人类先进一点的天顶星人。
: 但是他们还到不了创造生物这么高的技术水准，能到创造生物这么复杂的东西，技术水
: 平估计是宇宙食物链的最顶端了。
|
|
|
S******D
发帖数: 8437 | 21 这种思想就是"自然神论"的雏形，几个世纪前已经被当时的欧洲知识分子玩烂了，前段
时间菌斑还出现一个疯子要基于这个思想创立宗教，真是可笑。。。
【在 l*******p 的大作中提到】
: 人是不是创造出来的，这个问题根本没有意义
: 真有意义的是，这个造物主到底现在还跟不跟人打交道。
: 如果没有，那么就可以忽略他
|
c****3
发帖数: 10787 | 22 可能人类那时候碰到一些外星人，把他们当成上帝了。但是这些外星人，技术水平其实
不算特别先进。
对当时人类是不可思议，我们现在的眼光看，比我们现在技术是先进，但是不是很遥远
的领先。
【在 l*******p 的大作中提到】
: 那些鬼话我是一点都不信的。
: 想想一个创造出这么大的宇宙的神，要去装死蒙人，要去搞一个妓女，要变
: 饼子给人吃，这不是笑话么？
|
l*******p
发帖数: 5212 | 23 什么宗教不被玩烂了？
你说的东西，十几个世纪前就被玩烂了。
宗教就那么点东西。人格化的神，太容易被人拆穿了。
自从有了化石学，诺亚方舟的故事就不容易骗人了。
【在 S******D 的大作中提到】
: 这种思想就是"自然神论"的雏形，几个世纪前已经被当时的欧洲知识分子玩烂了，前段
: 时间菌斑还出现一个疯子要基于这个思想创立宗教，真是可笑。。。
|
S******D
发帖数: 8437 | 24 十几个世纪前被玩烂的是天主教那套，我的正统新教的，就是在打倒天主教大异端的斗
争中成长起来的。
人格化的神，是为了让一些悟性不高的受众理解。如果一个宗教搞的曲高和寡太小众，
就流传不开。
【在 l*******p 的大作中提到】
: 什么宗教不被玩烂了？
: 你说的东西，十几个世纪前就被玩烂了。
: 宗教就那么点东西。人格化的神，太容易被人拆穿了。
: 自从有了化石学，诺亚方舟的故事就不容易骗人了。
|
c*w
发帖数: 4736 | 25 谁告诉你的创世纪里面你只需要明白哪几点？
哪个人告诉你的还是哪本书告诉你的？
那个人比耶稣还牛么？
那本书比圣经还牛么？
【在 S******D 的大作中提到】
: 没人要求你把圣经当成教科书，创世的启示其实只需要明白几点：
: 第一，宇宙，生命和人，是被创造的；
: 第二，创造是有顺序的。
: 第三，人是所有生命中，最接近神的“样式”的。
|
