m*****t
发帖数: 16663 | 1 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: KV (从善如流，敢做敢当), 信区: USANews
标 题: Re: 新泽西今年很可能会蓝变红
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 24 23:30:32 2016, 美东)
我们家两票，过几天会邮寄投票，我之前不想投的时候，我老婆说，任何时候都要投票
，哪怕是投一张废票，都比不投好，老中统计投票率低，就没有政客会care你想什么。
。。我一直支持Trump，问俺老婆既然电视新闻都说Trump不好，你干嘛支持他，如果他
做不到他竞选承诺，你齐步是很失望。
俺老婆的回答是：即便他什么也不做，只要他能不做希拉里要做的那些事，他就是一个
好总统。
我真是相当佩服！有些男人的眼光还不如女人。
这个video改变了我的主意，所以我家给Trump的票从一票变为两票。
如果Trump当选，将是美国政治史上重大事件，希望他能做到他要做的事情，建墙，废
除common core，阻止中东难民，改善与俄罗斯关系。。。 |
m*****t
发帖数: 16663 | 2 我被美新版的智力惊呆了。。。
把一个个蓝州YY成全变红也就算了，居然还有这样的投川普理由。
真是不是一家人，不进一家门啊。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
: 发信人: KV (从善如流，敢做敢当), 信区: USANews
: 标 题: Re: 新泽西今年很可能会蓝变红
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 24 23:30:32 2016, 美东)
: 我们家两票，过几天会邮寄投票，我之前不想投的时候，我老婆说，任何时候都要投票
: ，哪怕是投一张废票，都比不投好，老中统计投票率低，就没有政客会care你想什么。
: 。。我一直支持Trump，问俺老婆既然电视新闻都说Trump不好，你干嘛支持他，如果他
: 做不到他竞选承诺，你齐步是很失望。
: 俺老婆的回答是：即便他什么也不做，只要他能不做希拉里要做的那些事，他就是一个
: 好总统。
|
L*******u
发帖数: 750 | 3 你的智力已经让我们菌斑惊呆几次了
【在 m*****t 的大作中提到】
: 我被美新版的智力惊呆了。。。
: 把一个个蓝州YY成全变红也就算了，居然还有这样的投川普理由。
: 真是不是一家人，不进一家门啊。
|
s**i
发帖数: 2192 | 4 确实
【在 L*******u 的大作中提到】
: 你的智力已经让我们菌斑惊呆几次了
|
d*******2
发帖数: 3045 | |
m*****t
发帖数: 16663 | 6 你被我震慑住是应该的。
【在 L*******u 的大作中提到】
: 你的智力已经让我们菌斑惊呆几次了
|
l*******1
发帖数: 16217 | |
S******D
发帖数: 8437 | 8 这家女人说得算。。。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 你被我震慑住是应该的。
|
h*********r
发帖数: 10182 | 9 牛，两张票就把nj变红了。
破床粉都是神经病，妄想狂吧。 |
k**********4
发帖数: 16092 | 10 你捧Sanders还稍微有点逻辑 ，都是理想主义光环下的虚伪和不且实际的自欺欺人，捧
Hillary真是毫无理由
【在 m*****t 的大作中提到】
: 你被我震慑住是应该的。
|
|
|
m*****t
发帖数: 16663 | 11 这位仁兄对于自己眼光总算跟女人一样，感觉很自豪。
【在 S******D 的大作中提到】
: 这家女人说得算。。。
|
P****R
发帖数: 22479 | 12 数学比较差的人的习惯性表现，把本底噪声当作信号来处理，肯定不懂傅立叶变换。
【在 h*********r 的大作中提到】
: 牛，两张票就把nj变红了。
: 破床粉都是神经病，妄想狂吧。
|
u********w
发帖数: 599 | 13 哥在新州呢。也投川普。
这个周末一个老中party，一说起来，都会投川普。不是因为他多好，而是因为老妖婆
实在不能投。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 这位仁兄对于自己眼光总算跟女人一样，感觉很自豪。
|
a****n
发帖数: 1528 | 14 一群傻逼
【在 u********w 的大作中提到】
: 哥在新州呢。也投川普。
: 这个周末一个老中party，一说起来，都会投川普。不是因为他多好，而是因为老妖婆
: 实在不能投。
|
P****R
发帖数: 22479 | 15 他编的故事你信？
这些中国人讲的话，第一时间就要当作噪声处理。
【在 a****n 的大作中提到】
: 一群傻逼
|
u********w
发帖数: 599 | 16 呵呵这次大选民主党和你这样的傻逼希粉们哥算看透了。
【在 a****n 的大作中提到】
: 一群傻逼
|
s******r
发帖数: 5309 | 17 这个该算高级疮黑了，哈哈哈。根据没心版疮轮的说法，希拉里，不对，老妖婆，是靠
死人投票，锁螺丝投票机作弊和共和党背后捅刀子输的。 |
u********w
发帖数: 599 | 18 没编你死全家？
【在 P****R 的大作中提到】
: 他编的故事你信？
: 这些中国人讲的话，第一时间就要当作噪声处理。
|
a****n
发帖数: 1528 | 19 操你们丫的一群傻逼
【在 u********w 的大作中提到】
: 呵呵这次大选民主党和你这样的傻逼希粉们哥算看透了。
|
u********w
发帖数: 599 | 20 哈哈气死你这傻逼
【在 a****n 的大作中提到】
: 操你们丫的一群傻逼
|
|
|
a****n
发帖数: 1528 | 21 操你妈了个大血逼
【在 u********w 的大作中提到】
: 哈哈气死你这傻逼
|
P****R
发帖数: 22479 | 22 他/她匿名怎么说我无法查证，所以我估计他的/她的故事是编出来的，他/她是不是美
国公民我都怀疑。
但是新泽西州的民调清清楚楚说明床铺一边倒要输，床铺本人都不去新泽西州竞选。
床铺现在不去哪些州竞选，要么是深红州，要么是深蓝州。
看看新泽西州的民调：
【在 u********w 的大作中提到】
: 没编你死全家？
|
P****R
发帖数: 22479 | |
P****R
发帖数: 22479 | 24 床铺现在最担心的是佛罗里达，北卡和俄亥俄，他必须赢这3个州才有希望当总统。
而希拉里只要赢这3个州中的一个即可当总统。
2012年奥巴马输掉了北卡，赢得佛罗里达和俄亥俄。
确切说，今天民调已经表明希拉里已经拿到272票，上面3个州不要也能进白宫。 |
P****R
发帖数: 22479 | 25 从中国人的表现可以看出，他们始终站在历史趋势的对立面，如同包子和毛泽东。 |
k**********4
发帖数: 16092 | 26 这要看这项poll里面有多少人和有多少代表性，如果有更多的democrat ，或者支持
hillary的人去vote的比trump更少，那结果就截然不同，你别抬杠，书有美国top 10
stat phd
【在 P****R 的大作中提到】
: 他/她匿名怎么说我无法查证，所以我估计他的/她的故事是编出来的，他/她是不是美
: 国公民我都怀疑。
: 但是新泽西州的民调清清楚楚说明床铺一边倒要输，床铺本人都不去新泽西州竞选。
: 床铺现在不去哪些州竞选，要么是深红州，要么是深蓝州。
: 看看新泽西州的民调：
|
l*******p
发帖数: 5212 | 27 妖婆的志向是house
总统，摊上川普这个对手，她赢之不武。
希望川普这两周别再造了。再把house给造没了，呀就是全世界的罪人
【在 P****R 的大作中提到】
: 床铺现在最担心的是佛罗里达，北卡和俄亥俄，他必须赢这3个州才有希望当总统。
: 而希拉里只要赢这3个州中的一个即可当总统。
: 2012年奥巴马输掉了北卡，赢得佛罗里达和俄亥俄。
: 确切说，今天民调已经表明希拉里已经拿到272票，上面3个州不要也能进白宫。
|
P****R
发帖数: 22479 | 28 床铺都不去新泽西州去拉选票，你有PHD有什么用？
【在 k**********4 的大作中提到】
: 这要看这项poll里面有多少人和有多少代表性，如果有更多的democrat ，或者支持
: hillary的人去vote的比trump更少，那结果就截然不同，你别抬杠，书有美国top 10
: stat phd
|
l*******p
发帖数: 5212 | 29 什么是西伽马 阿尔及不拉 啊?
【在 k**********4 的大作中提到】
: 这要看这项poll里面有多少人和有多少代表性，如果有更多的democrat ，或者支持
: hillary的人去vote的比trump更少，那结果就截然不同，你别抬杠，书有美国top 10
: stat phd
|
a****n
发帖数: 1528 | 30 就他妈你
你是个垃圾
【在 k**********4 的大作中提到】
: 这要看这项poll里面有多少人和有多少代表性，如果有更多的democrat ，或者支持
: hillary的人去vote的比trump更少，那结果就截然不同，你别抬杠，书有美国top 10
: stat phd
|
|
|
k**********4
发帖数: 16092 | 31 他去不去不是统计学问题
【在 P****R 的大作中提到】
: 床铺都不去新泽西州去拉选票，你有PHD有什么用？
|
P****R
发帖数: 22479 | 32 深蓝深红各州冷冷清清，候选人从来都不来，因为没有必要。反正输赢清清楚楚。
所以楼主转贴的那个主儿明显不懂美国政治，所以我判断其是中国水军。
包子根本不是希拉里的对手。包子派来的水军更是稀泥糊不上壁。
【在 k**********4 的大作中提到】
: 他去不去不是统计学问题
|
P****R
发帖数: 22479 | |
KV
发帖数: 5728 | 34 我家所有事情确实都是我老婆说了算，我从来也不问，俺混社会干点事，盯着女人说了
算的事很没意思。所以你说的对，俺家都是老婆说了算。
另外，俺老婆PhD，俺一小破硕士，还是混出来的，所以能跟上俺老婆眼光非常荣幸，
现在俺还是混日子，最自豪的就是老婆眼光好，听老婆的话一点不自卑。
俺老婆在大公司工作，俺给一小公司打工端茶倒水看老板脸色，所以听老婆话看老婆眼
光做决定是荣幸的事，俺乃一家之鼠，家里事从不出头，都是老婆说了算。一点没有不
好意思。外面俺一年工资是俺老婆十几年的，我跟自己女人计较个p啊，听老婆话有他
妈的那么难吗？
傻B女人还看不起女人的眼光了，大概跟垃圾混多了去了吧？
【在 S******D 的大作中提到】
: 这家女人说得算。。。
|
KV
发帖数: 5728 | 35 这个板块是不正常人研究中心，来扫一眼看看，感恩咱们都正常就行了。
不需要跟疯子吵架，要吵架找半疯子及可以药救的吵，看到真疯的，立即绕道，绝不纠
缠。路上遇到狗屎，你肯定是绕道，不会一脚踢开，有环卫工人。。。
【在 u********w 的大作中提到】
: 哥在新州呢。也投川普。
: 这个周末一个老中party，一说起来，都会投川普。不是因为他多好，而是因为老妖婆
: 实在不能投。
|
P****R
发帖数: 22479 | 36 美国的大选民调是几十的经验了。不要小看这些统计数据，每次都很准确的。
那些派人来干扰的水军不会造成什么变化的，中国政府那套舆论控制在美国行不通。
中国要是开放大选，在共产党内部进行初选，包子肯定输给不厚，在国民党共产党民进
党3党之间竞选，共产党的票一定是小三。
【在 k**********4 的大作中提到】
: 他去不去不是统计学问题
|
l*******p
发帖数: 5212 | 37 现在川粉的救命稻草就是，里根大选前的民调也不准。
这个是事实。里根最后赢10%，但大选前最后一个民调他和卡特持平
【在 P****R 的大作中提到】
: 美国的大选民调是几十的经验了。不要小看这些统计数据，每次都很准确的。
: 那些派人来干扰的水军不会造成什么变化的，中国政府那套舆论控制在美国行不通。
: 中国要是开放大选，在共产党内部进行初选，包子肯定输给不厚，在国民党共产党民进
: 党3党之间竞选，共产党的票一定是小三。
|
k**********4
发帖数: 16092 | 38 Poll就是统计学里sampling的具体应用，是不是准确和sample 是不是有代表性有没有
bias以及sample size有很大关系，美国大选民调预测错误多的是
【在 P****R 的大作中提到】
: 美国的大选民调是几十的经验了。不要小看这些统计数据，每次都很准确的。
: 那些派人来干扰的水军不会造成什么变化的，中国政府那套舆论控制在美国行不通。
: 中国要是开放大选，在共产党内部进行初选，包子肯定输给不厚，在国民党共产党民进
: 党3党之间竞选，共产党的票一定是小三。
|
a****n
发帖数: 1528 | 39 sb
就你这德行还统计phd
大选的poll都是sample一千左右 足够了
【在 k**********4 的大作中提到】
: Poll就是统计学里sampling的具体应用，是不是准确和sample 是不是有代表性有没有
: bias以及sample size有很大关系，美国大选民调预测错误多的是
|
g******e
发帖数: 3760 | 40 人家没说一千不够啊
【在 a****n 的大作中提到】
: sb
: 就你这德行还统计phd
: 大选的poll都是sample一千左右 足够了
|
|
|
W*****t
发帖数: 2425 | 41 你老婆其实说的并不错。你们投票给谁也都没问题。
就是你从几个AUTO SALES的行为就得出的NJ翻红的结论，大家基本不赞同。新泽西基本
就是深蓝州，翻红可能性非常非常小，这个基本是共识。
其实美新版也不是正常人研究中心，你没看出来么？
【在 KV 的大作中提到】
: 这个板块是不正常人研究中心，来扫一眼看看，感恩咱们都正常就行了。
: 不需要跟疯子吵架，要吵架找半疯子及可以药救的吵，看到真疯的，立即绕道，绝不纠
: 缠。路上遇到狗屎，你肯定是绕道，不会一脚踢开，有环卫工人。。。
|
s******r
发帖数: 5309 | 42 没错，sample bias 会导致poll无效。但到目前为止没有多少证据说所有的poll都往一
个方向偏离。再不济的poll也比靠美新取向预测大选准确无数倍。疮轮继续做梦。
【在 k**********4 的大作中提到】
: Poll就是统计学里sampling的具体应用，是不是准确和sample 是不是有代表性有没有
: bias以及sample size有很大关系，美国大选民调预测错误多的是
|
b***y
发帖数: 14281 | 43 一千够个JB。一千人都一个在同一个公司里面抽，那误差大了去了。一千人如果分散开
，能真正做到没有bias，那么当然够了，但是那是一句废话，by definition，如果样
本没有bias，不用1000，100个人也够。你显然没学统计，或者是滥竽充数的主。
【在 a****n 的大作中提到】
: sb
: 就你这德行还统计phd
: 大选的poll都是sample一千左右 足够了
|
l********1
发帖数: 605 | 44 你学过基本的统计吗？跟美国人口相比，1千是个足够的sample size。
【在 b***y 的大作中提到】
: 一千够个JB。一千人都一个在同一个公司里面抽，那误差大了去了。一千人如果分散开
: ，能真正做到没有bias，那么当然够了，但是那是一句废话，by definition，如果样
: 本没有bias，不用1000，100个人也够。你显然没学统计，或者是滥竽充数的主。
|
b***y
发帖数: 14281 | 45 又是个半吊子学统计的。
说一千个人的样本足够大的前提是样本够分散，能够真实代表美国人口。你要是跑去床
铺拉力现场抽人，抽一万个也是床铺赢。问题就是怎么才能保证1000个人抽样本身没有
bias，这里面的文章多了去了，媒体从来不会跟你说实话。而且很不幸的这是个循环逻
辑，因为唯一能验证样本够不够代表性的办法就是和实际投票结果比较。其实说一千个
人够大还是一万个人够大这些都没有意义，顶多给你一点点感觉而已。所有证明一千人
的样本够大的计算都隐含了大量的前提假设，比如抽样完全随机，前一次抽样和后一次
抽样之间没有关联性，等等，而且也基本上都忽略了地域的分布，以及地域与地域之间
的关联性。这玩意儿只能拿来刷题，真实世界里这些假设都是无法验证的，而且对结果
的有效性影响很大。英国脱欧民调就是个典型的例子，你不会以为只有美国媒体学过统
计学，英国人都数学不及格吧？
【在 l********1 的大作中提到】
: 你学过基本的统计吗？跟美国人口相比，1千是个足够的sample size。
|
b***y
发帖数: 14281 | 46 嗯，英国脱欧结果出来之前大家也是这么认为的，没证据证明民调往哪个方向偏离，
until the evidence came out in the end.
【在 s******r 的大作中提到】
: 没错，sample bias 会导致poll无效。但到目前为止没有多少证据说所有的poll都往一
: 个方向偏离。再不济的poll也比靠美新取向预测大选准确无数倍。疮轮继续做梦。
|
k**********4
发帖数: 16092 | 47 这是同一条芝加哥的疯狗，叔现在根本就懒的搭理它
【在 b***y 的大作中提到】
: 又是个半吊子学统计的。
: 说一千个人的样本足够大的前提是样本够分散，能够真实代表美国人口。你要是跑去床
: 铺拉力现场抽人，抽一万个也是床铺赢。问题就是怎么才能保证1000个人抽样本身没有
: bias，这里面的文章多了去了，媒体从来不会跟你说实话。而且很不幸的这是个循环逻
: 辑，因为唯一能验证样本够不够代表性的办法就是和实际投票结果比较。其实说一千个
: 人够大还是一万个人够大这些都没有意义，顶多给你一点点感觉而已。所有证明一千人
: 的样本够大的计算都隐含了大量的前提假设，比如抽样完全随机，前一次抽样和后一次
: 抽样之间没有关联性，等等，而且也基本上都忽略了地域的分布，以及地域与地域之间
: 的关联性。这玩意儿只能拿来刷题，真实世界里这些假设都是无法验证的，而且对结果
: 的有效性影响很大。英国脱欧民调就是个典型的例子，你不会以为只有美国媒体学过统
|
