|
|
|
|
|
|
N****0 发帖数: 479 | 1 选clinton一个原因,她是女性。30年前不比现在,需要是才能非常出色,才能在政坛
有一席之地。比如第一个在美国棒球联盟出现的黑人选手,必须是非常优秀才有可能突
破种族障碍。第一个女性党派出线人,也必须是很出色,才能出线。现在女权抬头,未
来的女性竞选人,就不能用这个方法鉴别了。
说她是obama的第三任,不太可能。这个只是为她争取到了obama的那部分选票,这是很
客观的选票数量。为什么obama那时会赢,记得有人说是obama比clinton听话
clinton相较于obama,不会那么听话,不会任人摆布,这就是平民的福音。
他们夫妻靠演讲能赚百千万多,必须是肚里有货才能赚到。比起共和党总统不少都是生
来富贵,他们算是平民总统了。也有些是因为他们的地位请他们演讲,如沙特,卡塔尔
等。这样的专政政府的钱不拿白不拿,不需要许诺什么。他们送钱送不出去,去买跑车
奢饰品,还是前者好。
选她的另一个原因,她有bill clinton辅佐。有这个成功的前总统辅佐,在经济方面能
加很多分。小布什前面也有老布什,不过老爹不像夫妻,不在白宫,老布什在经济方面
也不怎么样。
再一个原因,putin更期望trump当选,和putin反着干,就是正解。
clinton 的email事件,和trump的咸猪爪事件,都是distraction。cnn花这么多事件研
究trump的咸猪爪事件,和fox花一年多事件批评clinton的email事件,都是小题大作。
应该
是80%的时间研究一下两位竞选人的经济计划,外交,教育,社区安全计划,现在反是
把大把时间放在琐事上。gop花多年诋毁clinton,只因clinton太强大,gop的竞选人没
胜算。
我不明白共和党这么看重大法官的选择。就算这次选择了一个共和党,那也就最多20年
的事。7个里面在20年间总会有一个退休吧?但是你指望现在的年轻人能有保守的思想
?历史的发展潮流是挡不住的。稍前讨论的厕所问题,照理应该有阳具的用一个,没有
的用另一个。但是现在保护弱势是共识,折中的是取消厕所的性别分类,都用一个。但
是单间的保护措施做得好一点。也许厕所从发明的第一天开始就不该男女分类。
aa提案,是议员提出,不管台上哪个总统,决定不了他们的提议。如果trump上台,
Harvard给的亚裔名额就会有变化?不可能。因为aa而投票给trump也就是解解恨而已,
没什么作用。
另外,50年后,和子孙聊天,告诉他们自已投票选出了美国第一位女总统,比起告诉他
们自己投票选出了一位巩固美墨边境的总统,显得更合理。
反过来,再来说说trump的优势。他没拿wall street钱,似乎更可能有些改革。还有娇
妻,体力精神方面会更好点。美国还是保守,牛郎行业不普及。
但是trump要和日韩要钱,就不对了。国家养了这么多懒汉,这么多福利,结果去向日
韩要钱填亏,他们是勤奋聪明致富,而且很多都是工作到缺睡的吧。就好像华裔努力学
习,结果一部分学分要去分给其他人,很不对吧? 对东亚盟国都这样,对东亚其他国家
的态度可想而知。他似乎是个零和游戏,用其他国家的亏,来填补自家的赚。应该是双
赢,低技术劳力,给发展中国家做,自家有高科技,创新。
clinton的竞选能力一直不行,所以2008年如果把obama的竞选时的打分乘80%, 把
clinton的打分乘120%,才能稍正确的比较出他们的领袖能力。竞选能力是总统在未来
四年里用不到的。这次的话竞选打分trump * 90% 比较 clinton *110%。trum
p一直能把媒体的焦点吸引到自己。 | N****0 发帖数: 479 | | J*********2 发帖数: 655 | | b******t 发帖数: 446 | 4 唉, 华人败类
【在 N****0 的大作中提到】
|
|
|
|
|
|