l*******p
发帖数: 5212 | 1 既然要投票，当然是一人一票，无论你受过教育还是没受过教育。
你们这些傻逼，以为自己拿了点工资，就比那些没受过教育的老
黑更有发言权，这纯属笑话。按照你的同样的看法，巴菲特一票
顶了你们十万票，你们是不是就爽了？那样算，还是民主党赢，
因为华尔街的傻逼们全都支持妖婆。kock也支持妖婆。
本来美国的制度设计的好好的，一人一票选举彰显公平，但是只
有大媒体有权有能力宣传影响选举，又能保证精英统治，结果这
几年都被网络搞坏了。好好的制度变成暴民政治了。 |
l******t
发帖数: 55733 | |
l*******p
发帖数: 5212 | 3 一人一票本来就不是为了有效管理。一人一票主要就是制造当家作主
的假象，来释放民间矛盾。结果一堆傻逼非要在一人一票上再加智商
测试学识测试。这不搞笑么？最底层混的最差的，积压的矛盾压力就
最大，结果一堆傻逼还非要用收入和智商测试来把这些人给排除在民
主之外。这是真的希望这些人全部拿枪到大街上突突么？
一人一票制造民主假象，然后授权大媒体影响舆论，来达到精英统治。
这就是美国民主的真正含义。不过这次被网络暴民给破坏了而已。
【在 l******t 的大作中提到】
: 最简单的道理一人一票智商一平均低于100了
|
x*********3
发帖数: 1438 | 4 哎，一人一票已经把欧洲玩死了。。。
等以后穆斯林在欧洲大杀四方的时候在说一人一票的优越性吧。 |
e*******n
发帖数: 2178 | 5 美国的制度也并不是一直都没有变的。谁有选举权，谁没有选举权变化了很多次。
【在 l*******p 的大作中提到】
: 既然要投票，当然是一人一票，无论你受过教育还是没受过教育。
: 你们这些傻逼，以为自己拿了点工资，就比那些没受过教育的老
: 黑更有发言权，这纯属笑话。按照你的同样的看法，巴菲特一票
: 顶了你们十万票，你们是不是就爽了？那样算，还是民主党赢，
: 因为华尔街的傻逼们全都支持妖婆。kock也支持妖婆。
: 本来美国的制度设计的好好的，一人一票选举彰显公平，但是只
: 有大媒体有权有能力宣传影响选举，又能保证精英统治，结果这
: 几年都被网络搞坏了。好好的制度变成暴民政治了。
|
l*******p
发帖数: 5212 | 6 选举权只有增加的，没有减的。
你就希望减一些，刚好减到把比你穷的减光。
问问自己，你是李小鹏吗？如果不是，
那么很有可能减掉的就是你。最后留下来有选举权的就剩
几个门阀。
【在 e*******n 的大作中提到】
: 美国的制度也并不是一直都没有变的。谁有选举权，谁没有选举权变化了很多次。
|
g***j
发帖数: 40861 | 7 老百姓有选择白痴的自由
你智商180的凭什么就得代表我们智商35的？
【在 l******t 的大作中提到】
: 最简单的道理一人一票智商一平均低于100了
|
P******r
发帖数: 273 | 8 说得好
【在 l*******p 的大作中提到】
: 选举权只有增加的，没有减的。
: 你就希望减一些，刚好减到把比你穷的减光。
: 问问自己，你是李小鹏吗？如果不是，
: 那么很有可能减掉的就是你。最后留下来有选举权的就剩
: 几个门阀。
|
f******t
发帖数: 19544 | 9 属实。
【在 l*******p 的大作中提到】
: 既然要投票，当然是一人一票，无论你受过教育还是没受过教育。
: 你们这些傻逼，以为自己拿了点工资，就比那些没受过教育的老
: 黑更有发言权，这纯属笑话。按照你的同样的看法，巴菲特一票
: 顶了你们十万票，你们是不是就爽了？那样算，还是民主党赢，
: 因为华尔街的傻逼们全都支持妖婆。kock也支持妖婆。
: 本来美国的制度设计的好好的，一人一票选举彰显公平，但是只
: 有大媒体有权有能力宣传影响选举，又能保证精英统治，结果这
: 几年都被网络搞坏了。好好的制度变成暴民政治了。
|
P****R
发帖数: 22479 | 10 勃列日涅夫在路上看到一个人扛着西瓜回家。他停下车，招呼那人，要那人把西瓜卖给
他。“好吧，勃列日涅夫同志。”那人说，“您选一个吧。”“可只有一个西瓜啊。”
“我们选您的时候就是这样。”
===================
一人一票和多个候选人是硬币的两个面。 |
P****R
发帖数: 22479 | |
s******k
发帖数: 6659 | 12 一人一票的前提是民众的政治参与度足够高。愚民的民主就是joke，美国大选从来都是
joke。
幸好还有三权分立，总统权力没上天 |
